華為P10草木綠的身姿曾一度讓大家覺得驚豔，各項性能也令人滿意。但自3月24日至今，開售不到一個月，國美、蘇甯上的價格已然降了200多元。

消道長有理由懷疑，這跟最近的華為P10内存門事件相關。

近日，華為内存門事件持續發酵，事件緣由是華為在P10上分批使用了 eMMC 5.1、UFS 2.0和UFS 2.1 三種不同檔次的閃存。

除了華為官方發布的聲明，CEO餘承東也連發了四條微博來解釋此事。但他們的回應真的令人信服嗎？消道長實在忍不住要來和華為聊一聊了……

華為官方回應

4 月 18 日早上，華為官方在微博作出回應：

更為掩耳盜鈴的是，内存門事件發生後，華為手機官方 EMUI 應用商店已經下架了 AndroBench 軟件。

消道長反駁②

UFS 2.1的理論帶寬是1.5GB/s；UFS 2.0的理論帶寬是740MB/s；而eMMC5.1的理論帶寬隻有600MB/s。UFS與eMMC存在天然差距。

相比傳統的 eMMC ,UFS 2.0除了速度快之外，還有以下五個方面的顯著優勢。

（a）UFS 2.0的傳輸技術改為串行，數據在傳輸過程中抗幹擾能力特别強；

（b）有别于eMMC的半雙工方式，UFS 2.0的數據總線方式為全雙工，收發數據可以同時進行；

（c）UFS 2.0的數據指令系統基于 SCSI 結構，比 eMMC基于原生架構更加智能；

（d） eMMC 采用32 bit 地址總線，最大能支持2TB 存儲空間；而 UFS 2.0 的地址總線數量更多，因此最大容量能夠輕松超過2TB；

（e）UFS 2.0功耗更低。

舉個簡單的例子，eMMC就相當于每次隻能通過一輛汽車的馬路，對面有車正在過馬路，你就要等它過了才能走；而UFS就相當于可雙向行駛的馬路，兩面汽車的行駛都互不幹涉。

華為将“偷工減料”轉移到産品優化上是不合理的。何況再怎麼産品優化，也抹平不去UFS 2.0與eMMC的天然差距？

華為餘承東親自回應

4月20日早上，華為技術有限公司高級副總裁餘承東微博發文回應，将P10系列手機閃存同時采用UFS和EMMC兩種方案的原因歸咎于供應鍊閃存的嚴重缺貨。

面對如此聲明，網友調侃道“由于供應鍊鴨血的嚴重缺貨，我們不得不用牛血代替！一頓火鍋的整體口感不是某一種食材決定的，我們已經從火鍋的底料、蘸料等環節進行了口味的優化調理，所以即使用牛血甚至豬血都可以讓您吃到正宗鴨血的味道！！！希望廣大客戶不要輕信友商的挑唆，一如既往的支持我們的火鍋店！”、“作為一個正宗的花粉，當然是要原諒它”……

消道長反駁③

華為最“機智”的是它從沒在P10上宣傳使用UFS 2.1。反倒在Mate 9上才有這樣的宣傳。

而消費者一直糾着華為不放的“虛假宣傳圖”，隻是華為對麒麟960所支持的最大讀寫速度的一個宣傳。所以客觀上講，華為并沒有虛假宣傳。

華為時時刻刻宣稱自己走雙旗艦路線，Mate系列是商務旗艦，P系列是時尚旗艦，為什麼最新推出的P10，部分搭載了eMMC，而2016年推出的Mate 9反而用上了UFS 2.1。

▲華為Mate9的官方頁面

沒有虛假宣傳不代表沒有“區别對待”，消道長想反問一下華為：“為什麼消費者花同樣的價錢，有的能夠享受到UFS 2.1的高速，有的隻能拿到eMMC的低速版。這到底是基于什麼原則？”

另外，針對華為一再以“上遊供應商供貨量不足為由“試圖轉移公衆視線”，消道長想反問一下：“既然如此，為何不等到供貨量充足時再延遲推出。難道一個企業的社會責任感是完全建立在營銷利益之上？”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!