水庫溺亡責任人?中新網徐州9月19日電 (朱志庚 吳婷)江蘇徐州的三個家庭相約私自在水庫劃船遊玩，結果翻船，一名成年人溺亡溺亡者家屬将水利站、河道管理所、案發地鎮政府、同船人陳友張順訴至法院，近日，徐州中級人民法院公布二審結果，維持徐州經濟技術開發區人民法院一審判決，作為活動組織者和船隻所有者的張順，對溺亡事件承擔一定責任，賠償死者家屬37萬餘元，我來為大家科普一下關于水庫溺亡責任人?以下内容希望對你有幫助!

水庫溺亡責任人

中新網徐州9月19日電 (朱志庚 吳婷)江蘇徐州的三個家庭相約私自在水庫劃船遊玩，結果翻船，一名成年人溺亡。溺亡者家屬将水利站、河道管理所、案發地鎮政府、同船人陳友張順訴至法院，近日，徐州中級人民法院公布二審結果，維持徐州經濟技術開發區人民法院一審判決，作為活動組織者和船隻所有者的張順，對溺亡事件承擔一定責任，賠償死者家屬37萬餘元。

2020年8月，李峰與張順、陳友相約，三個家庭的成員共12人到張順家附近的水庫遊玩。遊玩期間，張順提議自家有船可以在水庫上劃船。李峰和陳友均同意，便由張順和李峰到張順住所拉船。二人将船載至水庫東北角橋西側土路處入水。李峰及其兩個兒子、張順及其兒女、陳友及其兒子共8人(3個大人，5個孩子)上船後，由張順駕駛船隻，三人的妻子和陳友女兒在岸邊等待。

船隻在水庫中前行20米左右時，船内進水并傾覆，船上所有人均落水。落水後，張順救起自己的女兒及李峰的大兒子。陳友因不會遊泳，趴在船邊安撫他人情緒并等待救援。張順看到李峰時，李峰的頭部能露出水面，離船三四米遠，手裡拽着其小兒子和張順的兒子。後張順體力不支，由好心人拉至岸邊。

正在附近巡邏的水利站三名工作人員因不會遊泳，未下水施救，先後撥打110、120、119等救援電話，并一同将船拉至岸邊。李峰被送醫救治，經搶救無效死亡。經相關部門認定，李峰屬意外事故造成溺水死亡。

李峰的父母、妻子及兩個兒子五人作為法定繼承人将水利站、河道管理所、案發地某鎮政府、陳友、張順訴至法院，請求法院判令各被告賠償原告死亡賠償金等各項損失超80萬元。

李峰溺亡之後，張順給過李峰家屬8.5萬元。陳友事後給了李峰家屬3萬元。

庭審中，各方當事人對案件發生的事實無異議。經法庭調查，案涉船隻是張順在網上購買，塑料材質，荷載量是600公斤。後來，張順為船隻加裝汽油推進器，備有兩套救生衣和救生圈。

法院經審理認為，涉事的水利站、河道管理所、鎮政府不應承擔責任。涉案水庫是一座以防洪、蓄水灌溉為主的水庫，并非經營場所或娛樂場所。水庫周邊有明顯的“水深危險、請勿靠近”“請勿垂釣、遊泳、捕魚”警示标志。

被告張順作為活動的組織者和船隻的所有者，應當對李峰的死亡後果承擔責任。作為船隻的所有者，組織且放任8人坐船在水庫遊玩，有一定過錯。且船上沒有配備足夠的救生衣、救生圈。依據常識可知水上活動有一定的危險性，李峰自身存在重大過錯。故法院酌定張順對李峰的死亡後果承擔40%的賠償責任。陳友作為活動參與者，故在本案中不承擔責任。

最終，法院判令張順賠償五原告損失合計374815.08元。判決後，五原告及被告張順均上訴至徐州市中級人民法院。徐州市中級人民法院經二審維持一審判決。(文中人物為化名)(完)

來源： 中國新聞網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!