美國有線電視新聞網（CNN）認為，冬奧會不應該在一個平均溫度在冰點以上的城市舉辦，因為這就會迫使這座城市通過人造雪的方式布置比賽場地。雪原本是自然産物，如果大量制造人造雪，就會耗費大量的能源，加劇全球變暖。

（圖片說明：CNN的文章）

問題在于，這也不是冬奧會第一次在這樣的城市舉辦了。遠了不說，就拿2010年冬奧會舉辦地加拿大溫哥華來說，1月份的平均溫度都在0℃以上，2月份還要高一點，不也舉辦冬奧會了？再說了，人造雪進入冬奧會，就是從美國開始的，CNN有什麼資格說我們呢？

而且，随着全球變暖進程的加劇，許多城市的溫度都在升高。我們昨天剛剛介紹過，如果氣候進一步惡化，截至2100年，世界上恐怕隻有一座城市能夠再次舉辦冬奧會，那就是日本北海道的劄幌。在今天，環境雖然還沒有惡化到那個程度，但利用人造雪确保比賽的進行，讓運動員們圓夢，是沒有任何問題的。

（圖片說明：完美的滑雪場地幫助運動員取得佳績）

還有一點就是，我國這一次舉辦的冬奧會是非常綠色的。所有的比賽場館所利用的能源，都是以太陽能和風能為主的清潔能源。北京甚至還種植了上萬棵樹，用來抵消可能産生的二氧化碳。

所以，CNN與其花時間來抹黑我們，不如想想怎麼呼籲全世界控制溫室效應吧。

上面引用的文章中，第二條畫橫線的部分的意思是說，人造雪對于運動員來說非常危險，還說一些優秀的運動員都擔心人造雪的安全問題。

對于這個問題，提供制雪機的公司在亞洲區的負責人邁克爾·邁爾在接受外媒《時代周刊》采訪的時候就說：人造雪的成分就是空氣和水。它和自然雪确實有區别——人造雪可以按照運動員的需求控制雪的軟硬程度等因素，不僅沒有安全隐患，反而可以确保運動員在統一的條件下進行比賽。

包括國際滑雪聯合會（FIS）在内，也對所謂的人造雪危險問題提出了反對意見，他們指出，目前許多賽事都采用了人造雪，包括世界杯這樣的大型比賽。而且，恰恰有些運動員非常喜歡人造雪鋪設的較硬的比賽場地，所以說人造雪太硬會造成危險的說法明顯是一面之詞。

而且，細心的人甚至還在美國的許多家媒體上扒出了4年前的文章。當時韓國平昌冬奧會用了大量的人造雪，美國媒體吹得天花亂墜，說運動員都很喜歡人造雪。如今卻說北京冬奧會的人造雪對運動員有危險，真的是國際馳名雙标。

至于在人造雪中有添加劑的傳聞，更是無稽之談，不值一駁。

美國媒體指責的問題還有一個，那就是北京的缺水問題。衆所周知，我國水資源總量雖然挺多的，但人口數量龐大，所以人均水資源占有量僅有2100立方米，世界平均水平則是7700立方米，而擁有超過2000萬人口的北京，人均才隻有不到200立方米。盡管有南水北調工程，也無法徹底緩解這個局面。

（圖片說明：北京密雲水庫）

因此，外媒就認為，北京在如此缺水的情況下，還把水資源拿來做人造雪，非常浪費。

說這話的，明顯就是信口雌黃了，因為他們根本沒有去了解我們人造雪的水源是從何而來。

據介紹，國家高山滑雪中心造雪使用的水源來自兩個渠道，一個是山下的天然湖泊，還有一個是山上水源循環系統。他們通過收集降雨和滑雪融水，實現水資源的高效循環利用。

（圖片說明：北京冬奧會場館）

而且，造出來的雪也不僅僅是用來比賽，它們也有消融的一天。等到這些雪融化的時候，雪水就會流入雪場的蓄水設施中，未來用于綠化、景觀、農業生産等各個方面，真正實現優質的循環過程。

總之，美國媒體說到的所有問題，其實都完全經不起推敲。毫無疑問，從目前來看，北京冬奧會是一屆非常完美的冬奧會，這也得益于人造雪的功勞。想一想1998年日本長野的冬奧會，因為嚴重缺雪，甚至還下起了雨，以至于許多比賽一塌糊塗。

（圖片說明：北京奧運會堪稱完美）

最後還要說一句，國際奧委會也不是吃幹飯的，既然選擇了北京，自然是已經考慮到了所有的方面才做出決定的。運動員适合什麼場地的比賽、奧運會該怎麼舉辦，國際奧委會難道不是比這些記者專業得多？套用郭德綱的話來說：“人家本家都沒不樂意，你管得着嗎……”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!