下圖是美國的一則天氣預報圖，圖中的數值代表氣溫，底色越紅顯示氣溫越高

說實話，我看到這幅圖的第一反應是：美國是哪發生森林火災了嗎？怎麼整個地圖大面積飄紅啊？遍地都是七八十度，還有個109度的，得烤熟了吧。

後來一查，才發現這原來是美國人民的天氣預報，數值那麼高，全是因為他們用的不是我們常說的攝氏度，而是華氏度，因為在相同溫度下，華氏度數值要遠大于攝氏度。

而且我還發現，整個地球上兩百多個國家和地區，如今仍在主要使用華氏度的隻剩下五個，如果将它們在地圖上标注出來，那麼一眼能看出的也就是隻剩下美國這麼一個“龐然大物”了，其餘的四個（巴哈馬、伯利茲、帕勞、開曼群島），因為面積過于微小，可以直接忽視。

看到這，也許你的第一個想法就是：是不是華氏度有什麼特殊之處啊？比攝氏度更加科學？還是美國自認為高人一等，堅守華氏度有種優越感？（畢竟華氏度最開始是被英國傳播出去的，而殖民美洲的那批人都是歐洲來的）

首先華氏度的出現是早于攝氏度的，1724年，德國物理學家華倫海特将氯化铵和冰水混合後的溫度定為零度，而将他妻子的體溫定為96度，之後經過改進，将冰水混合物溫度定為32度，沸水溫度定為212度，這裡指的就是華氏度。

華倫海特

華氏度與攝氏度的轉換公式

之所以華氏度要設置得這麼奇特，其實它的目的之一就是想讓人體的體溫37攝氏度能夠對于華氏100度左右，這樣一來，在處理日常溫度時就比較方便，比如春夏秋冬四季的氣溫基本上都包含在0-100華氏度之間了。

實際上，在不少科普文章中都借此一點來說明華氏度比攝氏度更加科學，因為他們覺得攝氏度在表達人類日常接觸到的溫度範圍時，區間太小，不利于體現溫度的波動，因為人體對溫度的變換很敏感。

對于這個觀點，打個比方來講：我說今天氣溫是華氏70度，溫度宜人，而轉為是攝氏度則是今天氣溫21.11度，竟然用上小數點了，多麼的讓人“費解”啊。

說實話，我個人認為如果僅僅是因為攝氏度的區間小，不能像華氏度那樣可以直接用整數去表示溫度，就說攝氏度不如華氏度。這一點簡直是可笑至極，而且這才是真讓人感到費解的地方，難不成是因為無法理解小數點的含義嗎？

除了剛才那段用以反駁“華氏度比攝氏度更加科學”的理由之外，還有另一條更加充足的理由就是公制的出現。

當時在華氏度出現之後沒多久，就傳入了英國，而此時英國正享受着工業革命所帶來的紅利，它有着遍布世界的殖民地，号稱“日不落”帝國（為啥叫日不落？因為太陽每時每刻都能照耀它在不同地理位置上的殖民地），所以說當時英制單位被廣泛地被使用着。

而這其中之一，畢竟當時在美洲的殖民地還沒有獨立成後來的美國。因此在那時候，美國人采用英制華氏度是合情合理的。

然而沒過多少年，美國人的歐洲老家，1789年法國大革命爆發了。

在此之後，為了統一當時地域區别非常明顯的“度量衡”，我們所熟悉的公制就被提出了（這裡我們可以看出啊，當年秦始皇的“書同文，車同軌”的重要性啊）

說到這裡，我想先補充一個知識點：很多朋友都知道國際單位制，實際上它就是從公制的基礎上發展而來的，而裡面關于溫度的單位是開爾文，也就是我們中學物理學過的K。

但後來攝氏度也被納入其内了，将其規定為“開爾文用以表示攝氏溫度時的一個專門名稱”，通俗來講，就是你可以用攝氏度去稱呼由開爾文k定義的溫度了，畢竟攝氏度與開爾文之間的轉化很簡單，就差個273.15的數值而已，并且一攝氏度與一開爾文所代表的溫度差是一樣的。

不過随着曆史的進程，古今多少事都付笑談間，時間來到了20世紀後半葉，當時的英國要加入歐盟，為了貫徹歐盟的要求，沒辦法，隻能強制性的推廣了公制。

消息傳到了大洋彼岸的美國：看到沒，就連英制的“祖宗”——英國，都改公制了，畢竟公制可是世界大流啊，那我們是不是要改改呀！

後來在1975年，美國就出台了公制轉換法案，不過雖然名義上稱為法案，但是那幫制定推行法令的人，竟然在裡面寫了一句：用不用公制，要看民衆的意願，沒錯，并不是強制推行。

結果可想而知，你想讓民間自己主動去廢除一個使用了上百年的英制習慣，這簡直就是做夢，于是這項政策毫無意外地被民衆唾棄了。

可能你要說了，用就用呗，反正也習慣了，可能麻煩點的就是在很多産品上需要同時标注兩種單位制的信息。

聽着好像沒什麼大不了的，但就是因為美國人的這份無所謂，導緻一顆價值2.35億美元的火星探測衛星報銷了。

1998年美國發射升空了一顆名為火星氣候探測者号的火星探測衛星，從發射到升空再到飛往火星，這一通下來都很順利，而意外恰恰發生在最後要進入火星軌道的時候。

由于探測器上面的系統控制軟件采用的是公制單位計算推力，而地面工作人員在發出指令的時候，竟然失誤地将未轉換的英制單位結果輸進去了，結果可想而知，這顆價值2.35億美元的探測器因為用力過猛，而一頭紮進火星大氣，支離破碎。

即便如此，美國至今在很多方面仍舊堅持着英制，導緻這一局面的主要原因就是傳統和保守。但也有一種說法，認為美國當初沒強制推行公制，是算了一筆經濟賬，認為這樣的舉措會導緻美國損失大量的GDP，畢竟家大業大，改動這種廣泛使用的單位，影響面很大很深。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!