奇妙的漢字pk?漢字是方塊型的，城池也是方塊型的每當攻城拔寨，都會有猛烈的炮轟方塊漢字既然與城牆類型，因而也遇到過炮轟，還不是一次，現在小編就來說說關于奇妙的漢字pk?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

奇妙的漢字pk

漢字是方塊型的，城池也是方塊型的。每當攻城拔寨，都會有猛烈的炮轟。方塊漢字既然與城牆類型，因而也遇到過炮轟，還不是一次。

五四期間，北大教授錢玄同極力主張廢除漢字，改用拼音文字。此議遭到黃侃、辜鴻銘、林纾、趙元任等老派文人的嚴厲抨擊。于是，取消漢字也就隻是停留在了一些人的夢境裡。雖然炮轟激烈，但城廂毫發無損、巋然不動。

五十年代，第一批簡化字推廣成功，方塊型的城垣終于被打開了一個缺口。與廢除漢字相比，簡化漢字更務實一點。把漢字簡化說成是對漢字的炮轟，似乎不太準确。但回顧當時同時提出的三項真正的創新型任務：簡化漢字，推廣普通話，制定漢語拼音方案并為走國際通行的拼音文字道路做準備，你還覺得漢字簡化隻是筆畫的調整麼？

不要以為第一次漢字簡化是完勝，在文化的慣性面前，誰也不要想輕輕松松做大英雄。君不見，直到現在，還有很多泥古群體在批判簡化字，甚至有人要求恢複繁體字。這裡面，包括大明星宋祖英。

對簡化字的漂亮回擊，應該是在七十年代末。第二批簡化字推出，不久便被取締。這又是一次不成功的炮擊，城郭再次顯示固若金湯。

出爾反爾的理由是，第二批簡化字太激進，有些都像日本字了。但明眼人一看便知，醉翁之意不在酒。激進的，可以單獨處理，可以改，可以重新做嘛，為什麼要全盤否定呢？說到底，還是對漢字簡化的方向不感冒，還是對過去的東西太感情。

如果說，漢字簡化是錯的，那第一次簡化就是不應該的。如果漢字第一次簡化是對的，那麼第一次簡化之後再沒有新的動作，甚至僅有的一個續集都被強力扳回，那就是匪夷所思的。這是個文化悖論，但有些文字工作的領導者顯然不懂什麼叫悖論。

實事求是評價，漢字不簡化，筆畫數量還相對均衡，因為字形都很繁複。但一部分字簡化了，水落石出，有些未簡化的字的筆畫就鶴立雞群了。且不說書寫方便不方便，僅從結構的諧調方面說，就不上講究。比如，大纛的纛，筆畫是不是有點多？比如，矗立的矗，是否可以簡化成一橫上面加一個直？隻要思想接茬，實際都可以商量。反之，觀念格格不入，那就甯願做頑石。

有人理直氣壯的主張，漢字一點也不應該簡化。說這話的，貌似學究，實際是個大白。漢字從誕生起，就一直走在簡化的路上。甲骨文，鐘鼎文，那就是畫圖為字，為了畫明白，不惜用上大量的筆畫，難認，難記，難寫。直到現在，古文字學家也是連猜帶蒙，望之興歎。大篆，小篆，是對甲骨文、金文的簡化，同樣的，隸書，楷書，是對篆書的簡化。繁體字，與之前的字相比，本身就是簡化字。簡化，與漢字發展如影随形，咋就一點也動不得呢？咋就一次動得、二次動不得呢？

還有種煞有介事的說法，現在漢字已經數字化了，已經進入數據庫了，牽一發而動全身，不能再修改了。文科生操理工男口氣，蠻能唬住千萬人。既然數字化了，那升級起來應該更容易，至少比重鑄鉛字容易多了。數據庫就是一成不變的了？你把工程師看的也太愚笨了。按這說法，快手搞了視頻媒體數據庫，抖音就應該無所作為了，馬雲搞了網購，劉強東就該去扛包了，對嗎？

西漢文學家劉向寫了一個故事，描述了一個好夫似龍而非龍者也的人物。粗估一些熱愛繁體字、強烈要求恢複繁體字的，也跟葉公好龍差不多。不信，給他們一些香港、台灣的報紙、雜志、書籍，他們真的都喜歡看？能看懂？或可以默寫？

随着漢字輸入計算機，随着拼音輸入法的壓倒性優勢崛起，一個新的問題正在悄悄的取代漢字的簡繁之争。你還會寫漢字麼？你有過提筆忘字的體驗麼？過去，這個問題是屬于低文化階層的。但今天，這個問題已經擺到了高等文化人的桌面。不要擡杠，不要硬犟，不要做重慶的棒棒，整天不動筆，能記住字的筆畫，除非你是神仙。

朋友問，甄嬛傳的嬛怎麼寫，墨叔一愣，隻能說，這個字我知道，而且知道這個字本來應該讀xuan，硬被大衆逼成了讀huan，但不好意思，知道的不少，就是不知道怎麼寫。您會寫麼？有多少會唰唰唰不假思索寫出來的，您完全有資格顯擺嘚瑟。

老一輩寫了幾十年漢字，都遇到新問題，新生代天天與電腦、手機耳鬓厮磨，他們能成為寫字的神童麼？

三次炮轟，漢字或紋絲不動，或略有改變，或反擊成功。時過境遷，老話題加新課題，漢字是我行我素，還是何去何從？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!