将秦瓊和尉遲恭這兩人放在一塊一比高低，未免有些殘酷和不近人情。因為他們都是隋唐演義中有名的英雄好漢，都是唐太宗李世民麾下的鐵血猛将，都是民間傳說中一對永遠不離不棄的門神兄弟。

對于這樣的曆史人物，我們到底應該怎樣評比才好呢？

先讓我們從隋唐演義和民間傳說的角度去對比一下二人。

衆所周知，秦瓊是整個隋唐演義的主人公，是整個演義最濃墨重彩的傳奇人物。他是忠誠的化身，是義氣的化身，是勇猛的化身。這種化身還原為立體畫面形象更是十分了得：

“馬踏黃河兩岸，锏打山東九州六府一百單八縣，威震山東半天，孝母似專諸，交友賽孟嘗，神拳太保金锏大将秦瓊秦叔寶。”

從演義和民間角度看，無疑秦瓊遠比尉遲恭出道更早、起點更高、名氣更大。他參加了幾乎所有的重大戰事，并且每次作戰，都揮動着他那無敵的雙锏，大殺四方，所向批靡。

當然，演義從邏輯上也有些錯位和矛盾。秦瓊在隋唐的英雄好漢排名中與他的名頭極不相稱，隻排了個第13名。但這絲毫并不影響他的英雄好漢形象。總之，在演義中，秦瓊的形象是立體的、臉譜化的，高大上的。

至于尉遲恭，在演義中出現得比較晚，但一出場也是渾身罡氣與霸氣，“面黑如竈君，壯如蠻牛”，極為拉風了得。作為劉武周的先鋒大将，尉遲恭出場便是神一般地兩日連奪兩關十一寨（也有說十四城），殺得對方毫無還手之力。

當然，尉遲恭很快被李世民收服，成為麾下得力大将。

從演義上看，秦瓊畢竟是主人公，從綜合影響力、帶兵打仗能力、建立的功勞，包括個人的武功能力，秦瓊顯然更高一籌。“三鞭換兩锏”，可以說是兩人武力值的基本寫照。秦瓊總體上是強于尉遲恭的。

但演義終究是演義，傳說終歸是傳說。讓我們回歸到正史，站在唯物史觀的角度，相對客觀地評論一下兩人的功勞。

兩人都為李唐打江山作出傑出貢獻，前期秦瓊戰功赫赫，後期則是尉遲恭功勞更大。

秦瓊加入李世民陣營比尉遲恭要早得多。早在李淵時期，秦瓊即被封為上柱國，可以說李淵對秦瓊非常好。這一點，從史書上記載李淵恨不得将他身上的肉給秦瓊吃便可佐證。在尉遲恭降唐前，秦瓊已為李唐立下了很多戰功，包括擊敗劉武周、平定王世充、掃滅窦建德。甚至收服尉遲恭本人，秦瓊都是立了大功的。後來兩個人都成為李世民麾下的心腹愛将，一起跟随李世民東征西讨，打遍群雄無敵手。隻是李世民登基後，秦瓊後來多病纏身，不再征戰，鮮有戰功。而尉遲恭還經常披挂上陣，不時再建新功。

玄武門之變尉遲恭立下奇功，而秦瓊保持中立，這成為秦瓊功勞弱于尉遲恭的分水嶺。

沒有玄武門之變就沒有李世民的登基。玄武門之變，尉遲恭是10人參加者，親自斬殺李元吉，逼迫李淵退位，居功第一，無出其右。而秦瓊未參加玄武門之變（盡管《舊唐書》等稱秦瓊參加了玄武門之變，但似有些經不起推敲），換句話說在最關鍵時刻秦瓊沒能頂上。是否參加玄武門之變是李世民極為看重的，也是衡量是否跟他鐵杆一心最重要的試金石。這是秦瓊的一個短闆和軟肋。玄武門之變後，通過給兩個人的封賞也可窺見一斑：尉遲恭“食實封千三百戶”，而秦瓊則是“食實封七百戶”。而在玄武門之變前，尉遲恭的爵位是低于秦瓊的。

淩煙閣排名是二人所立功勞的基本寫照，總體上來講，尉遲恭的功勞是大于秦瓊的。

24名功臣總體排名或許與民間和傳說有些出入，但應該是相對客觀和公正的。排名與每個人最高職級大緻對應。因為李世民最了解這些人，排名是他欽定的，應該說具有相當的合理性和公正性。再看尉遲恭和秦瓊，一個排名第7，一個排名第24，相差還是很多的。也許有人會說，秦瓊排最後一名，是因為他去世比較早，淩煙閣排名的前幾年，他就已經不在了，這或多或少影響他的排名。但這一理由未免有些牽強。杜如晦在李世民登基後沒幾年就去世了，比秦瓊去世得更早，但杜的排名卻高居第三。

盡管秦瓊的排名與民間盛名并不相稱，似乎也不符合老百姓的期待。 但是，曆史就是曆史。好在秦瓊已是家喻戶曉的門神，這一形象絕對是高大上的。他不僅映現在家家戶戶的大門上 ，更是深入到老百姓的内心之中。僅憑這點，秦瓊的擁趸者，即使秦瓊排名靠後與尉遲恭相差較多，但也應該有所安慰吧，也不應該會有更多的意見吧！

（帥克品讀：堅持原創，堅持客觀，堅持公正。點擊關注，看更多精彩内容）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部