對于職稱評審或碩博畢業的老師來說，發表核心論文幾乎成了評選或畢業的一個重要條件，而老師們因為單位要求、職稱等級的不同，自然選擇發表的期刊也各有不同。

甄選一本适合自己的期刊不容易，發表更是難上加難。 當前南北核心新目錄也正在醞釀，很多老師都在擔心，新的目錄會有哪些變動？更新之後我發的核心還是不是核心？面對這些問題，今天就帶大家看看，核心期刊目錄更新背後的規律，以及來自官方的解釋。

---

北大核心3年一更，CSSCI（C刊）2年一更，已成鐵打定律

1.北大核心目錄更新的曆史與現狀

北大核心，全名《中文核心期刊要目總覽》是由北京大學圖書館主持，協同北京十幾所高校圖書館衆多期刊工作者及相關單位專家參加的研究項目，項目研究成果以印刷型圖書形式出版，俗稱北大核心。

此前已由北京大學出版社出了8版：第一版（1992年）、第二版（1996年）、第三版（2000年版）、第四版（2004年版）、第五版（2008年版）、第六版（2011年版）、第七版（2014年版）、第八版（2017年版，也是目前實行的最新版本）。

由此可見，北大核心已由2008版之前的4年一更，變成了後面2008版、2011版、2014版的3年一更。因此，2017版的實行年限就在今年為止，即2017年、2018年、2019年。第九版（2020版）肯定也正在醞釀之中。

2.CSSCI來源刊更新現狀及展望

CSSCI，又名“C刊”、“南大核心”，全名“中文社會科學引文索引”，英文全稱為“Chinese Social Sciences Citation Index”，縮寫為CSSCI。

由南京大學中國社會科學研究評價中心開發研制的數據庫，用來檢索中文社會科學領域的論文收錄和文獻被引用情況，是我國人文社會科學評價領域的标志性工程。

1998年，南京大學組建了“CSSCI項目課題組”開始了CSSCI數據庫（第一版）的研發，并于2000年投入使用。迄今為止，推出了1999版、2000-2002版、2003版、2004-2005版、2006-2007版、2008-2009版、2010-2011版、2012-2013版、2014-2015版（2016年出通知沿用該版）、2017-2018版、2019-2020版（現行最新版）。

根據CSSCI更新目錄的時間節點來看，從當初的不規律，日趨成熟演變成規律的2年一更。最新版的2019-2020版目錄是2019年3月29日正式公布完整版，按照2年一更的規律，預計将會在2021年第一、二季度公布2021-2022版目錄。

面對核心目錄新舊更替，發表文章需要怎麼應對？需要知道些什麼？

大多數作者在聽到目錄可能會更新的時候，頓時就不淡定了：我發的刊物會不會掉？掉了怎麼辦？文章錄用了還沒出刊但刊物掉了怎麼辦？我要不要等目錄出來了才開始發表文章？。。。。。。

人非聖賢，在面對一些不确定性問題的時候，短暫的不冷靜實屬正常。當大家都沉下心來後，總是會找到解決的辦法的。

關于北大核心“有效期”問題，《中文核心期刊要目總覽》編委會早就給出了解釋：《中文核心期刊要目總覽》隻是一個科研課題成果，根據期刊的動态發展變化特點定期更新，主要目的是為圖書情報部門期刊采購、典藏、導讀等工作提供參考，不是學術評價标準，也不具備任何法律和行政效力，不存在“有效期”的說法，如何使用，由使用單位自行決定。

在确定所謂“有效期”的問題上，考慮到本書出版與印制時間及作者投稿到期刊出版之間的時間差等問題，建議使用單位不要采取以《總覽》出版年月為界一刀切的做法。

以上便是來自北大官方最權威的解釋，通常單位在認定核心期刊的時候，都會給一個緩沖期。比如北大新目錄（2020版）在今年9月左右公布出版，那在公布之前上一屆的老核心刊物肯定會算做核心的。有些學校新舊交替後的2021年新舊核心期刊都算。

針對這個問題，北大已經解釋得很清楚，沒有所謂的“有效期”，即使某個核心刊物被刷下來了，原則上學校也會給個緩沖期的。

而CSSCI來源刊也是作為一個“項目課題”登上曆史舞台的，他與北大核心存在同樣的特點，即C刊目錄的公布時間與作者投稿到期刊出版之間存在着較長的時間差。由此說明，學校在認定新舊C刊的時候，也會給一個緩沖期，不然“一刀切”的做法就顯得不科學，不符合實事求是，也不近人情。

我是@蘭哥的論文圈 關于北大、C刊目錄更新，即将評職稱的你有什麼自己的看法和心得嗎？歡迎在評論區留言！

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部