扶老人被訛反轉要5000?1月1日，針對此前媒體報道“濟南男子自稱扶老人後被指肇事者”一事，山東省濟南市公安局交通警察支隊官方微博通報稱，經交警部門調查取證、對兩車痕迹檢驗鑒定，初步查明該起交通事故基本事實：張某某駕駛普通二輪摩托車從馬某駕駛的自行車右側超越時，二輪摩托車左側車把與自行車右側車把刮擦，導緻自行車摔倒，造成馬某受傷，我來為大家講解一下關于扶老人被訛反轉要5000?跟着小編一起來看一看吧!

扶老人被訛反轉要5000

1月1日，針對此前媒體報道“濟南男子自稱扶老人後被指肇事者”一事，山東省濟南市公安局交通警察支隊官方微博通報稱，經交警部門調查取證、對兩車痕迹檢驗鑒定，初步查明該起交通事故基本事實：張某某駕駛普通二輪摩托車從馬某駕駛的自行車右側超越時，二輪摩托車左側車把與自行車右側車把刮擦，導緻自行車摔倒，造成馬某受傷。

前一刻還自稱是比窦娥還冤的“扶人者”，後一刻就成了被警方蓋章的肇事者，劇情反轉比翻書還快，讓跟風評論的網友和自媒體尴尬異常。事實再次證明，在類似“扶人被訛”事件上，先入為主、跟風站隊、盲目指責有風險，不妨耐心等一等官方的調查，厘清真相再下判斷。否則，自己尴尬不說，更會給無辜者造成二次傷害。

這次輿情反轉事件具有很強的典型性。在警方通報之前，所有“證據”都指向了摔倒老人和家屬在訛人：網傳視頻顯示有目擊路人出面證明老人系自己摔倒；有媒體報道稱交警現場檢查張某某的摩托車沒有發現任何劃痕；傷者家屬抛出了“既然不是你撞的為何要打120救人”這類最容易落人口實的動機論……加之網友們先入為主的偏見，一時間摔倒老人及其家屬成了衆矢之的。甚至，在警方公布調查結果後，仍有部分網友不敢或不願相信，呼籲警方公布調查細節和視頻證據。

很多時候，聽到的、看到的、感覺到的不一定就是新聞事件的真相。事實上，類似“扶老人被訛”的反轉劇現實中并不少見，隻要雙方各執一詞、相互指責，肯定會存在一方有意或無意撒謊的情況，最終的結果要麼是還好心人以清白，要麼是讓試圖卸責的肇事者現出原形。在真相水落石出之前，輿論關注度越高，最終扯謊者付出的代價就會越大。以本次事件為例，張某某肇事後立即停車撥打120，但接下來其一系列的言行堪稱“戲精”——他成功地利用了社會的偏見和網友的不理性，把自己打扮成了“好心人”，将受害者一方推向了輿論的對立面。但最終，精心編制的謊言還是被識破了。

說到底，真的假不了，假的也真不了，在技術手段日新月異、攝像頭幾乎覆蓋城市各個路口的今天，警方還原事實真相，隻是時間的問題，無論是訛人者還是卸責者都不會輕易得逞。而對衆多關心事件的網友來說，在真相未明的這段時期内，保持耐心、就事論事才是理性的态度。(陳廣江)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!