在當前數碼市場中，華為和蘋果是最具争議的兩大手機品牌，特别是在旗艦領域，一是因為二者的定價策略非常相近，二是因為它們的受衆人群高度重合，所以在很多數碼論壇中，華為和蘋果總是被拿來反複比較。

那到底是買華為還是選蘋果呢？從中立角度來看，二者都推出過很多經典機款，所以很難一棒子“打死”一個品牌，隻能說它們擅長的價位階段不同，理性分析它們兩代産品之間的差距後，答案就一目了然了。

于去年發布的華為Mate 40系列和iPhone 12系列，是業界公認的2020年度機皇。從定價來看，發售價6499的Mate 40 Pro對标的應該是iPhone 12，但由于麒麟芯片斷供，導緻Mate 40 Pro的價格至今依舊居高不下，而iPhone 12則已經曆多輪斷崖式降價，有巨大價格優勢。

所以為了公平可見，好物君選擇用售價更為接近的iPhone 12 Pro來和Mate 40 Pro進行比較。

性能方面，iPhone 12 Pro上搭載的A14處理器至少比麒麟9000強出25%以上，也就是一代左右的差距。雖然這裡的數據比較刺骨，但性能一直是蘋果所極擅長的領域，所以這差距實屬正常。

不過值得一提的是，這25%的性能差距更多還僅停留在紙面數據上，這主要是因為iPhone 12 Pro的雙主闆設計極大削弱了它的散熱，這一現象在跑分過程中體現得更為明顯。

據實測，iPhone 12 Pro的性能跑分最高僅為58.5萬，而華為Mate 40 Pro則跑出了56.8萬分，可見芯片上的巨大差距被華為工程師通過調教成功彌補大半。再退一萬步來說，當下移動端性能大幅溢出早已不是秘密，所以這兩台頂級旗艦在日常生活中的性能體驗差距可以說幾乎為零。

再看到屏幕，華為Mate 40 Pro上那塊國産周冬雨屏簡直不要太辣眼睛，這甚至可能是這款頂級旗艦上的最大短闆。反觀iPhone 12 Pro，雖然它的屏幕參數也平平無奇，甚至都不支持高刷，但它所搭載的三星屏基本素質非常強大，再加上原色顯示，使得它成功在屏幕方面和華為拉開巨大差距。

性能、屏幕聊完，再說說快充。iPhone12全系标配20瓦，華為Mate 40 Pro最高支持66瓦有線和50瓦無線，毫無疑問，華為的後續回血能力更強，甚至可以說二者就不是一個級别的。

續航方面，實測iPhone 12 Pro的最長亮屏時間僅為6.25小時左右，而華為Mate 40 Pro的亮屏時長則高達8.5小時，二者之間差距顯著。綜合上述比較來看，可見華為Mate 40 Pro在日常使用過程中表現更棒，美中不足的就是價格稍高。

由于華為Mate 50系列官宣無限推遲，所以好物君隻能拿P50系列來和iPhone 13系列進行比較，其中P50 Pro的價格和iPhone13基礎款比較接近，都在6000元左右，但此次對比依舊不太公平，因為華為受美國制裁，不支持5G網絡，所以P50 Pro的性價比會大打折扣。

當然如果抛開5G不談，P50 Pro倒是真的可以和iPhone 13掰掰手腕。就比如影像方面，P50 Pro後置四射，該有的鏡頭一顆不落，DXO評分149分，再次屠榜并刷新了曆史最高紀錄。

其中那顆4000萬像素的原色輔助鏡頭用得非常精妙，使得P50 Pro的成片細節得到最大保留，同時色感更溫和，噪點更少。再加上這一代獨有的AI算法，可以說它的成像實力真的完全不虛一些入門級單反。至于iPhone 13，保守估計二者之間最少存在兩代半以上的差距，也可以說它們就不是一個時代的産物。

再看到續航方面，iPhone 13全系加大了電池容量，再加上A15的超低功耗，實測其續航時長為7小時45分。反觀P50 Pro，相比上一代它的電池容量不升反降，幸虧調教水平在線，實測續航時長在8小時以上，僅略強于iPhone 13。不過在快充方面，僅支持20瓦的iPhone 13依舊輸得徹底。

當然iPhone 13的優勢也很明顯，那就是性能和生态，不過對于普通消費者來說，A12都完全夠用了，更别說秒天秒地的A15。如果不是喜歡玩原神的話，麒麟9000和A15用起來真的區别不大，個人認為A15的科研意義高于實際。

再聊到生态，IOS是業内公認最好的移動端操作系統，它穩定、高效、流暢，同時BUG極少，再加上蘋果旗下有非常多優秀的智能衍生品，它們搭配使用後可有效提高生産力，但前提是你要有充足預算留來購買那些昂貴的電子産品。

通過對比蘋果和華為這兩代産品之間的差距來看，華為的Pro機款做得更好，而蘋果則是基礎款更加良心，如果預算充足的話，可以選擇iPhone的Pro機款，反之華為則更具競争力。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!