“‘眼鏡’兩個字從2003年注冊商标使用至今快20年了，前不久突然就被告侵權了……”

今年9月25日，昆明官渡古鎮的“眼鏡粑粑店”老闆楊先生收到一張法院傳票，稱他使用的“眼鏡”商标侵權，對方要求賠償5萬元經濟損失并拆除相似店招和門頭。除了楊先生，昆明還有5家燒烤店也收到了相同的傳票。

11月19日

6起涉嫌侵權的案件

已在昆明市中級人民法院開庭審理

官渡古鎮眼鏡粑粑店注冊商标近20年卻被告侵權

楊先生介紹，自1990年起，妻子就開始在官渡古鎮賣官渡粑粑。1993年起，他和妻子一起開店經營。“因為我戴眼鏡，大家都叫‘眼鏡粑粑’，之後我們就用這個名字做了店名，并于2003年申請注冊了商标，‘眼鏡粑粑’也成為我們家的招牌。”注冊商标近20年，楊先生沒想到會被甯夏銀川的包某彥告上了法院。

和楊先生一樣被告的，還有5家店名帶“眼鏡”的燒烤店。“我所經營的燒烤店，有兩家的商标在2017—2019年已通過國家知識産權局認證。”經營黃瓜營眼鏡燒烤店、正宗眼鏡燒烤店、兄弟眼鏡燒烤店的張先生說，他所經營的3家燒烤店是連鎖店，隻是名字不同，其中黃瓜營眼鏡燒烤店已開了23年。“我們也取得了商标權，為什麼還要來告我們？”

唐先生的胖眼鏡海鮮燒烤店開在五華區科業路，至今已有16年。“最開始我家是擺路邊攤的，因為我比較胖又戴着眼鏡，顧客都管我叫‘胖眼鏡’。之後，我就把這個名字用作店名，至今沒有換過。”唐先生認為，原告起訴6家店鋪名字侵權的理由很牽強，且自己上網查詢發現，原告不止告了昆明的6家店鋪，還告了全國各地的10多家店鋪，“我覺得他是想通過這個事來牟利”。

原告要求6名被告拆除店招賠償5萬元

楊先生提供的訴狀顯示，原告稱自己是第1394777号“眼鏡”注冊商标的商标權人，該商标核準注冊的類别為第42類，核準使用的商品/服務項目包括快餐廳、餐館，商标專用權期限為2020年5月7日至2030年5月6日。該商标于1998年9月29日提出商标注冊申請，于2000年5月7日被國家商标局核準注冊，2006年6月14日，包某彥受讓取得第1394777号“眼鏡”商标專用權。

原告認為

6家店鋪在其經營場所的門頭和店招中，擅自使用與自己注冊商标相近似的标識從事經營

，在登記的個體工商戶字号中，也使用與原告字号和商标相近似的名稱，雙方均從事餐飲經營，6家店鋪的行為極易對普通消費者造成混淆和誤導，

嚴重侵害了自己的合法權益，造成了經濟損失。

原告提出

6名被告立即停止第1394777号“眼鏡”商标專用權的行為，

包括拆除店内帶有“眼鏡”等相同或近似标識的店招、門頭，禁止在提供服務或對外宣傳時使用上述标識。

同時，6名被告立即變更個體工商戶字号，

變更後的字号中不得含有與原告商标相同或相近似的字樣，并賠償經濟損失5萬元。

“靓眼鏡酸辣粉”去年被告

法院判決賠了5000元

記者在美團平台輸入關鍵詞“眼鏡”搜索美食發現，昆明40多家和“眼鏡”有關的店鋪，包括燒烤店、小吃店、鹵品店、水果店等。

截圖來自美團

記者在了解情況時得知，包某彥起訴昆明的店鋪商标侵權已不是第一次。去年，一家名叫“靓眼鏡酸辣粉”的店鋪，也被以同樣的理由索賠5萬元。

靓眼鏡酸辣粉老闆李先生說，2018年，他和妻子在盤龍區開了一家酸辣粉，因自己戴眼鏡，就以自己的形象取名。“去年元旦過後，我收到法院傳票，說我們侵權。”之後，法院審理判決李先生賠償原告5000元。

“在辦理經營許可證時，工作人員也沒有告知我們的店名可能侵權。我們的店名裡，隻有‘眼鏡’兩個字和原告的相同。按這樣來說，全國那麼多取名和‘眼鏡’相關的店鋪豈不是都要被告？我覺得他的行為很不正當。”回憶這件事，李先生依舊很氣憤。

律師說法

//

“眼鏡”屬日常用語

不能因帶這兩個字就侵權

問:

被包某彥告的幾家店鋪是否構成商标侵權？

雲南淩雲律師事務所知識産權中心主任董建國介紹:

商标是個醒目的标識，具有顯著性，“眼鏡”兩個字缺乏顯著特征。在雲貴川地區，人們常常用“眼鏡”來指戴眼鏡的人，是一種稱呼，也是一種口語，在生活中，類似于這樣的日常用語很多。“顯著性不強，法律保護的範圍很窄，我們不能認為，隻要店名、招牌帶有‘眼鏡’兩個字就是侵權。”

問:

在被告的幾家店鋪中，有的店鋪商标注冊時間比原告還要早，商标侵權行為是否受開店時間影響呢？

董建國律師介紹，《商标法》第五十九條規定，商标注冊人申請商标注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先于商标注冊人使用與注冊商标相同，或者近似并有一定影響的商标的，注冊商标專用權人無權禁止該使用人在原使用範圍内繼續使用該商标，但可以要求其附加适當區别标識。

董建國律師表示：“以上行為叫作商标在先使用權，如果有證據證明，被告的店鋪使用帶有‘眼鏡’二字标識的門頭、招牌時間早于原告申請商标的時間，被告可以以在先使用權作不侵權抗辯。”

問:

在商标侵權案件中，存在使用多年未注冊商标及惡意搶注商标行為，對于這兩種情況，法院如何認定？

董建國律師介紹，惡意搶注他人有一定影響力的商标，是指他人已經在使用某個商标，且用的時間較長，但一直沒有申請注冊，有人得知後就申請注冊了商标，該行為就構成惡意搶注他人有一定影響力的商标。

“搶注商标強調的是有一定影響力，這幾個字非常重要，如果隻是路邊的一個小店或燒烤攤，這個影響力則很小。”董建國律師說，對于使用多年未注冊商标和惡意搶注他人有一定影響力的商标行為，法院将根據雙方提供證據認定。

新聞助讀

//

包某彥的“眼鏡”商标狀态為

“撤銷/無效宣告申請審查中”

國家知識産權局商标局中國商标網信息顯示，包某彥分别于1998年9月29日、2018年2月7日、2019年8月13日申請注冊了“眼鏡”商标，申請人地址為甯夏回族自治區銀川市金鳳區北京中路新城商業廣場5号樓13号營業房，商标類型為一般。

來源：中國商标網截圖

其中，2018年2月7日申請的商标狀态為“申請被駁回、不予受理等，該商标已失效”；2019年8月13日申請的商标狀态為“駁回複審中”；1998年9月29日申請的商标詳情顯示，該商标專用權期限為2020年5月7日至2030年5月6日，狀态為“撤銷/無效宣告申請審查中”。

對此，董建國表示，這說明該商标的權利狀态已經不穩定，已被人提起撤銷或無效宣告。所謂撤銷，是指被其他人以商标權人3年未使用為由，要求國家商标局撤銷該商标。所謂無效宣告，是指該商标存在一些不應該給予授權的情況，常見的情況包括：商标顯著性不強、侵犯他人的在先權利、存在在先類似商标等。該商标最終能否被撤銷或者無效，目前還沒有結果，要等國家商标局做出裁定。

天眼查信息顯示，包某彥名下有一家燒烤店，名為銀川市金鳳區紀眼鏡燒烤店，成立于2019年7月2日，曾用名為銀川市金鳳區甯彥燒烤店，經營場所地址與中國商标網裡所登記的為同一處。

相關新聞

要用“潼關”二字需交99800元

“逍遙鎮胡辣湯”引發一陣商标維權風波後，陝西渭南市潼關縣“潼關肉夾馍”再陷商标糾紛。11月24日上午，商标事件引發關注後，潼關肉夾馍協會官網背景變成黑色，且滿屏閃爍着“無良協會”的綠色字體。

“潼關肉夾馍協會”官網截圖

天眼查信息顯示，潼關肉夾馍協會以“侵害商标權糾紛”“商标權權屬、侵權糾紛”等理由起訴了數百家小吃店、食品店、美食店。天眼查顯示的近幾個月的開庭公告就有210條，這些被起訴的小吃店分布全國各地，有的是河南焦作的，有的來自浙江杭州，有的則是廣東佛山的。

商戶：把“老潼關”去掉還賠了7000多元

11月21日，河南幾十家小吃店的商戶求助，他們賣的肉夾馍因帶了“潼關”兩個字，被陝西潼關肉夾馍協會告了，要求他們賠償3萬—5萬元不等，如果他們想繼續使用“潼關肉夾馍”商标，需繳納99800元。商戶們表示，和他們有類似經曆的小吃店，全國有上百家。

河南鄭州“岐俏俏肉夾馍店”店主高老闆稱，他于2019年對“岐俏俏老潼關肉夾馍”進行注冊商标，10月收到了潼關肉夾馍協會的侵權法院傳票。“我開的店原來叫‘岐俏俏老潼關肉夾馍店’，現在把‘老潼關’3個字去掉了，目前調解的初步結果是賠7000多元。”

協會：希望大家能入會共同發展

潼關肉夾馍協會起訴多家小吃店引發關注後，潼關縣委宣傳部一名工作人員11月24日表示，當地已關注到此事，目前正在處理中。陝西潼關縣商業局工作人員則回應稱，潼關縣政府相關領導正在和潼關肉夾馍協會的工作人員開會協商。

潼關肉夾馍協會相關工作人員此前接受采訪時稱，該協會從2020年12月開始委托北京一家律師事務所做全國商标維權，初衷是希望所有做“潼關肉夾馍”的商戶都能加入該協會共同發展。加入協會每年的會費是2400元，也可以加入協會授權的專業運營公司，具體的商标使用費，協會可以讓公司把費用降低。

# 協會挾商标維權“有收保護費”之嫌

據此前報道，河南“逍遙鎮胡辣湯”近期也引發了一場商标維權風波。

不少經營了十幾年“逍遙鎮胡辣湯”的商販，突然被河南西華縣胡辣湯協會起訴侵犯“逍遙鎮”商标權。11月21日晚間，西華縣胡辣湯産業發展中心發布說明稱，已責令“逍遙鎮胡辣湯協會”暫停目前正在開展的工作。

有專家認為，逍遙鎮胡辣湯協會持有的“逍遙鎮”不是一種證明性質、集體性質的“地理商标”，而是一般由具體商家注冊的“普通商标”，作為組織的協會，通過一個“普通商标”來進行商标維權并不合适。也有專家認為，胡辣湯協會挾商标以維權的做法，“不是在保護商标（協會注冊的不是地理商标），反而‘有收保護費’之嫌。”

●重磅！雲南發布16州市高質量、跨越式發展指導意見！各地要這樣幹！

●官宣：昆明第三針新冠疫苗已開打！全市接種點有這些→

●你有多久沒上街了？官方認證！昆明這些地方成功出圈，扛起春城顔值擔當！

昆明信息港整理編輯

來源：都市時報、大象新聞、河南廣播電視台《大參考》、新華社、8099999街頭巷尾等

編輯：叢 林

審核：李貴芳

終審：宋建波

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部