今天這個偶像經濟發達的時代，某個偶像圈粉或脫粉都是經常發生的事情。不過，“脫粉”并非現代人的“專利”。東漢開國皇帝劉秀，就曾遭遇過兩位“骨灰級”粉絲鄧奉、彭寵的“脫粉”、“粉轉黑”的惡性事件。鄧奉、彭寵“脫粉”的緣由，也令人唏噓感慨，足以為後世鑒戒。

鄧奉（？—27年），南陽郡新野縣（今河南省新野縣）人，劉秀二姐夫鄧晨的侄子。

地皇四年（23年）九月，鄧奉起兵，占據淯陽縣（今河南省新野縣）。這期間，他保護了劉秀的妻子陰麗華及其族人。因與鄧晨的血緣關系，及其保護陰氏家族的功績，鄧奉順理成章地投靠了劉秀，南征北戰，戰功卓著，遷為破虜将軍。

建武二年（26年）八月，董訢據南陽郡叛亂，許邯也起兵聲援董訢。劉秀令大将吳漢率軍平叛。吳漢雖接連獲勝，連續收複宛城、穰城、新野等地，但他縱容部下禍害鄉民，導緻各地民怨沸騰。鄧奉率鄉民奮起反抗，擊破漢軍，控制了南陽郡大部分地區。他還與延岑、董訢、秦豐等結盟。

《後漢書·岑彭傳》：“時破虜将軍鄧奉谒歸新野，怒吳漢掠其鄉裡，遂反，擊破漢軍，獲其辎重，屯據淯陽，與諸賊合從。”由此，鄧奉由劉秀的“死忠粉”，而“粉轉黑”，與劉秀為敵。十一月，劉秀命岑彭等率軍平叛。漢軍初戰失利，連建義大将軍朱祐也被俘了。因朱祐和鄧晨、鄧奉叔侄乃老相識，因此，鄧奉不僅沒傷害朱祐，還待他如上賓。漢軍與鄧奉軍形成僵持之勢。

建武三年（27年）三月，劉秀消滅赤眉軍後，親率主力南征。鄧奉、董訢戰敗投降。劉秀因鄧奉反叛，事出有因，欲赦免他。但遭衆将激烈反對，不得已殺之。

彭寵（？—29年），字伯通，南陽郡宛縣人。他的父親彭宏曾任漁陽太守，因不願依附王莽，與何武、鮑宣等名臣皆被王莽殺害，是西漢末著名的忠臣。

彭寵曾在王莽手下任職，參與過昆陽之戰。戰敗後，彭寵逃到洛陽。他聽到一個消息，他的胞弟參加了漢軍。彭寵畏懼，擔心遭受連累，就與同鄉人吳漢一起逃出洛陽，前往漁陽郡。後來，劉玄命彭寵為偏将軍，行漁陽太守事（代理太守職務），又命吳漢為漁陽郡轄下的安樂縣令，為彭寵屬下。彭寵上任後，整饬武備，撫慰軍民，漁陽郡迅速安定了下來。

劉秀以劉玄更始政權行大司馬事身份撫慰河北時，王郎也在邯鄲稱帝。劉秀勢弱，屢屢被王朗軍逼的狼狽逃竄。彭寵屬下大多主張投靠“趙國以北，遼東以西，皆從風而靡”的勢力強大的王郎，隻有吳漢力主支持劉秀。經過兩三考慮，加之上谷太守耿況也派寇恂勸彭寵歸順劉秀，最終彭寵聯合耿況，派吳漢率軍，與上谷軍合兵，支持劉秀。為劉秀消滅王郎，平定河北，立下赫赫功績。

更始三年（25年）五月，劉秀為統一幽州十郡的指揮，任命朱浮為幽州牧。彭寵得知後，來拜見劉秀。彭寵自以為功績顯赫，本以為劉秀會以隆重的規格接待自己。可劉秀隻是按照一般臣僚的規格接待他，令彭寵心懷不平。“寵上谒，自負其功，意望甚焉，光武接之不能滿，以此懷不平。”朱浮趁機在劉秀面前，指出彭寵因未受隆重禮遇而心懷不滿。劉秀不以為意。

劉秀稱帝後，原來彭寵的部下吳漢、王梁等，都位列三公，彭寵越發怏怏憤懑。幽州牧朱浮也多次在劉秀面前進讒，彭寵逐漸失去了劉秀的信任。

建武二年（26年）春，劉秀下诏令彭寵入朝。彭寵畏懼，一面給時為劉秀重臣、漢軍大将的吳漢、蓋延等舊屬寫信，讓他們在劉秀面前給自己辯誣；一面上書劉秀，請求免去朱浮的職務，與自己一起到洛陽，當劉秀面對質。彭寵的上述要求皆被劉秀駁回，并嚴令他即刻啟程。彭寵猶豫不決，他的妻子、部屬皆勸他不要奉诏。彭寵遂決心反漢，派兵猛攻困守薊縣的朱浮。他還多次派人聯絡當年也鼎力支持劉秀，但也未獲得豐厚回報的耿況一起造反。被耿況嚴詞拒絕。

建武二年秋，劉秀派遊擊将軍鄧隆援救朱浮。鄧隆處置不當，被彭寵擊敗。

建武三年春，彭寵派使者攜美女和絲織品賄賂匈奴，與匈奴結盟。彭寵攻拔薊縣後，自立為燕王。

建武四年（28年），劉秀命建威大将軍耿弇為主将，率軍攻擊彭寵。匈奴軍來援，被耿況率軍擊敗。彭寵隻好退守漁陽。

建武五年（29年）二月，彭寵被家奴子密等殺死。部分部屬擁立彭寵之子彭午為燕王。數日後，部分臣屬發動政變，彭午及彭氏宗族皆被殺，漢軍占領漁陽。

鄧奉、彭寵“粉轉黑”，從劉秀最初堅定的“擁趸”，轉而叛離劉秀，兵戎相見，其中緣由頗值得深入挖掘和探讨。鄧奉與劉秀有親緣關系，加之他對劉秀家小的保護，投靠劉秀後又屢立戰功，可見他與劉秀的關系，應非比尋常。史書記載，鄧奉系激于義憤，不滿劉秀大将吳漢縱兵禍害百姓，因而反叛。《秀麗江山之長歌行》的編劇或許感覺史書的記載過于牽強、薄弱，因而編造了鄧奉未婚妻也被漢軍殺害的劇情，以使鄧奉的反應，更符合人之常情。即便如此，鄧奉難道就不能采取合法的途徑，如向劉秀奏報等，來制止漢軍的擄掠？他為何要采取反叛如此極端、激進的手段，來解決問題？

或許有人會說，事發突然，鄧奉無法按照正常的程序上奏彙報，激于義憤便出手了。就象18年電動車男反殺“龍哥”事一樣，在生死懸于一線的危急關頭，怎能好整以暇的按照法定程序處理？話雖有理，但鄧奉為何不在事後向劉秀訴說原委，以緻事态越發惡化而不可收拾？一系列令人費解的事實說明：鄧奉或許意識到，合法的正常的途徑，無法解決問題！也就是說，吳漢縱兵禍民，極有可能是劉秀的默許和縱容！劉秀或許希冀借此方式，保持軍隊的剽悍戰力！由此不難理解，吳漢在攻占成都後，也縱兵大掠，卻皆未被真正追究、治罪的根本原因所在。

彭寵反叛案，從表面來看，似乎是彭寵因自己的貢獻與劉秀的報償不相稱，尤其是自己的一些舊屬“後來居上”，因而不滿心理失衡所緻。但細究史實細節，卻不難發現，彭寵之叛，表面上是劉秀的親信朱浮屢屢讒言和逼迫，劉秀對朱浮的讒言一味地偏信和袒護，處置失當所緻；但真正的原因，應在于劉秀對彭寵的猜疑、防範，再利用朱浮的讒言，一步步有意地将彭寵“引導”向反叛的路徑。

由鄧奉、彭寵的“脫粉”可見，在這兩件在當時可謂影響“惡劣”的事件上，鄧奉、彭寵固然罪無可逭，但因“推心置腹”、“反側自安”而廣受後世贊譽的光武帝劉秀，在用人、處事方面，也非完美無瑕。此二事，對後人，尤其是當政者，也頗有鑒戒意義。

1.（南朝 宋）範晔：《後漢書》，北京：中華書局，1965年。

2. 林劍鳴：《秦漢史》，上海：上海人民出版社，2003年。

3. 孫家洲：《東漢光武帝平定“彭寵之叛”史實考論》，《河北學刊》2009年第4期。

（作者：浩然文史·投稿作者郛生）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！

文中使用圖片均來自互聯網，如有侵權，煩請聯系作者删除，謝謝！

我們會每天為大家奉上精彩的曆史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬号！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支持！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!