“老北京方便面”撞臉“北京方便面”河南省高級人民法院供圖

河南商報首席記者孫科

當童年美味“北京方便面”遇上“老北京方便面”，在你心裡，兩者會有區别嗎？

4月26日是世界知識産權日，日前，河南省高級人民法院召開新聞發布會，通報了2020年全省法院加強知識産權司法保護工作情況，并發布典型案例。

“老北京方便面”不正當競争，輸了官司後繼續生産

河南商報記者從發布會上了解到，河南省南街村（集團）有限公司（以下簡稱南街村公司）自1997年開始生産“北京方便面”，經過長期的使用及推廣宣傳，使該産品具有較高的市場知名度。

新鄉市麥金香食品有限公司（以下簡稱麥金香公司）于2016年開始，在其生産的方便面産品上使用從案外人處受讓的外觀設計專利，并突出使用“老北京方便面”字樣，其産品的名稱、包裝裝潢與南街村公司産品的名稱、包裝裝潢整體構成近似。

2017年，南街村公司提起不正當競争之訴，法院判令麥金香公司停止不正當競争行為，并賠償南街村公司經濟損失8萬元。

2019年，麥金香公司仍在生産銷售“老北京方便面”，分别被漯河、平頂山、新鄉等地的行政機關予以行政處罰，南街村公司遂提起本案訴訟，請求判令麥金香公司停止不正當競争，賠償經濟損失100萬元。

一審法院判令麥金香公司立即停止不正當競争行為，并賠償南街村公司經濟損失及合理開支共計32萬元。

不過，随後，南街村公司提起上訴。二審法院審理後認為，麥金香公司在生效判決确定其構成不正當競争的情況下，繼續實施不正當競争行為，且擴大生産規模，構成惡意侵權、重複侵權，應對其實施懲罰性賠償措施；綜合考慮麥金香公司侵權行為性質、侵權持續時間、銷售範圍、拒不提供賬簿資料的情節，改判麥金香公司賠償南街村公司經濟損失及合理開支共計100萬元。

對此，河南省高級人民法院民三庭庭長司曉森表示：本案被控侵權人在人民法院已對相同侵權行為作出生效判決并達成執行和解的情況下，仍繼續實施侵權行為，有違誠信原則，侵權故意明顯。為保護權利人合法權益，嚴懲侵權行為，維護市場秩序，二審法院改判麥金香公司賠償南街村公司經濟損失及維權合理開支共計100萬元，堅持了知識産權侵權賠償的市場價值導向，體現了嚴格保護知識産權的裁判理念。

批發市場小商戶、煙酒店經營者涉侵權案咋處理?

發布會上，河南省高級人民法院副院長史小紅表示，2020年，全省法院共受理各類知識産權案件13696件。

河南省高級人民法院還發布了《關于全面加強知識産權司法保護的二十項措施》（以下簡稱《措施》）。

《措施》指出，要進一步完善審判機制，建立我省多元化技術事實查明機制，實現技術調查官制度與專家輔助人、技術鑒定、專家咨詢等制度的有效銜接。暢通訴訟與仲裁、人民調解的對接機制，支持知識産權糾紛的多渠道化解，尤其是對涉KTV、批發市場小商戶、煙酒店經營者等類型化商業維權案件，加強與行業協會等溝通聯系，推行案件處理調解前置，促進糾紛實質化解，實現知識産權保護與保護市場主體利益之間的平衡。

此外，《措施》還提出，要切實減輕權利人舉證負擔。對侵權訴訟依法适用證據保全等措施。加強訴訟指引，鼓勵當事人充分利用工商稅務部門、第三方商業平台等方式收集、固定證據。對權利人确實無法取得侵權證據的，充分運用舉證責任分配、舉證妨礙推定、文書提供命令等規則，依法出具調查令。對不予配合調查取證的違法行為，依法予以制裁。

同時，要加強商業标識權益保護，既依法嚴厲打擊不誠信的商标攀附、仿冒搭車行為，又根據注冊商标的顯著性程度、知名度大小等确定保護的強度和範圍，推動自主品牌形成和企業品牌做大做強。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!