不合理收費?來源:新華網新華社北京11月26日電 題：維權要理性、收費勿任性國家知識産權局回應“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”商标糾紛，現在小編就來說說關于不合理收費?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

不合理收費

來源:新華網

新華社北京11月26日電 題：維權要理性、收費勿任性！國家知識産權局回應“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”商标糾紛

新華社記者王琳琳

近期，一些美食頻頻登上熱搜，不是因為菜品，而是因為名稱。

繼“逍遙鎮胡辣湯”事件後，潼關肉夾馍再掀“商标風波”。衆多賣肉夾馍的小吃店因名帶“潼關”二字，被潼關肉夾馍協會起訴并被要求收取數額不菲的所謂“加盟費”。另據網友在第三方征信機構系統查詢，潼關肉夾馍協會最近半年開庭公告達數百起，案由多為“侵害商标權糾紛”。

輿論質疑，多地小吃協會起訴商戶到底是合理維權？還是“敲竹杠”？

針對“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”商标糾紛，國家知識産權局26日給出回應：從法律上，“逍遙鎮”作為普通商标，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”。“潼關肉夾馍”是作為集體商标注冊的地理标志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理标志集體商标并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區域内的商家正當使用該地理标志集體商标中的地名。

那麼，會費、加盟費、許可費到底是不是一回事？何種情況下可以收？何種情況下不能收？對此記者采訪了業内權威專家，他們分析，“逍遙鎮”“潼關肉夾馍”商标糾紛表面上看起來很像，但法律性質不同。

“潼關肉夾馍”是作為集體商标注冊的地理标志。其注冊依據是商标法、商标法實施條例和《集體商标、證明商标注冊和管理辦法》。經查，原國家工商總局商标局于2015年12月14日核準注冊第14369120号“潼關肉夾馍”圖形加文字商标，核定使用在第30類“肉夾馍”商品上。原商标注冊人為老潼關小吃協會，2021年1月27日公告核準變更商标注冊人名義為潼關肉夾馍協會。

記者查詢翻閱該協會“潼關肉夾馍”地理标志集體商标使用管理規則了解到，在該地理标志集體商标的使用條件中明确表述了原産地域範圍在潼關縣的六個鄉鎮。受訪業内專家認為，隻有在上述原産地域範圍内的商家加入潼關肉夾馍協會後，才能使用該商标；出了這些區域，即“潼關特定區域外”，不能使用該地理标志集體商标。

北京德和衡(上海)律師事務所聯席合夥人宋曉陽表示，從這個意義上講，如果“潼關特定區域外”的商販使用了“潼關肉夾馍”這一地理标志集體商标，協會的成員是可以正當維權起訴的。但是，因為地理标志集體商标有嚴格的原産地限制，外地商家既不能入會，也不能異地加盟，自然不可以要求收取數額不菲的所謂“會費”“加盟費”。

“逍遙鎮胡辣湯”事件則有所不同。國家知識産權局26日回應，經查，截至目前，逍遙鎮胡辣湯協會有效注冊“逍遙鎮”商标3件，分别為原國家工商總局商标局2004年6月21日注冊的第3436143号“逍遙鎮”、2008年2月28日注冊的第3436141号“逍遙鎮”、2009年4月7日注冊的第4664367号“逍遙鎮及圖”，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務”上，均為普通商标。其中第3436141号、第3436143号“逍遙鎮”商标，起初由個人注冊，後逍遙鎮胡辣湯協會通過商标轉讓取得該商标專用權。

據此，宋曉陽律師認為，作為普通商标，“逍遙鎮”不可以收取會費，但可以依法許可他人使用，收取使用商标的許可費。

明晰了近期美食商标糾紛間的本質區别，業内專家呼籲公衆理性做出客觀判斷，更呼籲相關被訴商戶持續增強商标意識，有關協會合理維權。

對于商戶，複旦大學法學院民事訴訟法專業教授段厚省認為，上百家小吃店涉嫌侵犯商标權被訴，某種程度上暴露出部分市場主體商标意識還比較淡薄，一旦被認定侵權，可能面臨賠償、罰款乃至門店關停的風險。多起商戶被訴也是一堂“法治課”，在知識産權保護力度日益加強、維權意識不斷提升的今天，法律知識和法治意識是經營者的“必修課”，增強商标意識既可以從源頭上減少不必要的糾紛，又可以保障自身權益不受損害。

對于行業協會，段厚省表示，雖然維權合理合法，但收取加盟費不可任性。作為肩負着引導行業健康發展、維護品牌正面聲譽責任的行業協會，行使權利需依法合規，既要理性、更要良性。單純以牟利為目的進行所謂維權，不僅容易引發公衆抵觸情緒，還會傷人一千自損八百。

記者獲悉，目前，國家知識産權局已責成地方相關部門深入了解事件進展，加強對各方保護和使用商标的行政指導，積極做好相關工作，依法依規處理有關商标糾紛，既要依法保護知識産權，又要防止知識産權濫用，處理好商标權利人、市場主體和社會公衆之間的利益關系。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!