近日，明星陳翔給一女子過生日的視頻引出當年陳翔與毛曉彤戀情的讨論。1月30日淩晨，陳翔深夜發文否認當年與毛曉彤交往時出軌，稱兩人2017年6月電話分手、9月确認分手，2017年10月1日和江铠同是約了一起做皮膚護理，正好被來拿行李的毛曉彤撞見。随後，陳翔與毛曉彤當年針對此事的通話錄音被曝出。錄音中稱，毛曉彤當晚見到陳翔時，陳光着膀子、光着上身與女星江铠同共處一室。 這一錄音，也讓不少網友稱陳翔為“渣男”。

當年陳翔與毛曉彤的合影

那麼，兩人通話時，對方可以在通話時錄音嗎？這樣的錄音被公開合法嗎？通話錄音在什麼場合可以使用，什麼場合不可以使用？在網絡公開平台發布、傳播錄音、錄像、照片等涉嫌侵害他人隐私權的資料，是否應承擔法律責任？明星的戀情算個人隐私嗎？對此，紅星新聞記者采訪了太琨律創始合夥人、主任朱界平律師和四川英濟律師事務所高級合夥人、副主任陳逢逢律師。

陳翔1月30日發布的微博截圖

1.二人錄音被公開合法嗎？

朱界平：不合法。除非經過毛曉彤和陳翔同意或是有權機關根據法律的規定程序行使，否則構成違法。根據《中華人民共和國民法典》的規定，自然人享有隐私權，隐私權是一種人格權，任何組織或者個人不得以洩露、公開等方式侵害他人的隐私權。這裡的隐私是自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。從錄音的内容來看，涉及通話雙方個人的隐私，一般情況下，未經通話雙方的允許，公開他人的通話錄音，可能涉及侵害他人隐私權。

2.毛曉彤和陳翔通話時，一方可以在通話時錄音嗎？

朱界平：《最高人民法院關于未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批複》（法複〔１９９５〕２号）中說未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，不能作為證據使用。以及2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于适用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》（法釋（2015）5号）第一百零六條規定，對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。

可以看出，在司法審判程序中，哪怕是為了要證明案件事實，也需要判斷證據材料是否會侵害到他人合法權益或者違反法律禁止性規定或嚴重違背公序良俗。因此，在日常生活中，未經當事人同意是不能私自錄音、錄像的。

朱界平律師認為，不合法的錄音、錄像導緻當事人隐私權或其他權利受到侵害的，應承擔侵權責任甚至刑事責任。

3.錄音在什麼場合可以使用，什麼場合不可以使用？

朱界平：如果錄音的取得是合法的，在不違反法律規定的情況下，任何組織或個人一般應經當事人授權方可公開使用，除非法律規定的有權機關可以使用的例外。否則即使是合法取得也應在法律規定的程序中才能使用。

随着社會的發展，錄音、錄像、拍攝等技術手段，幾乎人人都能輕易獲得，導緻侵權的事件頻發，立法上應設定更嚴格的保護手段，非常必要。

4.網絡平台、自媒體、微信群、QQ群内發布涉嫌侵害隐私權的錄音、錄像、照片等資料，這些傳播載體是否應承擔法律責任？

朱界平：信息傳播的平台是否應當承擔責任，侵權責任的歸責原則一般是“過錯原則”，即如果對于隐私權侵害的發生有過錯則應當承擔責任。這裡并不要求“過錯”的發生必須是基于“故意”，隻要侵害結果産生并且平台對于侵害結果發生有過錯，則應當承擔責任。比如，技術支持平台明知或應知發布的内容違法而未盡審慎注意義務而放任發布，或經通知仍不及時删除等情形的平台就應該承擔責任。對于平台的審慎注意義務立法上如要求更加嚴格，将大大減低名譽權、隐私權等方面的侵害事件的發生。

5.公衆人物（明星）的戀情算個人隐私嗎？他們哪些屬于隐私，哪些不是？如何來界定？

陳逢逢：我國《民法典》第一千零三十二條規定，自然人享有隐私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隐私權。法律中隐私權即指的是自然人就其隐私所享有的不受侵害的權利。隐私權就包括：生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隐私權、婚姻自主權、生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隐私權等權利。

“自然人享有隐私權”，自然人就包括明星等公衆人物以及普通大衆，因此不管是明星還是普通大衆，都依法享有隐私權。

判斷和界定是否屬于個人隐私的核心，在于公民本人是否願意讓他人知曉，以及該信息是否與他人及社會利益相關。因此，不僅是明星這種公衆人物的戀情，隻要是公民個人生活中不願為他人（一定範圍以外的人）公開或知悉的秘密，且這一秘密與其他人及社會利益無關，都屬于個人隐私的範疇。

6.網友公開稱他人“渣男”或“渣女”是否違法，可能導緻什麼法律後果？

朱界平：根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

有網友稱陳翔為“渣男”

因此，公開稱其他人為“渣男”或“渣女”有可能對他人的名譽權造成侵害，侵害他人的名譽權應當承擔侵權責任，比如應當賠禮道歉、消除影響、賠償損失等。應當注意的是，即使是為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，也不能使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。

紅星新聞記者 章玲 圖據網絡

編輯 張莉

（下載紅星新聞，報料有獎！）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!