環境保護靠制度 一辯辯詞尊敬的各位評委老師、主持人、以及對方的各位辯友： 大家上午（下午）好！我是正方一辯xxx，今天我很榮幸可以代表我們正方全體辯友站在這裡進行一辯陳詞。今天我們所要辯論的論題是：環境保護靠制度還是靠素質。作為正方，我們全體成員一緻認為：相對于素質而言，環境保護所要依靠的是制度。 對于該論點，我方主要有三條原因： 第一，制度是環境保護的引領。在當前，除了傳統的大氣污染、水污染、固體廢物污染還有不常見的光污染、聲波污染等等多種污染形式，那麼我們靠什麼來評判這種是污染還是不是污染呢，這就要靠制度，國家的很多法律拟定了充分、詳細的判别決策，告訴了我們什麼樣的才是污染。在這裡，我想問一下對方辯友，素質可否有這樣的功能？ 第二，制度是環境保護的支撐。如果發生了污染，怎麼辦？這是我們當前而且是較長一段時間所必須面臨的問題，那麼在這裡，我想問一下大家，這個怎麼辦我們去哪裡尋找呢？我想不用我回答大家也了然于胸，那就是到我們的法律法規中，換句話說，就是到我們的制度當中，這些制度明确的寫明了污染的預防方法、污染的處理方法，為我們細化、量化了一系列的舉措，這為我們治理污染工作的開展提供了強大的支撐。 第三，制度是環境保護的驅動。如果說讓這個世界瞬間沒有污染，這句話可能是不現實的，時代在前進，工業在發展，污染治理的工作也在日益優化不斷改變，許許多多的新技術、新工藝都被應用到了環境保護和污染治理當中，那麼這些新技術、新工藝的推廣靠什麼，靠制度，因為隻有把這些寫進制度裡，它們才能得到更好更廣泛的應用，因為隻有把這些寫進制度裡，才會有更多的人運用這些優質的方法，為我們環境保護工作的開展，提供最為優質的促動。 那麼在這裡，我不得不問一下對方辯友，既然制度是環境保護的引領、制度是環境保護的支撐、制度是環境保護的驅動，那麼環境保護從哪個方面來說可以不依靠制度，你又有什麼樣的證據、觀點和材料來證明環境保護不是靠制度的呢？如果沒有，那麼我們歡迎你們加入到我們的陣營中來：環境保護靠的是制度。 謝謝大家！

環境保護靠素質 一辯辯詞尊敬的各位評委老師、主持人、以及對方的各位辯友： 大家上午（下午）好！我是反方一辯xxx，今天我也很榮幸可以代表我們反方全體辯友站在這裡進行一辯陳詞。首先我們請正方辯友先平複下自己激動的心情-畢竟我們不是來打架的，下面作為反方，我們也可以很義正言辭的告訴正方辯友：相對于制度而言，環境保護靠的是素質，素質在環境保護中發揮了更多、更好地的作用，理由有三： 第一，素質可以切斷環境污染的源頭。在這裡，我想假設一個條件，如果在一個社會中，每個人的環境保護意識都很強烈，都會自覺地參與到環境保護中來，污染環境的事情堅決不做，那麼在這裡我想問一下對方辯友、問一下大家，在我們的社會中，試問還有沒有環境污染這個問題，那麼為了保護環境所訂立的制度又有什麼作用呢，從這裡看，素質已經成為了保護環境的源頭，制度也隻不過是走在源頭後的尾随者而已，難道不是嗎？ 第二，素質可以提升大家共同的環保意識。在我們的工作生活中，說句實在話，很多人其實并不了解環境保護制度的明細，那麼環境保護的意識靠什麼來傳遞呢，靠素質，一方面靠知識和宣傳提升個人的素質，另一方面靠環境保護素質素養本來就高的人影響周圍的人，在這裡我舉一個簡單地例子，如果你在二十個人中，十九個人把手中的零食包裝打包帶走了，那麼你好意思堂而皇之把一個塑料袋丢到地上嗎？ 第三，素質可以實現對環境治理的帶動。在這裡，我說一點，我想大家都會認同，為什麼當前有的企業重視環境治理而有的不重視，其中有一個重要的原因就是要看企業領導人的環境保護意識強不強、素質高不高，有的企業領導環境保護素質高，在企業剛上馬的時候，治污設備就配套了，有的對環境保護不以為然，那麼中也就是當前很多企業偷排污水、污物的根源之所在。 換句話說，在當前，環境保護還是需要以預防為主，這才會為環境保護工作帶來巨大的改觀，而要實現環境保護的預防，就必須以提升環境保護的素質素養為中心，在這裡我也想問一下對方的辯友，如果污染都已經沒有了源頭，那麼您的制度又能起到什麼樣的作用呢？

您好，因篇幅有限無法全部展示，如需查看全部原創文章可以關注我，然後私信回複“發文章”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!