4月26日，國務院新聞辦公室在北京舉行新聞發布會，介紹知識産權相關保護工作，并答記者問。圖/新華社

據每日經濟新聞報道，近日，網文平台“筆趣閣”忽然“火”了，千千萬萬個披着“筆趣閣”外衣的盜版平台，形成“筆趣閣宇宙”，依靠“搬運”小說章節獲取非法收入。據5月26日中國版權協會發布的《2021年中國網絡文學版權保護與發展報告》數據，2021年，中國網絡文學盜版損失規模為62億元，近九成網文平台和近八成作家一緻認為，盜版屢禁不止的原因是：科技手段降低了盜版成本。盜版平台及搜索引擎、應用市場成為網絡文學盜版侵權的“三座大山”。

也是在5月26日當天，唐家三少、貓膩等522名網絡作家聯名倡議：呼籲将技術應用于版權治理，搜索引擎履行平台責任，應用市場加強版權審查。這也是近年來網絡文學行業最大規模的一次集體呼籲。

沒有絕對安全的著作權技術保護措施

網絡文學盜版損失規模為62億元，這也意味着盜版行為背後的可觀收益。目前看，科技發展對版權保護的确會産生負面影響。著作權保護的是有獨創性的表達，這種表達必須固定在一定的載體上。随着曆史的演進，表達載體從石頭、龜殼和樹皮，演變成紙張，直到今天普遍使用的電子存儲介質。從手抄書到複印機再到鍵盤上“Control C”，獨創性信息通過電子手段存儲、傳輸和訪問，信息處理的效率呈指數級增長。

因此，從技術的發展來看，科技發展增加了版權作品的流通和商業化利用，同時也帶來了盜版泛濫的問題。由于網絡文學作品很多直接發表在網絡文學平台上，盜版者省去了傳統盜版中将紙質載體上信息電子化的程序，直接得以挖掘、複制和傳播；盡管著作權法賦予了權利人和利害關系人對版權作品施加技術保護措施，但“道高一尺、魔高一丈”，技術保護措施和技術規避措施的發展總是如影随形。

無論是時間戳還是區塊鍊等數字版權管理系統，但沒有絕對安全的著作權技術保護措施。因此，希望通過技術保障來壟斷或阻礙獨創性信息的開放和流通，難免力不從心。著作權畢竟不是商業秘密，如果通過降低版權作品的曝光度或者對作品發表施加限制，那麼又與著作權促進文化繁榮和傳播的宗旨背道而馳。

平台責任需要明确邊界

平台承擔版權保護義務具有正當性，但責任需要明确邊界。正如一些專家所言，法律作為激勵機制的有效性，依賴于行為的可觀測性和可驗證性。這兩個條件意味着法律的信息成本，也決定了法律的邊界。法律對行為特性的這種依賴性，決定了著作權法必須更多地采用懲罰而不是獎賞機制來保護著作權。

實踐中，網絡作品的傳播離不開技術平台的參與和支持。因此，法律機制希望把平台成為侵權責任的連帶主體，希望平台在懲罰機制的壓力下幫助版權人淨化市場，驅逐盜版信息的傳播。這也是對網絡平台适用通知删除規則的經濟學原理的實踐。因為平台有能力檢測盜版信息時，平台的作為是有效率的；如果求助版權局或法院，程序漫長且成本高昂，最後還是需要網絡平台在技術上協助執行。

但是平台是多種多樣的，每種平台的技術原理和網絡功能是不同的。網絡文學平台對于維護網絡版權自然是不遺餘力的，因為它們和版權人是利益共同體，能從打擊盜版中直接獲益。但确保信息高效流通的信息分發平台，其主要職責和第一要務并非保護版權，甚至某種意義上是反版權的，即反對信息的獨占和壟斷，例如前文提及的搜索引擎等。

因此，各國法律都針對平台性質設定了不同的版權（協助）保護義務。例如，提供網絡自動接入服務或自動傳輸服務的網絡服務提供者對于某些版權侵權行為并不承擔賠償責任。

同樣，應用市場也無法确保每一個上傳到市場中的APP在經營中不會從事版權侵權行為。這與傳統的商場無法确保每個租出去的專櫃絕不售假是一樣的道理。

當然，應用市場有相應的保護知識産權的提醒和告知義務，在得到侵權信息後，對侵權APP作下架處理等。但這些義務并不能無限擴大，否則就會影響或誤傷到非專有信息的提供和傳播。歐盟《數字單一市場版權指令》中數字版權“過濾器條款”也引起巨大争議，問題的實質在于：用戶原創内容（UGC）平台沒有獲得權利人對特定作品的授權許可時，平台能否通過有效的技術手段，對UGC内容進行審核和過濾，同時“盡最大努力”獲得版權授權或确保未經授權内容不可獲得？因此，法律不可能讓每個網絡平台成為“版權警察”。

如何從源頭解決盜版

如果從源頭上解決盜版，那麼平台和應用市場自然也就無法“助纣為虐”。如果說某個平台主要功能就是分發盜版信息，那麼平台成立的目的就是非法的，這種嚴重的盜版不僅是民事維權的對象，也是刑事打擊的重要内容。此次新聞報道中提到的“筆趣閣”，無疑具有這樣的“特點”，也理應用保護知識産權的法律武器着重治理。

回到如何保護網絡文學作品著作權本身，權利人需要依法設定技術管理措施，加強自力救濟。同時，借助于良好的司法環境來委托第三方專業力量打擊盜版。

最後，需要我們每個人把尊重原創和保護版權作為一種信仰。消費者都願意為文化消費買單，那麼盜版自然會失去它的市場。

撰稿人/孫益武（上海政法學院經濟法學院副教授）

編輯/遲道華

校對/吳興發

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!