從讀大學的時候，我就在思考，哪些科系越老越有價值？

後來經過一些摸索，得知如果那個科系出來的職業，做越久越難被高畢業的天才取代，越有價值，此稱為經驗老手，姜是老的辣的概念

假設有兩種人

A： 智商普通，但對某領域很有經驗（老手）

B： 智商天才，但對某領域幾乎沒經驗（新手）

而某領域似乎決定了A，B兩者的表現差異，似乎在數學，資工算法裡的領域，圍棋（可能還有其他領域），B可能打敗老手A，但是在其他領域中，A可能輕松赢過B

那為什麼有些領域天才可以輕松打敗老手，是否這些領域有哪些特質？ 這特質如何跟天才有相關？

在探讨哪些領域天才容易如魚得水之前，我們可能要先對高智商下定義

高智商，大家直覺想到學得快，做得快，但這有點抽象，既然學得快，為什麼有些領域無法打敗老手？ 而有些領域很容易呢？

接下來我們可能要借用“資工系的概念”來解釋，這次來借用“DFS”的概念，其實DFS說穿了就是在走迷宮，想象你在一個起點（1），你一開始有三條路可以走（2， 7， 8），當你選了2之後又有兩條路，一直走下去，而答案在某個leaf上（終點裡），可能是（4，5，6，7，10，11，12）這幾個點其中一個

仔細想想，是否在解數學時候，也是用了類似的概念，先查看這方法有沒有用，有用good！，沒用的話，就用其他方法試試看

而高智商在于，可以很快速的走迷宮，比别人更快知道這條路有沒有用，并且經過思考的，講白了就是CPU比較給力

實際上，世界上所有問題都可以看作是走迷宮，走一個DFS，但真實世界很複雜

當你在一個迷宮，終點有一個擁有玫瑰花香的禮物，而一開始有兩個路口，一個充滿惡臭，一個有點花香，很多人可能會選有一點花香的路口

看出來了嗎，真實世界的迷宮，每一條路可能不是長得一模一樣的，在一個例子，當你在解一元一次方程式（2X=x 5），你有兩個工具，一個叫做三角函數，一個叫做移項，想也不用想，三角函數幾乎不太可能用到，而這個judgement取決于你對這問題（迷宮的了解還有過去經驗），讓你看某一條路走到終點的機率不一樣

所以擁有高領域經驗的人，他們也是在走迷宮，隻是很輕易知道每一條路的勝率，有些路根本走也不用走，就可以比天才更快找到答案

當然拉，一開始的問題可能不一定存在，因為很多時候天才又是經驗老手

經驗老手他們可以對每一條路去做judegment有個前提，就是要知道那個judegement是對的，如何知道是對的？ 答：過去經驗

那如何從過去經驗知道？ 因為過去經驗知道那條絕對是錯的，所以有了經驗後，就産生對某一條路的judegment跟估計勝率

這看似合理，但這有個前提，如果迷宮非常深（每一條路都要走很深才知道對錯），從過去的經驗，可能不見得是對的，因為過去也根本沒有走完過

舉例來說，圍棋，大家都大概知道某些路是不好的，但說真的是否存在一絲機率，那些不好的路可能最後扭轉乾坤？ 因為圍棋這個迷宮每一條路實在太深了，除了經驗可能往往無法幫你去估計出每一條路的正确勝率

例外一個例子，數學也是，可能需要的解題技巧，大家可能有想到，但直覺那不可能，因為要想很深才知道他是解答，這時候經驗可能無法幫上忙

還有一種可能，我們提到經驗老手很仰賴“過去經驗對每一個路的勝率”，但如果也是同樣的問題，但這條路以前有用，現在沒用了呢？ 當問題是随時間變化的，可能經驗老手會吃虧，當然如果他有意識到時空背景不同，或許還更有勝算

還有一種可能，就是新的問題，這類問題很常在理論科學出現，尤其是數學，常常在解決一個前所未有的問題，這問題就沒有老手了，大家都是新手

其實探讨高智商跟高經驗哪個好，沒太大意義

因為智商通常先天決定了，CPU跑快不快，很難改變，所幸大家差異不大，即使有，用CPU很累的，不見得大家會一直用

而經驗是可以一直增加的，如何巧妙運用經驗也是可以區分高下的，這部分以後可以再讨論

不過如果可以善用經驗，也可以讓自己看起來像天才一樣

HOW?

大家直覺的天才，就是同樣年齡下，他什麼都比較會

有錢小孩什麼都比較會有三種原因（不考慮基因的話）

• 以前就學過，就是這迷宮他們早就走過了，再走一次一定比其他人更快到終點
• 觸類旁通，認知科學有個說法，大腦很會做連結，當學過類似的，即使這迷宮沒走過，但迷宮類似，或是路很類似，也可以大概知道怎麼樣的路是死路
• 判斷力，迷宮很不一樣，路也不一樣，但有抓到規律，哪種路可以走到終點的規律，簡單說，就是掌握解題技巧，更high level的思考

有錢小孩什麼都比較會？這說法很像deep learning 裡面的trasnfer learning，有做trasnfer learning 對于其他問題比起一開始随機初始更有利，再來對于新的問題也更容易解出來

要試着去回答這個問題，首先我們必須先厘清這問題的本質，所以要先來解析這一句話，事實上這一句話包含兩件事情

1. 相愛容易
2. 相處難

這邊引來幾個問題

1. 說這句話的背景是什麼？
2. 什麼是相愛？ 這邊的愛跟我們認知的一樣嗎？
3. 既然相愛，那為什麼還會相處難？ 愛情不是克服任何困難嗎？
4. 為什麼後來才“相處難”不是一開始就發現相處難了呢？

根據筆者的經驗，這句話的背景來自，當一段感情開始之前到一段感覺的中間，也就是所謂的暧昧期到磨合期，在磨合期的時候發現到相處難

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!