最近，一名韓國女星在美國乘坐飛機時，遇到了很恐怖的事情。

工作人員把她趕下飛機，要求她當衆脫下褲子，否則就不讓她上飛機……

這個事情，也引起了軒然大波。

事件的主角，是“soda”黃素熙。

她從小就喜歡跳舞，23歲開始接觸DJ文化之後，就喜歡上了這個職業。

再加上她長相甜美、身材火辣，更是擁有百萬粉絲，甚至成為了韓國目前人氣最高的女性DJ之一。

她曾經獲得“世界百大女DJ”的33名，還有着“亞洲最辣DJ”的名号。

總之，随着她名氣漸響，經常要飛到海外進行巡回演出。

最近，事業心很重的Soda就一直在美國巡回表演，需要在各個城市之間飛來飛去。

4月26日，她搭乘飛機，準備從美國紐約肯尼迪國際機場飛到洛杉矶。

然而起飛前，她卻突然被趕了下來……

當時，她已經托運完了所有的行李、過完安檢，坐到了飛機的商務艙。

空乘人員已經給她上了一杯飲料，要求她扣好安全帶。

——總之，就是一切都已經準備就緒，就等着飛機起飛了。

然而突然間，有一名空乘員走過來告訴她：請收拾一下行李，下飛機。

Soda一臉懵逼，但是空乘人員沒有在飛機上做出任何解釋，所以她就先跟着下了飛機。

等返回航站樓之後，工作人員才告訴她原因：

“機組人員認為你穿的運動褲，‘不合适且令人反感’。”

所以，要求她換下一班飛機乘坐。

Soda驚呆了。

咱們實話實說，這條褲子上面印滿了“FxxK YOU”，這個印花确實不是什麼好詞。

可對于Soda來說，這隻是一條普通褲子。

她之前幾個月，經常穿着這條褲子參加巡演，出入公共場合，也曾經穿着它搭乘飛機，從來沒有出現過任何問題。

沒有人指責說她穿這個褲子冒犯到了自己，更沒有因為這個就被趕下飛機過。

而且另一方面，這條褲子，是她的贊助商，美國知名潮牌贊助給她的。

這家潮牌的風格就是這樣，它家吉祥物都是比着中指的貓。

Soda時尚感出衆，經常會有服裝品牌贊助她，就是希望她能夠在公開露面時多穿穿自己家衣服，進行廣告宣傳。

這條售價隻有80美元的褲子，就成為了這次事件的導火索。

雖然她在過安檢、登記的時候，都沒有任何人告訴她這條褲子不合适，但是在她坐下之後，突然就被莫名其妙地趕下飛機，要求她搭乘下一班飛機。

但是Soda當天在洛杉矶安排了一個非常重要的會議。

她根本不能改簽。

于是，Soda苦苦哀求工作人員能夠通融一下，讓她留在飛機上，但工作人員無視了這個請求。

她提出可以去洗手間換一身衣服，但工作人員還是拒絕了。

“接下來發生的事情非常可怕。”

Soda因為不能錯過這班飛機，在工作人員絕對不松口的情況下，她被迫在衆目睽睽之下脫掉了褲子。

當時，Soda隻穿着這一條褲子。

脫掉之後，整個下半身幾乎已經完全裸露出來。

可這個時候，工作人員仍然拒絕讓她進入飛機。

在後來的推特上，Soda憤怒寫道：

“我的手指骨折，所以任何動作都非常不方便。但是他們就讓我在所有工作人員面前脫掉褲子，半裸着站在那裡，苦苦哀求他們同意我搭乘飛機，還出言諷刺我：‘早點脫掉褲子不就好了嗎？’”

最終，是她的朋友出面交涉，讓工作人員允許她把褲子翻個面，内外翻過來穿。

延誤了一個小時之後，她才終于坐上了飛機。

在接下來六個小時的航班中，她都感覺到羞愧和恐懼，整個人一直在發抖。

“在我八年的巡回演出中，我從來沒有經曆過這樣的對待。”

“從現在開始，我将開始抵制這個航空公司，并希望這種情況再也不會發生在任何人身上。”

在Soda把這件事情曝光後，立刻引起了軒然大波。

贊助商轉發了她的推文，并且直接用了标志性的兩個中指進行反對。

而美國航空公司，也進行了回應。

“美國航空公司的政策禁止冒犯性服裝。

在這架航班的機過程中，我們的團隊成員向黃素熙（soda）女士告知了我們的政策，并且為她提供了更換帶有露骨詞彙的衣服的機會。

客戶遵循了要求，并被允許繼續按照計劃前往洛杉矶機場。”

而網友也分為了截然不同的兩個陣營。

一邊，則是覺得航空公司維護自己的規定，沒有問題。

“你的穿着很不合适，活該。你乘坐他們的飛機，就應該遵守他們的規定。”

“确實很沒禮貌，這下吸取教訓了吧？别穿冒犯性衣服上飛機，規矩就是規矩。”

“航空公司确實有規定不允許穿這類衣服上飛機，你能上其他航班不代表你應該這麼做。當然，讓你當衆脫褲子确實也不太好。”

“你能登上其他航班很有可能是因為他們沒注意到你的褲子，但你應該有常識，大部分航班都有自己的衣着規定，也有權利去保護他們的其他乘客不受到冒犯。

抱歉，我一點都不同情你。”

“你要是繼續穿不合适的衣服，這種事情還會再次發生的，這種穿着要分時間場合，飛機絕不是一個合适的場合。”

還有一些人，則是認為，就算Soda穿的不合适，航空公司也不該這麼做。

“飛機上會有小孩嗎？很有可能吧。所以你穿這種褲子去公衆場合就是很不合适。而且我猜如果你好好遵守工作人員的要求，本來不會發生這麼大的沖突的。是你先反駁了吧？”

“那難道你覺得逼迫她當衆脫下褲子是很恰當的事情嗎？她都說了她願意換褲子了，是他們沒給機會！”

“她确實穿了冒犯性的服裝，但是為什麼不能讓她去洗手間換掉呢？航空公司的處理方式也很冒犯啊。”

“看到女性被要求在工作人員面前脫掉褲子讓我感到不安，無論什麼原因，這都是不OK的。”

“他們明明可以給你一條毯子遮住褲子的。我在飛機上還見過比這個冒犯得多的T恤和帽子呢。”

“最大的問題明明是她同意了去洗手間換掉褲子，卻還是被要求當衆脫褲，半裸着站在公衆場合。”

“他們應該給你一個機會讓你去洗手間換掉，而不是當衆脫褲子。就算他們不信任你，也應該讓女性工作人員陪同着，讓你去洗手間。”

争論愈演愈烈，航空公司也再次聯系了Soda，希望可以進行進一步溝通聯系。

事實上，美國航空公司之前也有因為旅客“穿着不當”拒絕其搭乘的新聞。

2021年7月，土耳其運動員被美國航空公司拒絕搭乘，因為她穿的運動文胸和牛仔短褲“太暴露”了。

2022年1月，美國航空公司禁止了環球小姐奧利維亞·卡爾波登機。

理由是她穿着不夠得體。

最後，她将外套換成了男友的襯衫，才得以登機。

此外，其他航空公司，也有類似新聞。

2020年1月，聯合航空公司拒絕了一名女性搭乘飛往新澤西的航班。

理由是她在外套裡面的低胸襯衫開口過低。

2021年9月，阿拉斯加航空公司拒絕33歲的說唱歌手雷·林·霍華德登機。

因為她的上衣沒能夠遮蓋肚臍眼，露出了肚子。

大多數航空公司都有自己的規定，隻是，這些規定隻說了要求“穿着得體”，不允許穿着“令人反感的衣服”，或者“對其他乘客造成不合理的冒犯或者煩惱”，卻沒有明确說明，究竟什麼樣的衣服，才是不合适的？

專門研究旅行法的專家Adam Anolik在接受《華盛頓郵報》時說道：

“真正的問題是，不同的航空公司有自己的着裝政策，但它們往往都含糊不清。”

“于是，航空公司的員工擁有了過多的自由裁量權。”

或許，不明确、因人而異的裁斷方式，以及不近人情的更換要求，才是真正讓人們感到不安的吧……

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!