始終覺得護膚保養是件很私人的事，每個人都可以有自己的态度。是自然簡約，還是奢華極緻，無非是各自追求的差異罷了。但美容市場的廣告傳播效應也是非同凡響的，我們既定的想法經常會受到幹擾和影響。層出不窮的新名詞、新概念、新産品讓我們在做抉擇的時候經常偏離了原有的方向，其原因未必是被廣告說動了心，有時可能是完全搞不清狀況。以近些年出現并走俏，以字母代号為名字的一系列産品來說就會出現這種情況。經常被問道：它們到底是什麼？它們有什麼區别？它們安全嗎？... 在這裡，讓我們來一同了解一下吧！

BB...CC...DD...Cream

相信大部分人知道「BB霜」都是通過韓妝品牌，而它的真實起源是在德國。十九世紀六十年代，德國女皮膚科醫生 Christine Schrammek 發明了世界上第一支BB霜。BB是Blemish Balm的縮寫，原意為：遮蓋瑕疵的膏霜。像名稱描述的那樣，原始的BB霜質地較為厚重，塗于皮膚表面會形成很強的附着力和遮蓋力。

直到十九世紀八十年代，韓國将這一概念融入了日常保養品中，誕生了現在所廣為人知的BB霜，嚴格意義上說，它的含義不再是最初的Blemish Balm，而更多的像是Beauty Balm。BB霜之所以受到人們的如此青睐，源于它兼具了保濕、修飾膚色，或許也會帶有防曬功能的多重效果，為有諸多訴求的人們提供了便捷的使用途徑。但相較于傳統粉底，使用後的妝感不強，亞洲女性更為青睐。

如果說BB霜像是大姐大一樣，有着點霸氣，那随後誕生的CC霜則像是小妹妹，有點嬌氣和敏感。

CC霜在2010年左右出現，為Color Correcting的縮寫，顧名思義就是膚色調整，但它更擅長對皮膚的細微部分做調整，例如：泛紅/紅血絲肌膚，膚色不均勻，局部色斑等問題。與BB霜類似的是，在使用後的妝感效果不強，能營造一定的肌膚清透感，沒有厚重的化妝痕迹。雖然是用來做肌膚膚色微調的，但為了在市場宣傳上不遜色于BB霜，很多産品依然會包含甚至強調具有防曬功能，讓消費者不免又陷入了選擇兩難的境地。

可能在大部分人還沒有搞清楚BB和CC霜時，引領潮流的美妝品牌們又抛出一個全新的DD霜。相較于前兩者，從字面上并不容易解讀到DD霜的實際功效，DD即Dynamic Do-all。産品希望能彙總BB霜和CC霜的所有優點，兼具保濕、膚色調整、防曬，并額外添加了抗老功效。也因此，DD霜會更推薦25歲以上人群使用，但對于在這類産品中抗老成分所能起到的真正效果有多少，或許還要打一個問号。

對于美妝領域産品的更新換代本無可厚非，畢竟用戶需求也在時時發生着變化。但經常遇到還是隻對概念性的内容包裝炒作，産品的品質和功效依然令人堪憂的情況。

在BB/CC/DD霜中，可能最易引起诟病的是它們的防曬功能。事實上，他們也的确無法與真正的防曬霜相提并論。衆所周知，每個國家對于防曬産品的标準都是相當嚴苛的，我國也把防曬歸類在特殊用途化妝品範疇，而BB/CC/DD霜卻未在其列，既然都沒有标準來檢定，那他們的防曬可靠性又該如何甄别呢？其次，絕大部分BB/CC/DD霜的“防曬主力”都是二氧化钛，它是一種白色礦物粉劑，原則上隻對阻擋UVB有效，對于阻隔UVA的效果微乎其微。且正常添加比例的情況下，二氧化钛隻能負責到SPF15左右的防曬指數，如果産品标着高倍系數的話，你或許要在心裡打個問号。

不難看出BB/CC/DD霜的風靡與現今社會中的“快餐文化”不無關系。All in One 是這種文化影響下的理想模式。可世事無萬全，也不會一勞永逸，在護膚這件事情上還是要盡早打消這個念頭。BB/CC/DD霜在嚴格意義上說依然屬于彩妝産品，其宣稱的保濕、抗老等功效是無法替代正規保養品的。

當然，客觀來說，我們不全盤否認這些産品的存在，畢竟它們在某種程度上便捷了我們的生活。那麼問題又來了：

面對紛繁的品牌和動聽的說辭，哪些産品是可以參考或被推薦的呢？在有機或天然植物産品中是否會有更好的選擇？

請容我們擇日慢慢道來...

如果喜歡素念

不妨微信搜索

『素念自生活』或『sunianliving』

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!