文/回潔钰 出品人/張曉陽 本文僅代表「回看」觀點

文章開頭，先講個故事。

去年9月，一位地産圈子的朋友請客吃飯。飯間，他跟我說了兩件事：第一件，他辭職了，原因很簡單：

背鍋。

去年上半年，某項目開盤直接開砸，區域公司問責，他的領導找到他，話裡話外給暗示：你把鍋背起來。剛開始，他認為不公平，打算争辯兩句，但後來想想，在集團和區域，他都沒靠山，「社招」進來的，唯一能說上話的，隻有面前這位等他主動背鍋的領導，此時不把鍋背過來，即便是鬧翻天，最後還是走人的結局。他想了十分鐘，别無出路，便同意了。

後來，這位領導幫他運作了比較豐厚的補償條件，給了一點安慰，然後好聚好散。

然後是第二件事，他決定離開石家莊。

說實話，這個決定我一點都不意外。早在三年前，他就通過「海河英才計劃」，把戶口轉到了天津。去年，趁着天津房價跌進低谷，他又買了房。戶口和房子都有了，舉家搬過去是遲早的事情。這次趁着工作調整，他打算直接落腳過去，先把妻兒老小的戶口也随遷過去，然後在當地找下一個工作機會。石家莊和天津的地産圈子比較近，關系七轉八轉也就過去了。況且，孩子已經十歲，要考慮高考的問題了。雖然我勸過他很多次，天津的高考優勢，在未來十年可能會縮水。然而，這種拿預測當依據的勸說，和實打實的戶口和房子擺在一起，實在是蒼白無力。

今年春節的時候，我在朋友圈偶然看到他的消息，一家老小圍坐在一起，天津的皮皮蝦、螃蟹海貨擺一桌，很有煙火氣的年味。我跟他在這條朋友圈下面聊了幾句，才知道，9月那頓飯前，他就已經在天津常住。顯然，在前幾天石家莊公布的常住人口數量中，那1120萬人裡面已經沒有了他們一家，減少掉的3.68萬人裡，肯定包含了他們。

順便說一句，前兩年我在北京闖蕩，算起來，那兩年我也不算石家莊的常住人口。今年把事業重心放回石家莊，我肯定要回到這1120萬人的行列裡面來。而在北京的地産圈子裡，我遇到了好幾位來自石家莊的朋友。他們離開石家莊的原因各不相同，但聊天過程中，話裡話外對開放、包容的石家莊充滿懷念，可懷念再多有啥用？

機會不留人，人往高處走，走到哪裡去，去了就難回頭。

這幾天，我在對前段時間通過「回看年度發布會」發布的城市價值報告進行修改和完善，沒抽出空來，寫一寫這次「有統計以來曆史首次」的石家莊常住人口減少的事情，但網上關于此事的讨論和争議非常多。事實上，大家要先搞清楚一件事：

這次公布的1120萬人，實際上是通過「樣本調查」的方式統計出來的。

全國每十年搞一次人口普查，要動員各層行政力量，大張旗鼓、轟轟烈烈地搞一年，中間的環節也非常複雜。你可以去搜一下，去年搞人口普查的時候，石家莊上到市一級，下到鄉鎮街道辦，動員大會是頻繁地開、反複地開。這麼大陣仗，也就隻能十年搞一次，每年搞一次是真搞不動。

可每年石家莊在統計公報裡，都會公布常住人口數據，其實是基于最近一次的人口普查數據，經過樣本調查，再打通公安系統的數據得出來的，調查的方法比較專業，我就不說了，估計你也不關心。但如果拿樣本調查數和普查數來比較，并不是非常準确。

我說這話，不是要為石家莊常住人口減少這件事情「翻案」。恰恰相反，石家莊的人口在減少，這是事實，而且，這個事實在其他數據上已經得到了佐證，更要命的是，石家莊人口減少早在前幾年就已經發生。

拿來佐證的數據有兩項。第一項，是：

「主力人口」。

這個詞是我自己造的，簡單理解，就是有獨立勞動能力的人口，在人口普查裡，具備獨立勞動能力的人口被界定在15至59歲之間。我把十年來兩次人口普查的數據放在一起，驚訝地發現：盡管十年來石家莊常住人口增加了107萬人，但增加的主要是0至14歲，以及65歲以上的人。然而，

最重要、最關鍵的主力人口，竟然減少了16萬人。

是的，你沒看錯，在人口大盤增長的同時，在家裡可能是「頂梁柱」，在單位可能是「生力軍」的這些人，卻在減少。我把這種現象稱為：

人口的「動脈失血」。

必須要說明一點：兩次人口普查的口徑不一樣，2010年時有15至65歲的常住人口數量，可2020年時卻分成了15至59歲，以及60歲及以上和65歲及以上，我做了個加減法，把口徑統一到了15至65歲上，兩者對比，十年來減少了16萬人。

你可能會說，興許是60至65歲減少得多，15至60歲沒減少呢？可看看絕對值，怎麼可能其他年齡段在增加，單單這一段一下子就減少這麼多？又沒有什麼天災人禍。這種自我安慰不成立。

主力人口的減少，意味着這座城市的「推進器」有點熄火，必須引起重視。回到文章開頭那個故事，一個問題擺在石家莊的面前：

我們該靠什麼，來留住那些年富力強、熱血未冷、闖蕩不息的人？

文章篇幅所限，這個問題不在這裡讨論了，開專文說都能寫上幾萬字打不住。

如果說主力人口的減少是我們正在丢失當下，那麼「潛力人口」的減少，則意味着我們在丢失未來。

以前，我們給開發商做城市研判，在給這座城市找價值支撐點時，總是感覺乏善可陳，但有一項指标，我們覺得相當拿得出手，那就是「小學生」的數量。到2019年，這項指标的各項絕對值都是在增長，很穩健。這也是造成石家莊常住人口在各年齡段的增減上維持住「啞鈴狀」格局（兩頭大、中間小，我在報告裡概括為「既老且小」）的壓艙石。

然而，這種美好的局面，在2020年打破了。

事實上，自2020年，石家莊小學的招生數和在校數，都出現了下降，隻有畢業生數量在增長。到了2021年，這種情況依然在延續。而且，如果我們把小學的招生、在校和畢業數量加在一起，綜合為小學生總量，并且冠以「潛力人口」（意為勞動力的後備力量）這個概念，就驚訝地發現，自2020年開始，這項指标：

也是「有統計以來曆史首次」首次減少。

更要命的是，潛力人口的流失速度在加快，2020年少了0.7萬，2021年少了1.8萬。

以後再有開發商問石家莊城市價值支撐點，我都有點無話可說了。

小學還處在義務教育階段，高考壓力看起來還遙遠，可就像本文開頭那個故事，未雨綢缪的人已經留好了後路，條件允許時，便從高考煉獄裡逃出生天。

對此，實在沒什麼好指摘的。看看全國如火如荼的搶人大戰，連一線城市都在發下身段，高考優勢顯然是殺傷力極大、辨識度極強的武器，還是那句話：

人往「高」處走。

或許此時，我們才能明白，為什麼當下的石家莊決策層在争分奪秒地大幹快上。在人口這盤大棋上，我們正在露出頹象，再不在城市吸引力上大做文章，今天的失血就會變成明天的「血崩」。

當下的我們，正在給這座城市「搏命」。

以上，是為我的正文。

後面加快更新吧，關于人口，關于石家莊和萬億城市之間到底差在哪兒，關于石家莊樓市整頓進入深水區，以及背後的戰略格局之變，能寫的太多了，素材都準備好了，就是沒空動筆。持續關注小回和回看吧。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部