早就聽說過《山河月明》這部因為各種原因沒有上線的曆史大劇。

别的不講，光演員陣容就足以讓人期待的。

陳寶國、王勁松、張豐毅……個個都是老戲骨，中生代的有馮紹峰、穎兒、何晟銘……個個都是一線當紅演員。

開播之前，許多百萬粉絲的自媒體娛樂大V的各種盛情推薦，個個都說什麼“這部劇是曆史正劇的天花闆”雲雲。

真得好期待呀！

可是，看了兩集之後，心裡卻五味雜陳。

太讓人失望了！

以史實為基礎的曆史正劇，最過瘾的是權謀宮鬥，高智商、狠手段的刀光劍影，談笑間的強敵灰飛煙滅。

劇情的沖擊感和迸發力，讓人血脈贲張，擊節叫好。

可是，這部劇呢？

叙事莫名其妙，節奏拖拖拉拉，對話婆婆媽媽，劇情雞毛蒜皮，權謀如同兒戲……

兩個最讓人期待的老戲骨陳寶國、張豐毅天天在宮裡不談什麼軍國大事，在那裡逗嘴耍貧跟小嶽嶽學說相聲。

尤其是陳寶國的幾句台詞，“還一朵鮮花？插在哪？”、“生這麼個兒子，還不如生頭牛。”

舉手投足，言談舉止毫無王者的雄霸之氣，完全就像一個唧唧歪歪的碎嘴婆婆。

張豐毅呢，怎麼看怎麼不像一員功勳卓著，大仁大義的大将，反而像“抽煙、喝酒、燙頭”的于大娘；

飾演深明大義馬皇後的王姬，整個就一京城街頭大媽；

飾演辣手皇帝朱棣的馮紹峰，一如既往的奶聲陰氣，毫無殺伐決斷的王霸之氣。

戲骨們個個如此，其它演員就更不用再說了。

很奇怪，按說這些老戲骨、名演員，演技方面都是經過幾十年的磨煉，不應該出現這種問題。

問題的主因應該是出在編劇身上。

這部劇的編劇愣把一部曆史正劇寫成了曆史生活劇。

說到明代的曆史正劇，不得不說一下明代正劇的天花闆《大明王朝1566》。

在這部劇中無論是嘉靖皇帝、嚴嵩父子、胡宗憲、楊金水，個個戲味十足，至今讓人回味不已。

尤其是演嘉靖的陳寶國、演嚴嵩的倪大紅、演楊金水的王勁松，那戲味，那作派，味道好極了。

而這部《山河月明》這麼豪華的演員陣容，配上這麼一個婆婆媽媽的劇本，就像備下了一大堆的上好食材，遇上了一個蹩腳的廚子。

好食材，爛廚子，愣是做成了一桌爛席面，實在是可惜。

有人說，人家這是故意，就是要這樣編，這樣接地氣，有煙火氣。

真不敢苟同。

煙火氣不是俗氣，不是兒戲，接地氣的煙火氣的前提是“真”。

劇情真，表演真，人物真。

可是這部劇的劇情、表演、人物，假得不能再假了。

先說劇情。

劇中有一段戲：朱元璋要封徐達為王，真實的曆史是，朱元璋從來就沒封過異姓王。徐達的中山王是他死了以後追封的。

再說君臣之間的禮儀。

作為一個大臣，沒有宣诏是絕對不可能随便進宮的，見了皇上也得恭恭敬敬，别說戲言，連一句廢話也不能說。

可是，在這部劇裡，君不君，臣不臣，君臣平起平坐不說，還相互調侃，無上無上。

表演假。

别的演員就不用講了，就說說老戲骨陳寶國。

在中國的男演員裡，哪怕隻能選三個老戲骨，陳寶國一定必須算在内的，這一點毋庸置疑。

無論是《大宅門》裡的七爺、《老農民》中的牛大膽兒，還是《大明王朝1566》中的嘉靖。

無論哪個人物的表演都是栩栩如生，入木三分，大氣凜然、豪氣沖天。

可是，在這部戲裡，他擠眉弄眼、衰氣畢現，怎麼看怎麼不像一個從一個差點餓死的農民雄起成為一代霸主的樣子。

有人說，朱元璋本來就是個農民，一個草莽枭雄，他本來就是這樣土裡土氣的。

如果他隻是個老農民，可以這麼理解，可是，他可不是普通的老農民，他是一個農民起家，把整個大元朝徹底掀翻的大英雄。

一個大英雄怎麼會這麼土裡土氣呢？

同樣是演朱元璋，可是參看一下胡軍演的《朱元璋》。

同樣是演朱元璋，在《朱元璋》這部劇裡，胡軍就把朱元璋的那種精明、豪氣，陰險、毒辣，還帶着點土味兒随和的一代草莽皇帝給演得入木三分。

這才是真正的朱元璋。

人物假。

以《大明王朝1566》為例。

在《大明王朝1566》這部劇裡，所有的演員，上從皇帝，下到一個小太監，每個人物都鮮活可信，面對大事群臣的各懷心思，太監的人人自危，真實可信且豐滿動人。

但是在《山河月明》裡，皇帝不像皇帝，大臣不像大臣，老爹不像老爹，兒子不像兒子。

在這裡主要說一下，馮紹峰飾演的朱棣。

曆史上的朱棣，猛人血脈，狂人作派，殺伐決斷，雄才大略，本來是一個小小的藩王，愣是扭轉乾坤，再造幾十年的興盛王國。

可是，馮紹峰演的朱棣，軟裡軟氣，娘裡娘炮，說話輕聲細氣，作派扭扭捏捏，不但缺乏一代雄霸君王的氣質，連點王侯貴胄的血性都沒有，怎麼看怎麼像一個娘娘腔。

簡直是糟透了。

很奇怪，這麼水的劇情，這麼糟糕的人物，這麼單薄的表演，為什麼一衆大V贊聲一片。

借用著名足球評論員董大明白一句話，“你們懂曆史正劇嗎？”

這個劇這麼糟糕，主要責任一定是在編劇上，沒有大範圍、廣深度地查閱史料，沒有好好地打磨人設，精研台語，完全是敷衍了事。

劇本劇本，一劇之本，巧媳婦難為無米之炊，沒有一個好的劇本，再好的演員也演不出一部精彩的好戲出來。

在這方面有一個例證。

曆史大戲《雍正王朝》火了之後，有人馬上把《雍正王朝》的原班人馬聚在一起（包括最著名的老戲骨焦晃在内），用了幾個草頭編劇倉促搞了一部《李衛當官》。

演員都是一樣的，可是編劇不一樣，兩部劇一觀之下，高下立見，一個是小雞，一個是雄鷹。

所以說，劇本不行，再豪華的演員再多的堆砌也沒用。

《山河月明》之所以這麼差，除了編劇水平差之外，導演的責任也不能少。

高希希，在國産曆史劇導演裡面也算是一位名列前茅的名導演了。

雖說他也導了幾部好戲，比如《曆史的天空》《楚漢傳奇》《新三國》等大劇。

但是，他導的戲都有一個問題：正劇不像正劇，戲說不像戲說，二者兼而有之，卻又不倫不類。

這部《山河月明》也同樣犯了這個毛病，正劇不像正戲，戲說不像戲說。

從人物設計和故事的史料真實性上看是正劇，可是，從劇情、台詞，以及表演上怎麼看怎麼像戲說。

沒有正劇的嚴謹，也沒有戲說的趣味性，是一頭非驢非馬非鹿的四不象。

真的可惜這麼豪華的演員陣容了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!