中學生跑步突然猝死?來源：成都商報10月12日晚，武漢一名14歲中學生夜跑時突然倒地事發學校監控視頻顯示，學生倒地10餘分鐘後，附近社區醫院醫生趕到學校操場進行心肺按壓急救；25分鐘後，120救護車将學生送往醫院，當晚搶救無效死亡事發後，家長質疑學生就讀的國際學校在安全意識和管理機制上存在疏漏，今天小編就來說說關于中學生跑步突然猝死?下面更多詳細答案一起來看看吧!

中學生跑步突然猝死

來源：成都商報

10月12日晚，武漢一名14歲中學生夜跑時突然倒地。事發學校監控視頻顯示，學生倒地10餘分鐘後，附近社區醫院醫生趕到學校操場進行心肺按壓急救；25分鐘後，120救護車将學生送往醫院，當晚搶救無效死亡。事發後，家長質疑學生就讀的國際學校在安全意識和管理機制上存在疏漏。

家屬否認孩子有特殊病史

胡女士是在當晚7點40左右接到的視頻電話，電話來自兒子寄宿學校的生活老師。電話中，該老師告訴胡女士，其兒子當晚跑步時突然倒地，“怎麼叫也沒有反應”，并詢問孩子之前“身體是否有病”。

胡女士随後駕車從漢口趕往位于武昌的這所學校。途中得知孩子一直沒有反應，“我當時讓老師趕緊做心肺複蘇。”胡女士稱自己以前做過空乘，學過急救。在電話中她詢問上述生活老師是否有男老師在旁邊，“趕快做心肺複蘇。”老師回複她，“有很多人在旁邊，我們在叫他”。兩次挂斷電話後，再次聯系上老師時，對方告訴她，“已經叫了120 。”

30多分鐘後，胡女士趕到兒子被送往的醫院，急診科醫生正在做最後的努力。進到急救室後，胡女士發現“兒子眼睛是睜着的，身體已沒有任何知覺。”

參與急救的救護車司機告訴胡女士家人，接到120平台轉過來的信息時，顯示孩子已無生命特征。醫院出具的死亡證明顯示：死者年齡14歲，死亡時間為當晚9點41分，直接死亡原因為“猝死”。發病至死亡大概間隔時間：40分鐘。

門診病曆顯示：初步診斷死因為心源性或腦源性猝死。家屬否認有特殊病史。

十餘分鐘後的心肺按壓

事發5天後，精神瀕臨崩潰的胡女士仍然無法接受兒子突然離去的事實。“孩子當時是面部朝地，剛倒地時腿還在抖。”在胡女士和家人看來，如果兒子寄宿學校的老師和校醫能夠第一時間進行急救，孩子的生命或許還能挽救過來。

胡女士介紹，12日晚上7點35分，晚自習結束後，在學校生活老師的召集下，其兒子班上十幾個孩子集合後在操場“跑圈”。操場跑道一圈約200米，“跑了兩圈之後，我兒子走到跑道内側的操場上，趴倒在地。”

事發後，胡女士親友曾到學校監控室查看監控錄像。其提供給記者的一份時長約26分鐘的監控視頻顯示，當晚7點39分10秒，一名男生趴倒在操場上，雙腳不停在踢動，持續10秒後，動作停止。其間，一名女性老師站立在旁，并彎下腰查看。

視頻顯示，7點46分左右，一名女性校醫提着急救箱跑來，随後将趴在地上的男生身體翻轉過來，正面平躺。7點50分左右，一名身穿白色上衣的男性快步走到事發地。據胡女士親友介紹，趕來的是學校找來的附近社區醫院的醫生。該名醫生到來後，和女性校醫輪流對男生進行心肺按壓急救，按壓一直持續到8點03分左右救護車到達。胡女士親友還稱，其間，學校老師在當晚7點48分撥打了120。

家屬：校醫無從業資格證

悲劇發生後，胡女士認為兒子生前就讀的國際學校在安全意識和管理機制上存在疏漏，對于兒子的意外離世負有不可推卸的責任。胡女士及其親友質疑，學校組織夜跑的帶隊老師并不是專業的體育老師，同時學校對于學生體育運動中存在的風險沒有做好足夠的預防措施。

讓他們難以釋懷的是，“校醫第一時間沒有對死者采取急救措施，錯過了心肺複蘇的‘黃金三分鐘’。”胡女士稱，據其親友了解，事發後，“趕來急救的校醫并沒有獲得從業資格證。”胡女士稱，兒子意外猝死後，她和丈夫一直“不敢去學校”。親友代表他們與學校進行的三輪交涉中，校方認為除了對寄宿學生負有一定的監護責任外，對于學生的“猝死”并沒有直接責任，“學校稱學生的夜跑一直沒有出過事。校醫沒有第一時間采取急救措施并不是導緻學生死亡的直接原因。”

而對于“校醫沒有獲得從業資格證”，校方沒有正面回應。與校方交涉的胡女士親友說。10月17日下午，記者電話聯系了事發學校執行校長，明悉記者身份後，該萬姓校長要記者“跟學校法務聯系”。在記者進一步表明希望就家長的質疑獲得學校的意見和看法時，對方直接挂斷了電話。

成都商報-紅星新聞記者 王震華 藍婧 發自武漢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!