Q:

我投稿後一個月投稿狀态變成 Reviewer selection，之後一直沒有進展。到目前為止，我已經發了三次郵件，但每次編輯隻是回複說“還在找審稿人”。我聽說平均需要大約 2 到 4 周就可以找到審稿人，但我等超過 6 個月了。這種情況可以當作撤銷投稿的充分理由嗎？

A:

要撤銷投稿，期刊通常需要充分的理由。但是，如果編輯在六個月内沒有找到審稿人，投稿人是可以考慮撤稿的。此外，由于你的稿件尚未進入同行評審，因此在此階段要求撤稿并不存在道德問題。

你可以向編輯發送撤稿申請，清楚地說明你想要終止投稿的原因。你可以解釋為什麼時間是你考慮的一個主要因素（因為發表論文是為了畢業或評等），而且你不能再等了。

确保你發給編輯的郵件附上所有作者的簽名。最後提醒一句：在收到正式确認信函之前，請不要将稿件投給其他期刊，這算是發表不端行為。

Q:

我之前投稿給期刊 A 被拒，他們建議我修改之後重投。由于時間比較緊，加上 A 的意見中一個關鍵實驗比較難解決，我們馬上又把文章投給了期刊 B。在期刊 B 審稿期間，我們解決了期刊 A 提出的問題，包括那個棘手的實驗。随後，期刊 B 認為我們的論文很有意思，給了 4 個月時間修改。這些修改意見我們當下已經解決得差不多了，而且他們也沒提到要改實驗。

我的問題是：在這 4 個月内，我可以向期刊 A 重新提交修改後的稿件嗎？依我看，由于該論文沒有正式提交給期刊 B，如果我不把改好的稿件發給他們，就不會發表。我可以用這 4 個月的時間等期刊 A 的決定。我覺得不給期刊 B 發改好的稿件并不構成學術不端，但由于這種情況并不常見，希望你能給點建議，非常感謝。

A:

這确實很棘手。在你正式撤銷投稿或期刊明确通知投稿終止之前，稿件的所有權都應該屬于該期刊。因此，從嚴格意義上講，你的稿件目前仍然歸期刊 B 管。期刊 B 等待你修改的時間裡，嘗試投稿任何期刊都是不道德的。

隻有你提交了改好的稿件，期刊 B 才能選擇接受與否。稿件不能同時被兩家期刊接受。如果你認為自己的稿件更适合期刊 A，應該先從期刊 B 撤銷投稿，再将其提交給期刊 A。

Q:

我向 Elsevier 投了一份稿件。一開始狀态從 Submitted 正常變更為 With Editor。然後狀态就一直沒變過。但我收到過郵件提醒說稿件由主編轉給了副編輯（2 天後），然後又分給專門的學科編輯（3 天後）。一個月後，稿件狀态仍為 With Editor，于是我咨詢了在線客服。第二天稿件狀态就變成了 Decision in Progress，我有點吃驚。當下基本斷定是 Desk Rejection 了，你覺得呢？這個狀态已經持續 15 天了。順便提一句，2017 年我也給這家期刊投過稿，等了差不多一年半才被接受。不過當時沒有特别關注稿件狀态的變化，所以有點拿不準。期待你的回答，謝謝。

我的問題是：在這 4 個月内，我可以向期刊 A 重新提交修改後的稿件嗎？依我看，由于該論文沒有正式提交給期刊 B，如果我不把改好的稿件發給他們，就不會發表。我可以用這 4 個月的時間等期刊 A 的決定。我覺得不給期刊 B 發改好的稿件并不構成學術不端，但由于這種情況并不常見，希望你能給點建議，非常感謝。

A:

所有提交的稿件都要經過初步篩選，以确保其完整性及合規性。然後，通過初步篩選的稿件将被轉給高級編輯或主編，由他們制定副編輯，也就是 AE。AE 再考慮是否應将稿件送去同行評審。

當期刊收到的投稿太多時，有時也會有學科編輯介入。換句話講，如果你的稿件主題非常小衆，它可能會被分給該領域的專家編輯。稿件經學科編輯篩選後派給 AE，進一步決定拒稿或送外審。你這種情況可能是 AE 要花時間評估稿件。通常，大多數愛思唯爾期刊的網站上都有第一次出結果的時間，你可以上去網站查看，也可以寫信給期刊詢問你的稿件狀态。

Q:

投了 Elsevier 下面的一個期刊，1 審意見比較正面，給的 major revision，返回審稿意見後，15 周後依然是 with edior 人，要求更換 editor，這時候合适嗎？還是有其他更好的策略？

A:

恭喜你收到正面審稿意見！在這個階段不建議要求更換編輯，負責處理你的稿件的編輯已經熟悉你的稿件，能比較好的進行評估。編輯通常需要花點時間，檢查作者回複審稿意見的内容是否适當，然後決定是否要進行第二輪外審。不過，15 周确實是太久了，你應該發郵件給編輯，詢問一下稿件的狀态，請編輯盡快處理。

-end-

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!