解讀《一課經濟學》4、國際貿易

——曉書童

我們就從一個故事開始說起吧，話說，美國的一家羊毛制造商所銷售的羊毛衫售價為30美元。同樣質量的英國羊毛衫進口到美國價格為25美元。但是他需要繳納5美元的關稅。所以英國羊毛衫的在美國市場的售價也是30美元。那麼這兩種羊毛衫就同時在美國進行銷售。

後來政府準備撤銷關稅，這家美國羊毛衫的制造商就不幹了，他就跑到政府向有關部門慷慨陳詞，據理力争。要求堅決不能撤銷英國羊毛衫的5美元關稅，否則他便無法與其競争，難以繼續維持經營。

他所陳述的内容都是我們經常能聽到的，要保護國内民族産業啊之類的。并且他還替他那1000名員工着想着，還替服務于這些員工的更多的人着想。他說，如果沒有這5美元的關稅他将倒閉出局，那他的所有員工也将丢掉飯碗，失業率就會上升，社會整體的購買力就下降，直接就使處在他的員工消費下遊的飯館、服裝店蒙受損失。負面影響會像漣漪一樣一層一層的向外擴散。

當他言之鑿鑿的這些道理，政府對于他的反對意見也是無可辯駁。因此貿易壁壘就這樣一直持續了下去。

收取關稅保護本土企業的貿易保護政策應該是很多同學都認同的，但是站在經濟學的角度來看待這件事情，真相又如何呢？

現代經濟學的主要創立者，十八世紀偉大的經濟學家亞當斯.密曾經說過：“在任何國家，人民大衆的利益必然在于，向售價最便宜的人購買他們所需的各種物品。這個命題不證自明，費心去證明他，反倒是一件很滑稽的事情。”

黑茲利特認為如今的關稅和貿易政策比起17、18世紀亞當斯密時代的政策還要的糟糕。直到兩個世紀之後的現在依然會有這麼多的人在主張着“貿易保護”政策。

我們先動用自己的常識想一想，每個精明的家長都知道，如果買一件東西比自己親手制作它還要便宜的時候，那麼最好的方法就是去買啊！裁縫不會自己做鞋，鞋匠也不會自己縫衣服，這是最起碼的智慧。可是為什麼每個家庭都會采取的精明舉措，放到了國家層面卻被認為是錯的呢？

我們剛才說的羊毛衫5元錢關稅的例子。如果不征收5美元的關稅，那麼故事中的美國羊毛衫廠商就倒閉，一千名員工下崗。但是消費者們隻需要花25美元就可以買到同樣的英國羊毛衫了啊，于是節省下來的5美元就可以用來促進其他産業的發展，同樣是在别的産業帶來了就業機會。

另一方面就算花25美元買了英國進口的羊毛衫，美元到了英國人的口袋，可是英國人還是隻能拿這些美元來購買美國的産品。這就意味着英國人賣到美國的羊毛衫越多，他們要買的美國産品也就越多。

所以美國羊毛衫業可能受到沖擊，紛紛倒閉，但是這樣一來羊毛衫業釋放出來了大量的生産要素，包括人力、資金、土地等等。這些生産要素就彙集到美國效率更高的産業中去。最後的結果是，美國和英國都同時受益了。

那麼如果美國收了5美元的關稅，美國是可以保護自己的羊毛衫産業。但是對于美國的消費者來說，都在被迫的補貼這個産業，每買一件美國産羊毛衫就補貼了5美元。那麼這本來應該支持到别的産業的5美元沒有辦法流入到其他産業。看看這是不是又回到了破窗謬論的那一扇被打碎的破窗呢？

那麼同樣的道理，政府能看到的是國産羊毛衫工廠裡每天上下班的工人，看不到的是因此所帶來其他種種效率更高的行業的損失。看不到的是為了讓羊毛衫廠1000個工人有工作幹，而其他産業所喪失的更多的工作機會。

并且貿易壁壘是無法提高美國人的工資水平和勞動生産效率的，更沒有增加就業機會和總體需求。相反勞動生産效率還會下降，整個國家都将承擔淨損失。因為美國羊毛衫業隻能生産30元的羊毛衫，說明這個行業的生産效率要低于英國同行業。保護他的結果就是這個效率底下的産業吸納了更多的勞動力、更多的資金，而這些本可以流向勞動生産效率更高的行業。

貿易保護主義者很喜歡用醒目的軍事詞彙，像是說擊退舶來品的入侵，這完全是對商業的誤解，結果隻能是害人害己。

貿易壁壘也就是關稅，其實隻對特殊的利益集團有好處。比方說，征收汽車關稅，就保護了國内汽車制造業的利益。征收手表關稅，就隻保護了國内手表制造業的利益。看得到的關稅保護的行業越多，那麼看不到的受害者就越多！所以關稅常被看做是犧牲消費者來造福生産者的一種手段。

所謂的關稅可以“提供就業機會”可以“提高工資”可以“保護國内人的生活水準”。但是我們分析完了之後，發現這些它一樣都做不到，而且還适得其反。

我們這裡用于分析的道理，拿來駁斥另一個謬論也是一樣的。

我們經常聽到說身邊有這樣的聲音救救某産業，比如說民族産業、支柱産業、基礎産業等等。要求救他們的原因也是和剛才說的羊毛衫商人的理由一樣。如果政府不出手幫助就會有大量的人員下崗然後又波及到這些人員消費的下遊行業。一層一層蔓延之後就會爆發經濟危機等等。

所以啊，就是要求政府挺身而出，提高關稅，提高價格，給與補貼。其實對于這樣的要求，就是要全國納稅人為這些行業的低下生産效率而買單。

我們運用剛才學到的知識就應該放手讓這些舊産業萎縮或者消亡，其實是為了讓新産業能夠快速的成長。隻有這樣，必要的生産資料才能從就舊産業中釋放出來，供新産業使用。

打個比方說，如果我們要保護馬車業的繼續存在，我們就隻會減緩汽車業的成長步伐，減低我們的财富創造，阻礙經濟和科技的發展。所以放手讓夕陽産業消失，允許朝陽産業成長，這是保證一個有活力的經濟能夠健康發展所必需的，盡管有的人無法理解，無法接受這一點。

除了貿易保護主義之外，幾乎所有的人都會對出口，都懷有一種病态的渴求，而對于進口又懷着病态的恐懼。

就像我們自己覺得把茶葉、瓷器以及等等的中國制造的東西出口出去是大好事啊，賺了外國人多少多少錢。而對于進口了别人汽車、電器等等的東西又唉聲歎氣，感覺被别人賺了多少多少錢。

其實這從邏輯上來說是自相矛盾的。因為從長期而言，進口與出口必然是相等的，當你決定增加出口的時候就意味着你将增加進口，反之也亦然。

比如你把商品賣給了美國的進口商，換回來的是美元。但是你是沒有辦法用美金來支付你的員工工資吧？你給女朋友買衣服、帶老婆出去吃飯沒有辦法給美金吧？這個美金你隻能去購買美國的産品，或者把它交給進口商讓他們去買美國的東西。但是不管你是以哪一種方法，最終，我們的出口所得都将用來支付等量的進口。

别看那些關于外彙的教科書内容有什麼高深莫測的東西，裡面的内容也并不是高大上或者神秘難懂。國際貿易與國内貿易沒有什麼本質上的差别。每個人都必須賣東西給别人，才能獲得購買力，才有錢去買别人的東西，隻不過大多數同學是像我這樣的打工仔，出賣自己的勞動力，出售自身勞務而不是出售商品而已。

很多人在談論國内貿易時，很清醒很理智，但是一談到國際貿易，馬上就變得很愚蠢。

一個很典型的例子是，有人認為政府應該大量貸款給外國人，讓外國人有錢買我們國内的商品，進而拉動出口。美國多年來一直都在實施“對外經濟援助”計劃，為了“拉動出口”，不惜給别國提供動辄高達數十億美元的巨額貸款，并宣稱即使貸款中的一半變成呆賬，得不到償還，我們依然會因此而受益，因為這樣做可以強勁的拉動美國的出口。

真是不知道這個帳他們怎麼算的，如果你是賣汽車的，你給客戶提供了5000美金的貸款，讓他購買同等價值的汽車。結果人家隻還了一半的錢，車輛成本4000，減去隻還了2500。那麼你将淨虧損1500美金，就是這麼簡單。這就等于拿東西去白送，一個國家不可能靠無償的商品輸出變得富有。但是為什麼這套理論還會大行其道，而且很多老百姓覺得政府很聰明呢？

原因是要認清這種交易，需要我們心理層面的進行幾個階段的推演。就像破窗謬誤的玻璃業一樣。我們從事出口的各個行業确實可以從中受益，但是其他納稅人所受到的損失是看不見和感受不到的。

我們也先不用嘲笑别人的愚蠢，當我們自己面臨這些國際貿易問題的時候，難道就沒有動過這方面的念頭嗎？

最後稍微總結一下，作者認為，對外貿易對任何國家能有利，最終并不在于其出口，而是在于其進口。是進口，讓國内的消費者能用比國内更便宜的價格，買到國外的商品；是進口讓他們買到國内制造商不生産的商品。總的來說，一個國家需要出口的真正理由是賺錢來支付進口。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!