使用與别家公司相近似标識并在網站虛假宣傳

日前，廣東省廣州市海珠區人民法院審結一起侵害商标權及不正當競争糾紛案。被告大鑫衆服務部因實施仿冒網站、盜用原告公司的榮譽及業績、使用相同或近似商标等侵權行為，被法院一審判賠16萬元。被告不服提起上訴，近日，廣州知識産權法院駁回上訴，維持原判。

大衆公司、大鑫衆服務部、知青公司均是從事搬家服務、搬運服務的經營者，三者均存在市場競争關系。原告大衆公司企業名稱及使用在搬家服務、搬運服務的商标在同行業内及相關公衆中具有較高知名度，近年來獲得“中國搬遷市場公衆滿意首選品牌”、“中國搬遷市場領導品牌”等榮譽證書。大衆公司發現，成立于2015年3月的大鑫衆服務部在網站上使用與自己相近似的“大衆搬屋”“大鑫衆搬家（官方網站）”标識及宣傳标語。幾經交涉未果後，大衆公司于2019年8月将大鑫衆服務部和提供網絡宣傳的知青公司起訴至海珠區法院。

大衆公司認為，大鑫衆服務部借大衆公司的榮譽、業績進行宣傳，擅自使用與自己相同或近似的名稱、裝潢，導緻混淆，誤導公衆，嚴重侵害其商标專用權。知青公司在其主辦網站為大鑫衆服務部侵權行為提供網絡宣傳，亦應承擔侵權責任。

大鑫衆服務部表示自己系“大鑫衆”商标的專用權使用人；大衆公司非馳名商标，指控的網上行為不屬實；大鑫衆服務部已經在工商局的監督下經過整改，網站的備案所有人不是大鑫衆服務部；大衆公司起訴的是網絡侵權，而不是商标侵權；涉案的三個網站與其并無關系。

知青公司則稱，網站雖為其主辦，但該網站建立後已轉讓給大鑫衆服務部并由大鑫衆服務部實際使用，是大鑫衆服務部的官方網站，之後的運營和侵權與其無關。

一審法院經審理查明，大鑫衆服務部使用與大衆公司兩權利商标相近似的标識，侵害了大衆公司商标專用權，抄襲大衆公司相關宣傳語，借用大衆公司企業榮譽、企業業績，其行為實際上是對外誇大自己有多年的搬家經營曆史，使相關公衆誤以為其與大衆公司存在關聯，主觀上攀附知名企業的意圖明顯，構成虛假宣傳的不正當競争行為。網站使用的“20年搬家老品牌，你的搬家優選！”“廣州老字号”等虛假宣傳語，亦構成虛假宣傳的不正當競争行為。此外，法院查明，2018年7月4日前，網站上的上述侵權行為的實施者是知青公司與大鑫衆服務部，之後的侵權行為實施者是大鑫衆服務部。

一審法院審理後認為，大鑫衆服務部在知曉大衆公司及其搬屋服務在相關公衆中具有較高知名度的情況下實施了盜用大衆公司的榮譽及業績、使用相同或近似商标等各項侵權行為，既有商标侵權行為，又有不正當競争行為，遂判決大鑫衆服務部賠償損失包括維權合理費用共計16萬元，知青公司在8萬元範圍内承擔連帶清償責任。

被告不服一審判決向廣州知識産權法院提起上訴，廣州知産法院審理後依法駁回上訴，維持原判。

（潘玲娜 陳中莉）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!