《少年派》和《帶着爸爸去留學》同步熱播，不知道你在追哪一部？感覺這兩部劇的陣容都挺強的，《少年派》是由張嘉譯和闫妮兩位實力中年演員護駕，陪着年輕一輩的趙今麥、郭俊辰在中學讀書；而《帶着爸爸去留學》則是由孫紅雷、劉敏濤帶着年輕演員曾舜晞、蔣依依、檀健次在國外求學。

相對而言，《少年派》盡管也有吐槽的聲音，但和《帶着爸爸去留學》這種鬧劇比起來，還是挺好看的。豆瓣的評分，其實也驗證了很哥的觀點，截至目前《少年派》的評分是6.9分，而《帶着爸爸去留學》的分數已經下滑到4.4分，那麼，是什麼原因導緻了《帶着爸爸去留學》的分數這麼低呢？豆瓣低分的鍋又該由誰來背呢？

首先我們來看這部劇的導演姚曉峰，如果你對這個名字有點陌生，那他拍的《虎媽貓爸》和《戀愛先生》你一定看過，單單這兩部片子就能看出導演的實力。而且對于孫紅雷父子接連發生車禍、賭場、錯過面試、早戀等不靠譜的質疑，姚曉峰也做出了解釋，說這些情節并不誇張，“我其實就是那個送孩子出國的老爸”，劇中很多情節都取材于自己和身邊的陪讀家庭。

另外，對于劇情的bug和邏輯硬傷，導演姚曉峰也做了解釋，他說情節上的跳躍感，很大程度是因為剪輯删減，因為審查的原因把原來的七八集縮到了三四集，減掉一半還多，所以看起來可能比較跳。姚曉峰認為自己要做的是既要保證播出後的收視效果，又要保證審查能通過，希望觀衆能夠理解。

看來豆瓣低分和導演沒太大關系，那麼再看演員。演過《征服》《好先生》的孫紅雷，演過《僞裝者》和《琅琊榜》的劉敏濤的演技應該是被蓋了章的。而在《我就是演員》中奪得亞軍的塗松岩也是被章子怡，徐峥定性為演技炸裂的演員。客觀的說，他們在《帶着爸爸去留學》中的表現也都中規中矩，盡管孫紅雷的表演多少有些浮誇。

雖然老戲骨們的演技也不是無懈可擊，但他們早已成名，咱也不敢吐槽啊！那就來說說備受質疑的兩個小演員，曾舜晞不隻是這部戲，演啥劇都是瞪眼睛，人家眼睛大，你們是不是嫉妒啊。在《帶着爸爸去留學》中，他也被網友吐槽天天為了小女朋友對他爸瞎喊瞪眼，什麼事兒都辦不成，還把錯全推到他爸身上。

曾舜晞的演技也就那樣，我們已經吐槽無力，但起碼在劇中還算是乖孩子，而蔣依依飾演的武丹丹就不同了。在劇中她的各種作是網友吐槽的重點，怎麼感覺得全世界的人都對不起她呀？和後媽打架，青春期談戀愛就已經有點越雷的沖動了，而且說話還很刻薄。這麼一個瘋丫頭讓觀衆看得煩不勝煩，直接怒罵她為“作精”。

看起來《帶着爸爸去留學》被吐槽的原因找到了，蔣依依似乎要背該劇豆瓣低分的鍋了。然而很哥卻覺得這個鍋她根本背不動，而且這麼年輕的演員表現這樣已經很不錯了。同時罵武丹丹這一角色何嘗不是對蔣依依演技的一種認可，她能夠把這個角色演到讓大家都讨厭，其實也是對她演技的一種肯定。

這樣看起來豆瓣低分和演員的關系也不是太大，那麼問題出在哪了呢？

會不會是編劇的問題呢？一開播就以小三、早戀、離婚的戲碼展開，這樣的負能量的東西真的好嗎？可有人說電視劇的創作來源于生活卻高于生活，如果單純的還原生活的原生态，沒有刺激和誇張誰會看呢？隔壁的《少年派》不也是涉及了小三，早戀和離婚的問題嗎？

會不會植入廣告的問題呢？托福培訓、某教育服務平台、汽車、辣椒醬、奶粉這些植入的鏡頭要不要這麼頻繁的出現？怎麼感覺劇情完全是為了打廣告而存在的啊！但這依然會有人出來反駁：别站着說話不腰疼，沒有廣告電視劇怎麼拍呢？

《帶着爸爸去留學》播出後槽點不斷，豆瓣低分的鍋到底該誰來背呢？我沒找到答案，萬能的網友快來幫幫很哥吧！期待您在留言區評論說出你的觀點，并同步關注很哥！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!