自相矛盾講了什麼樣的道理?“長期來看，普通縣城房地産的保值增值性很弱在這種情況下，之前買了縣城房子的人，就很難等到房價上漲再脫手的機會站在個人角度，我主張縣城的房子要及早脫手，就是虧本也要甩掉”，我來為大家科普一下關于自相矛盾講了什麼樣的道理?以下内容希望對你有幫助!

自相矛盾講了什麼樣的道理

“長期來看，普通縣城房地産的保值增值性很弱。在這種情況下，之前買了縣城房子的人，就很難等到房價上漲再脫手的機會。站在個人角度，我主張縣城的房子要及早脫手，就是虧本也要甩掉。”

“主張農民住到城裡去，因為在縣城裡享受到的公共服務和接收到的信息等與農村的環境完全不一樣。對于提升農民的個人素質很有必要。如果一些農民仍然需要在農村種地，可以在需要的時候開車過去種地。”

單就觀點本身來看，似乎都有一些道理。至少，會有一些人支持和贊成。但是，如果把這兩種觀點放到一起，就是一對矛盾了。如果告訴你，這兩種觀點出自一個人之口，而且是在同一時間發表的，可能就有點不好理解了。

現在的問題是，這兩種觀點，确實出自同一人之口。退一步講，如果這是一名生意人，是想用這樣的方式推銷房産，或者是炒房者的代言人，幫着炒房者脫手，倒也可以理解。至少，不會讓人太過驚訝。關鍵是，他的身份并不是生意人或炒房者的代言人，而是一所大學的房地産研究中心主任，且這所大學是一所知名度很高的大學。他叫董蕃，任職于北京師範大學，他的兩種自相矛盾的觀點，是在鳳凰網财經《封面直播》對話中發表的。特别是“建議農民去縣城買房開車回村種地”的觀點發表之後，受到了網友的廣泛質疑，很多網友認為他“不懂農村”“不接地氣”。對此，董蕃主任不僅不虛心接受，反而列出了6條理由反駁質疑者，認為“那些罵我的人，有些人是真的不懂農民和農村。我覺得我才是農民的貼心人。”

說實在的，好在中國農民隻有一名董蕃這樣的“貼心人”，如果多一些，而且能夠做各種各樣的決策，廣大農民就真的沒有日子過了。别的不說，單就這對自相矛盾的觀點，就可以認為對農民居心不良，是想坑害農民，是農民的“鐵心人”，而不是“貼心人”。不然，為什麼要讓農民去買肯定要虧本的房子呢？難道農民的錢是偷來的嗎？農民還不夠苦嗎？

實際上，在縣城購買房産者，大多是用于居住的，而不是炒房的。除極少數發達地區的縣城，可能存在一些炒房者、投資者外，其他地方在縣城購房的，都是為了居住，或現在，或将來，或自己，或子女，更多的是為子女進城買房，根本不需要賣掉。需要賣房的，不是炒房的，就是投資的。可見，董蕃的心裡，裝的并不是普通居民，更不是農民，而是在提醒那些投機房産者，幫助投機炒房者脫手。

改革開放以來，農村确實發生了翻天覆地的變化，廣大農民的生活水平也得到了很大提高。但是，與城市相比，收入水平和購買力仍然偏低。隻要進城買了房，有些農民就有可能成為手持百萬資産的“窮人”，手中沒有能夠消費的現金。更多的，在給子女縣城買了房後，自己仍在農村受苦受累，70歲以上仍在從事繁重體力活的農民不在少數，且大多數沒有養老保障。

農民進城買房，隻能是自然過程，不能有任何外在因素刺激。一旦由外在因素促成進城買了房，很多人可能從此過上十分艱難的生活。别的不說，前些年大搞城市建設時，大量郊區拆遷農民搬上新樓後，生活水平也都出現了明顯下降，更别說傾家蕩産進城買房的農民了。

專家要有良心，這是最起碼的要求，也是最基本的原則。我們不能說董蕃主任沒有良心，至少，他的良心是值得質疑的。除了這兩種自相矛盾的觀點外，他還發表了将房貸期限延長到40年，前5年隻償還利息等觀點。而所有這些觀點，似乎都是為了吸引眼球，而不是真的為購房者考慮。同時，也不太了解具體業務。但凡有一點理性，就不會發表這樣一些觀點。

這些年來，農民為城市做出了很大貢獻，除糧食生産等之外，大量農民工進城，也有效解決了城市勞動力不足、苦髒累活沒人幹的問題。現在，正是需要城市反哺農村的時候，怎麼還能讓農民進城買房來繼續補貼城市呢？而且是希望在縣城買房者抛房的情況下，鼓勵農民進城買房，豈不是存心坑害農民嗎？世界上有這樣的“貼心人”嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!