巴爾紮克是法國著名的批判現實主義小說家，被譽為“現代法國小說之父”。他一生創作了91部小說，塑造出兩千四百多個人物形象，合稱《人間喜劇》。

《歐也妮·葛朗台》便是一篇收錄于《人間喜劇》中的長篇小說，講述了一個金錢驅動下，人性與家庭的故事。書中的葛朗台，有着“世界四大吝啬鬼之一”的稱号。

早年間讀《歐也妮·葛朗台》，總感覺這是一個諷刺富人吝啬，拆散女兒婚姻的悲劇故事。

然而今天當我重新再看這本小說時，我卻在葛朗台身上看到了上進、發展思維與克己艱苦，特别是在提前消費泛濫的時代，反觀葛朗台的這種“艱苦”，更讓人多了幾分警醒。

正如卡爾維諾所說，經典作品是每一次重讀都能像初讀一樣帶來發現。

葛朗台最為人诟病的地方自然是他過度的“節約”。

其實，早在創作《歐也妮》之前的200年，法國著名喜劇作家莫裡哀就在它的作品《悭吝人》裡，就為我們呈現過一個極端吝啬的人——阿巴貢，二者的吝啬程度不相上下。然而，葛朗台較之阿巴貢，更具有發展思維，他不光懂得守财，還懂得斂财。

葛朗台是法國大革命後成長起來的資本家。他懂得機會常有，抓住機會不常有的道理，憑借着過人的眼力勁和投資智慧，讓财富實現了神話般的猛漲。

據說當時他剛結婚時，所有财産加一起，不過4.8萬法郎，但他去世時，卻留下了1700萬法郎的财産，他在42年的時間，讓财富增加350多倍。

葛朗台曾做過箍桶匠，真正體會過社會底層的酸楚與不易。所以，在富有後，富且益堅，數十年如一日保持艱苦，沒有暴殄天物的行為。

更重要的是，他所提倡的“節儉”，并非自己享樂，讓妻女和仆人安守清貧，而是不搞特殊化，大家同等對待。一個親手創造這筆财富的人都能做到這樣節儉，那麼，那些沒有付出的人和隻想索取的人又憑什麼批評這種節儉呢？

窮且益堅，不墜青雲之志。然而，葛朗台這種融入基因的節儉，何嘗不是一種清醒？他明白，三十年河東，三十年河西。要想長久持有财富，除了開源，還應該做到節流。

破産的侄子夏爾剛到他家時，大家都想着救濟這落難的可憐人。妻子女兒拿出食物招待，仆人積極準備食材，雖然吝啬的他很心疼花銷，但還是囑咐女仆把自己的那份黃油給夏爾。

按理來說，他這個“傑出”的吝啬鬼，完全可以命令停止對别人的救濟，然而他并沒有那樣做，頗有點“克己奉侄子”的意味。因為，他對保持艱苦的要求并不光适用于别人，也适用于自己。而這點更是加劇了故事的悲劇性色彩。

“葛朗台先生得到大家的尊敬是理所應當的，因為他從不欠人情。他做投機買賣沒有失過一次手；還一貫尊重主權，在别人家裡決不翻動東西。看見他走過的人，全都感到混雜着尊敬和畏懼的贊賞之情。”

這是原文中對于葛朗台剛出場的介紹。從這可以看出，葛朗台，對金錢數字比較敏感，處處小心翼翼，在工作生活中，是個非常古闆的人。

葛朗台是個富一代，他非常明白：創業難，守業更難。作品裡有一個細節，是葛朗台吃完早餐後他一手托在桌沿邊上，一手把桌子上的面包屑掃到那隻手上，然後把面包屑吞到了嘴裡。

有因必有果，他若不這樣吝啬，夫妻關系和父女關系會更和諧。我雖不贊同他“一毛不拔”，但也不認為葛朗台的吝啬對家庭沒有貢獻。

葛朗台一路走來，始終保持艱苦奮鬥，這才難能可貴。而且這些财富，除了少數是由于繼承而獲得，絕大部分是葛朗台自己掙的。

無獨有偶，股神巴菲特也是個非常節儉的人。節儉到什麼程度呢？他有次到香港出差，居然用酒店贈送的優惠券去買打折的低價面包；

在酒店用餐時被認出來，于是他被服務員費盡心思地推銷珍貴的藏酒。巴菲特則不顧面子地用雙手緊緊捂住瓶蓋，拒絕道，謝謝，我不需要這筆花銷，我甯願用它換錢。

相比于别人想借婚姻求财，葛朗台和巴菲特的自食其力更值得尊敬。

金錢是人性的放大鏡

從剛開始罕見的聚會到後來突然出現的侄子夏爾，基于婚姻的金錢沖突始終貫穿其中。

公證人、銀行家帶着家眷拜訪葛朗台，奉上珍寶獻給歐也妮作為生日禮物。這兩家人都想通過歐也妮得到葛朗台的财富。

葛朗台對于周遭人吹捧裡的觊觎，心知肚明：他的銀行家朋友，早就虎視眈眈盯着他的财産，試圖利用姻親的關系，合法的吞并他的财産，而他的公證人朋友也不甘示弱，跟銀行家的較量不分伯仲。

不久，葛朗台的侄子夏爾突然到訪，這個城市裡長大的英俊少年，輕而易舉的就獲得了女兒的芳心，讓女兒拿出這些年所有積蓄助他外出打拼，甚至為了他，不惜用生命跟父親抗衡，然而最終歐也妮等到的，卻是一封“分手信”。

“葛朗台習慣于把感情集中在對吝啬的樂趣和對他唯一真正在乎的繼承人女兒歐也妮身上。”

這一段是作者在原文裡，直截了當的展現葛朗台對女兒的舐犢之情。當别人想要利用他最在意的女兒進行謀财的時候，他會進行猛烈的回擊。

而葛朗台究竟是怎麼做的呢？他會利用那些想要利用他的人。他會讓公證人幫忙出主意便于得到更多遺産，也會利用銀行家空手套白狼，合法斂财，甚至他想扣下夏爾留下的金器，擴充财富。

為什麼會出現這樣的情況呢？

因為葛朗台深知：金錢是人性的放大鏡。作為當地首富，他更能體會金錢的驅動力。

天下沒有免費的午餐，銀行家幫忙跑腿，無非是獲得好感，便于聯姻，旨在遺産争奪；公證人的好言相勸，不過也是在博取好感，明确站位，目的也是直接指向他的财産；而夏爾能收下女兒的全部積蓄，人品亦可見一斑。

結果卻是都印證了他的評判，這些人中沒有一個好人，哪怕是女兒終身守望的夏爾，最後了背叛了兩人的海誓山盟，攀附權貴，棄歐也妮而去了。最終還是歐也妮的善良和成全，幫助夏爾還清債務，開啟新生活。

巴爾紮克在此設下一處妙筆：當夏爾得知歐也妮擁有難以想象的巨額遺産，并将自己許配他人時，夏爾的内心也是極度酸楚。隻是，他酸楚的并不是情感的錯付，而是對她财産的預估錯誤……

是的，非常諷刺。歐也妮把夏爾當伴侶，夏爾卻抛棄歐也妮，自以為找了個更富有的提款機。

所以，若說吝啬是一種病态，那麼觊觎别人的财産則更是一種病态。君子愛财，取之有道。葛朗台利用信息差獲取利益，而不是寄托希望于吞并公證人和銀行家的财産。這就是他們本質的區别。

那既然公證人、銀行家和夏爾都沒有罪行可言，那葛朗台又何罪之有呢？

而葛朗台所展現出的天才識人能力，也是基于對金錢的認知。錢并沒有好壞之分，有好壞之分的，從來都是人。他能“安吝樂道”，但公證人、銀行家、夏爾卻都在金錢裡沉淪。

識得廬山真面目，隻緣身在此山中。這句話，或許是對葛朗台由己及人的金錢觀最生動的概括。

光靠節約是做不到财富增長的，還得有過人的投資能力。

寫在最後

小說的結局，是善良卻沒有鋒芒的歐也妮，拿出三百萬為曾經抛棄她的夏爾還清了所有債務。

要是死去的葛朗台知道這個消息，估計能氣得詐屍吧。

（文章為原創，圖片自網絡。作者：古人肉，愛看書愛分享，于書本中品讀人生智慧。歡迎關注，帶你解鎖更多優質内容。）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部