取消來電顯示功能費會怎麼樣?取消每年數十億不合理的來電顯示收費，無論是從治理亂收費，還是惠及民生的角度，都是刻不容緩、時不我待的，沒有任何理由或必要因照顧運營商的一己私利，而人為拖沓、遷延，我來為大家科普一下關于取消來電顯示功能費會怎麼樣?以下内容希望對你有幫助!

取消來電顯示功能費會怎麼樣

取消每年數十億不合理的來電顯示收費，無論是從治理亂收費，還是惠及民生的角度，都是刻不容緩、時不我待的，沒有任何理由或必要因照顧運營商的一己私利，而人為拖沓、遷延。

近日，有網友在人民網“領導留言闆”上問“來電顯示費用何時能夠取消”，工信部回複：在3年至5年内逐步取消。

工信部稱，自2017年起，工信部推動基礎電信企業在新增及在售套餐中贈送或包含來電顯示業務，不再額外收取費用，并逐步推動存量來電顯示收費用戶向免費的資費進行遷移。截至目前，來電顯示收費僅存在于部分未遷轉、已經停售的老套餐用戶中，占比低于2%。“下一步，我們将繼續通過鼓勵市場競争和加強政策引導等方式，推動基礎電信企業通過老舊套餐遷轉、語音流量資源置換來電顯示等方式進一步擴大免費用戶範圍，在3年至5年内逐步取消來電顯示費用。”

老實說，看到這樣一則消息，筆者有一種“恍如隔世”般的穿越感、不适感。

要知道，來電顯示收費與此前已取消的手機漫遊費、長途費等收費類似，實際上是一項顯得相當“古老”、源自2G時代的手機收費。同時，也是一項社會輿論一直反複強烈呼籲取消的手機收費項目。

衆所周知，早在2017年，工信部宣布取消手機漫遊費、長途費時，來電顯示費就曾被輿論呼籲取消。而在此前更早，與手機漫遊費、長途費等收費一道，來電顯示費的合理必要性也曾飽受輿論诟病。

如2015年，針對來電顯示費，新華社就曾發文強烈質疑“收費與成本脫節，隻收費不保真”，而理由和依據，實際上也相當充分。首先，來電顯示“成本幾乎可以忽略不計”——來電顯示是通信設備的标配功能，無論運營商用不用這個功能，設備都會自帶。運營商提供來電顯示，不會額外産生什麼成本；再者，運營商在收取來電顯示費的同時，卻不用保真，并為此承擔責任—— 近年來發生的電信詐騙案，篡改号碼作案的占90％以上，“來電顯示”的詐騙案中，運營商往往并不擔責，遭改号電話詐騙的用戶往往隻能自擔損失。

在這種語境下，在長期飽受質疑诟病且收費合理性明顯不足、根本站不住腳的背景下，在手機漫遊費、長途費等類似收費早已被宣布取消的背景下，來電顯示費依然頑固地存在着，仍然沒有沒徹底取消，無疑不能不讓人感到費解，甚至驚詫。

而更讓人費解和驚詫的還有，從工信部此次的回複來看，來電顯示費的徹底取消，實際上還需繼續等待，還需要“在3年至5年内逐步取消來電顯示費用”。

雖然，工信部在回複中強調，“截至目前，來電顯示收費僅存在于部分未遷轉、已經停售的老套餐用戶中，占比低于2%”，似乎意味着，“來電顯示費”的存在感已經很低、微不足道。但以目前我國手機用戶數的龐大總量，2%占比的絕對數量，其實仍然不容小觑。

數據顯示，截至2021年9月底，三大運營商移動電話用戶累計16.359億戶。這意味着，2%的用戶數，仍然達到3000多萬用戶，以目前每月6元、10元的來電顯示收費标準，一年下來，占比2%的手機用戶，被收取的來電顯示費用，事實上仍可能高達數十億元。

更重要的是，就算“占比低于2%”的比例确實不高、收費确實不多，但在合理性嚴重不足的情況下——如“成本幾乎可以忽略不計”，這樣的收費，實際上同樣也應盡快、從速取消，所謂“勿以惡小而為之”，何須讓用戶再等上三五年，繼續繳納這一根本沒有任何合理性的冤枉錢？

無論是收費依據、合理性，還是從國際慣例角度，“來電顯示費”都沒有繼續存在的道理，那麼何不幹脆徹底地立即取消，而非得再等三五年“逐步”為之？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!