近日，北京市高級人民法院公布了《周紀軍等與美的集團股份有限公司二審行政判決書》。美的集團股份有限公司（以下簡稱美的集團，股票代碼：000333）的豆漿機實用新型專利權訴訟請求被駁回，本判決為終審判決。

此前，北京知識産權法院查明：上述專利系第200820238570.4号名稱為“一種豆漿機的杯體”的實用新型專利，其申請日為2008年12月30日，授權公告日為2009年11月18日，專利權人美的集團有限公司，後于2013年1月14日變更為美的集團股份有限公司。

北京知識産權法院判決認為，美的公司關于本專利具有創造性的主張，具有事實及法律依據，應當予以支持。

上訴人周紀軍因實用新型專利權無效行政糾紛一案，不服北京知識産權法院（2015）京知行初字第3419号行政判決，向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院于2017年5月8日受理本案後，依法組成合議庭進行了審理。現已審理終結。

2018年12月24日，北京市高級人民法院作出二審判決，認為原審判決認定事實清楚及适用法律有誤，應當予以糾正。周紀軍的上訴理由成立，本院其上訴請求予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第（二）項、第三款之規定，北京市高級人民法院判決如下：

一、撤銷北京知識産權法院（2015）京知行初字第3419号行政判決；

二、駁回美的集團的訴訟請求。

一審案件受理費一百元，由美的集團負擔（已交納）；二審案件受理費一百元，由美的集團負擔（于本判決生效後七日内交納）。

《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條：行政行為證據确鑿，适用法律、法規正确，符合法定程序的，或者原告申請被告履行法定職責或者給付義務理由不成立的，人民法院判決駁回原告的訴訟請求。

《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條：人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分别處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，适用法律、法規正确的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者适用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!