在乘坐飛機、高鐵、地鐵時，一些化妝品過不了安檢，已經成為大衆出行的常識。但你聽說過因為妝容過不了安檢的嗎？

最近，廣州地鐵安檢人員就攔下了幾位濃妝豔抹的乘客，原因是她們的妝容驚悚，“帶有血迹”，為了避免引起恐慌，要求她們卸妝後再進站。

好好的臉蛋，為什麼要畫上帶血的妝呢？事實上，近幾年每逢此時，基本都會有類似問題發生，因為萬聖節就要到了。

你有化妝的自由，我有免受驚吓的自由

化妝是個人自由，帶妝出入公共場合也沒問題，也基本不會被安檢攔下。

但帶血迹的妝容，就突破了一般化妝的概念，尤其是在地鐵這種人流密集且封閉的公共空間，很容易引起他人心理上的不悅和生理上的不适，甚至引發騷亂和踩踏。

因萬聖節扮鬼而出事，不是一天兩天了。早在2014年，就有媒體報道，武漢一位小夥子，深夜穿萬聖節鬼妝回家，結果把奶奶吓得心肌梗死進了醫院。

說起來，這不是廣州地鐵首次因妝容攔截乘客。今年3月份時，就有女生因“哥特妝”被地鐵人員勸阻。

相較于3月份那起風波，這次的争議要小得多。涉事地鐵安檢人員的“先卸妝後進站”要求，也被普遍視作對其他乘客的負責。

視頻截圖。

某種意義上，這事的本質就是“化妝自由遇上免受驚吓的自由”。

自由從來不是絕對的，它隻在相對中産生。你有化妝的自由，其他乘客也有免受驚吓的自由。兩種“自由”狹路相逢，恐怕還得以群己權界去定奪孰是孰非——有句話說，你可以走自己的路讓别人說去，但不能踩着别人的腳，說的就是這道理。

就像沒有詐騙分子可以在愚人節獲得豁免一樣，也沒有人可以在萬聖節獲得使他人受到驚吓，自己免于承擔責任的權利。慶祝節日的前提，是公序良俗得到尊重和遵守。

讓人欣慰的是，在安檢人員的要求下，幾位女孩都比較配合地卸了妝。她們雖然玩性大，但還是懂得文明的分寸。有時候，她們并非什麼惡意對抗規則者，需要的不過是一個善意的提醒而已。

地鐵管理要走向精細化和人性化

有些倔強的“扮鬼”人士，可能會問：地鐵管理方有不讓化鬼妝的規定嗎？如果沒有，為什麼我不可以進？

的确，在現有的《廣州市城市軌道交通管理條例》和《廣州地鐵乘坐守則》中，沒有詳細到針對“萬聖節”和“妝容”的規定。但在幾乎所有的法律法規條款中，都有冗餘設計。

以《廣州地鐵乘坐守則》為例，在其第三章“乘車規則”中，第二十一條第（十）項就留下了“其他危害地鐵設施安全或影響運營秩序的行為”的餘地；此外，第二十二條第（九）項是“其他影響地鐵公共場所容貌、環境衛生的行為。”

早在2016年10月，廣州市公安局新聞辦就曾發布通知提醒，萬聖節臨近，一些商家、娛樂場所和個人要注意公共秩序。通知還特别提到，地鐵站及車廂内出現過一些穿着奇裝異服的人聚集、逗留，造成群衆圍觀，甚至引發他人恐慌。

圖片來自微博

隻不過，向着長遠看，地鐵管理也該朝着更加精細化、人性化方向演進。以前問題還沒有暴露的時候，比如萬聖節的鬼妝活動還未流行時，就缺乏處理類似問題的經驗；現在問題暴露出來了，發生沖突了，就要重新調整乘客與地鐵管理方、乘客與乘客之間的關系，而不是交由安檢人員自由裁量，繼而誘發太多争議。

對于那些化着怪妝者，在什麼情況下該強制勸阻，在什麼情況下适合提些建議，是該指令還是該協商，這些問題也可以用“細則完善”的方式明确。

要通過這些明細規則，讓有些人懂得：不僅是地鐵，在其他公共場合，驚悚的着裝和化妝都該循守某些邊界。而邊界意識，本身就是文明素養的重要組成部分。

“血妝”進地鐵遇阻，正是這種邊界意識在起作用。在法律未能圈止的可行之域中，有着諸多的可與不可的行為。這種行為的可行性标準，便是公共秩序與良俗。具體到這件事上，“己所不欲，勿施于人”便足以為這件事确立可行的邊界。個人的喜悅不能建立在他人的不悅之上，這是約定俗成的規則，也是文明與素養的展現。

往大了說，這事其實也是“文明的沖突”：那些化血妝者追求的，是妝容上的自主權，這是個體權利維度的“文明”；地鐵安檢人員追求的，是公共秩序維度的“文明”。

兩種“文明”打架，有些常識和共識就該充當“調解員”角色。這些常識與共識就應包括：對于洋節日和年輕人的喜好，社會應秉持開放包容的心态。但部分人也該清楚，萬聖節可以過，鬼臉也可以扮，但得區分場合、拿捏分寸。群己權界，别輕易逾越。

(來源:沸騰微信公号)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!