應該說最近4年來小尾巴的發展是相當迅速的，我記得18年時我入的第一個看上去還是個純粹的轉接線，陸陸續續倒也是用了一年多，然後就出現了類似于線控的小尾巴裝置，體積雖然變大了一點，但可塞進去的電器元件更多，可調音可控電的餘地也變得更大，當然音質也變得越來越好了。長相如同線控的小尾巴對于我們這些80年代過來的人是很有情懷的，畢竟那個時代裡，不管磁帶機、CD機，隻要帶個線控就足夠有高級感！

言歸正傳說說今天的話題。在其他廠商已經把小尾巴推出了一台又一台的當下，乾龍盛才推出來，說實話真的來得有些晚。不過既然來晚了，我們當然希望它能帶來比多更多的驚喜，如果這時候還給我們便宜貨，難免有割韭菜嫌疑，好在沒讓人失望，果然夠高端，連隻有3.5mm的MC01se也處于高價，雙飛旗艦，看看有什麼過人之處！

又直又豔，一身腱子肉的身體，簡直大畝零最愛啊，你說呢我的老嫂子~。

估計看本文的小夥伴當中，沒發過燒的音樂愛好者不在少數，所以還是有必要簡單解釋一下什麼是小尾巴。

所謂的“小尾巴”其實是發燒圈子裡的叫法，現在的手機基本都取消耳機接口，這就帶來一個問題：我們怎麼用耳機聽歌呢？

現在最流行的當然是真無線啦！不過再貴的真無線，也不如小尾巴搭個有線耳機來得更酸爽（當然喔是搭配合理的情況下，發燒的樂趣就在于折騰嘛~）。你可以把小尾巴想象成ecmo（人工肺裝置，開機一次10萬軟妹紙起步的救命機器），完全屏蔽手機體内的弱雞的芯片，讓解碼和耳放在手機“體外”運行，“小尾巴”就是我們通常說的微型解碼耳放一體機。

至于為什麼要叫做“小尾巴”Emmm......你沒發現手機和耳機之間連上這麼個玩意很多餘嘛~，但沒了這東西你又沒法用有線耳機聽歌了，所以小尾巴看起來多餘，但實際上大有好處，這好處甚至比你使用兩三千塊錢的真無線耳機帶來得收益大得多得多！

由于我之前發過一個開箱的小視頻，所以本文就不再重複述說了，有興趣的可以翻一下我的視頻文檔，我還是想把重點放在日常使用上，比如操控和音質。說到乾龍盛MC01/MC01se的操控，我覺得用起來很方便，不用亮起手機就能直接調整音量，跟早年前的線控是比較相似的，當然它不隻這一個功能，它還能直接切換3級電源濾波等級和5種DAC濾波模式。關于電源濾波等級的設定倒是個很新鮮的東西，選擇等級越高，電源噪聲過濾的效果就越好，同時手機也會更耗電，不過從我個人體驗上來講，這個選擇對耳機的敏感要求比較高，理論上來說用越高端的耳機，感知越發明顯。

DAC濾波模式我倒是沒啥感覺，這東西是DAC芯片自帶的，很多播放器都會附贈這個功能，有興趣的可以試着調整一番，對于我這個老聾人來說形同虛設，幾乎聽不出來.....讓我欣喜的倒是它支持UAC1.0，可以讓小尾巴在一些老設備上使用，比如任天堂swtich！swtich的藍牙版本，或者說支持的編解碼都是相當老套的，用藍牙耳機的話延遲會很明顯（主打超低延時的TWS都救不回來的），換用小尾巴不僅沒有了這個問題，而且音質也可得到大幅度強化。

需要注意一點的是，乾龍盛MC01/MC01se并不像藍牙耳機那樣自帶麥克風，也就是說當我們把它連入手機後，聲音從耳機裡發出來，但你的聲音依然需要靠手機mic拾音的。貌似目前所有的有線小尾巴都這樣，也不知道為什麼......不過這也不是什麼大問題，打電話的時候把手機mic靠近你嘴巴邊上就行了~。俗話說術業有專攻，乾龍盛MC01/MC01se就是純粹沖着回放音質去的，我們隻需要關注它的聲音即可。

既然提到音質的問題了，這裡就很有必要聊聊到底乾龍盛MC01/MC01se哪個更值得買。雖然官方給出了購買建議，但應該不會有人豪橫到兩個都買下來吧......，畢竟大家的錢都不是大風刮來的，省下一個小尾巴的錢逗女朋友開心那不更香甜麼~。乾龍盛MC01/MC01se一款帶4.4平衡和3.5單端，另一款隻有3.5單端，常理來講後綴帶有se的都是“青春版”，比不帶se的會更弱一些，是不是這樣呢？更雞賊的是廠商定價的差距僅30塊錢，到底哪個更值得入手呢？

最近我也是反複對比了乾龍盛MC01/MC01se的3.5mm單端的聲音，耳機用的是山靈MG800和達音科VULKAN。先說結論，兩個小尾巴乍一聽上去是一緻的，特别當你用“早知道還是原道”這種層次的耳機很難聽出它們的差别，隻要你怼上稍微貴一點的耳機，差别還是挺明顯。它們倆的共性部分：整體聲音中性鮮活，略帶一些暖度和厚實感，都很通透，聲底也很幹淨，肉耳聽不出一丁點噪聲，不過看到其他小夥伴說用了天價耳機會有一點底噪，不好意思我沒有辣麼貴的耳機，反正VULKAN和MG800是肯定聽不出來哈。

細節處理上，MC01se中頻會給到一定量的厚度，搭配MG800的時候剛剛好，男女聲都有着很好的表達，但如果是VULKAN會變得厚實過渡了，聽女聲欠了點妖娆，覺得男聲更吸引我。MC01se的中頻部分，比如對于人聲的處理會帶入更多的潤澤感，聲音會很“濕潤”，低頻彈性好，量适中，下潛也有一定的深度，情感部分的表達也都很好，不會“素”得直白，對于線條邊緣的細節刻畫也是很柔和，不發冷發硬，這樣的優勢同樣會體現在一些樂器的表達上，特别是大小提琴手風琴薩克斯管這類，樂器響度從開始到中段部位很松弛很自然，到了漸弱的時候尾部泛音如同靜水投石，散開如同微波粼粼，很多小尾巴都會掐頭去尾的，而MC01se不會出現此類情況。MC01的中頻如果要用一個詞來形容的話，那就是相對的“質樸”，它同樣有着很好的弦樂元素在漸弱時所表現出的泛音細節，但它不像MC01se傾注很多的情感在裡邊，而是把重心放在了素質層面，比如聽流行人聲的時候會比較注重線條和細節，這樣倒也沒覺得什麼不好，聽上去更雜食，對多元化的音樂風格展現更遊刃有餘。

人聲距離感上也有差異，MC01se明顯會更靠近耳畔一些，MC01的人聲距離和低頻雖然更克制，好處是不會造成這兩項内容過于突兀，整體上均衡性會更好。在輸出響度上感知不強，無論獨占還是非獨占，我在同一個手機上來回插拔好幾次都沒聽出區别，那就暫且認為沒區别吧......。

再來聊聊MC01的3.5單端和4.4平衡的差别。MG800換上4.4插頭後，整體聲音的線條輪廓更犀利了，測試的曲目是Linde Eder《Once Upon A Dream》，整個世界仿佛一下子變得更加純淨，高頻部分的樂器亮度也有明顯提升。如果是用來演繹古典作品，可以感覺到聲場寬廣爆表，對于這類大編制的音樂回放更輕松，舒展度上會更遊刃有餘，也就是大家說的“張揚”吧。在中頻部分，我用一曲Radka Toneff《The Moon Is A Harsh Mistress》做過對比，從個人偏好來講我還是更喜歡3.5單端的味道，有細節也有良好的情感呈現，很柔和也很親切，4.4平衡口的人聲也有這些特質，隻是距離過于靠近耳朵，再加上4.4平衡端天生的分離度優勢，所以聽人聲會略帶一點點的侵略性，素質固然很強勁，但聽着有點累。

如果要問我MC01的單端和平衡哪個更好聽，太難說了！我覺得都挺不錯的，需要強調的是不管MC01還是MC01se，它們的聲音雖然都不屬于“素”聲型風格，但并不是以犧牲通透度為代價的，這也是它們在調音上很高明的地方，即有素質又有樂感，在一堆小尾巴産品裡處于絕對的第一梯隊的存在，都可以和很多三千多塊錢的播放器掰掰手腕。

說起能達到第一梯隊的小尾巴，我手頭有個樂彼W2，最近似乎大家都很喜歡把樂彼拿出來當炮灰錘一下，我也來攪合攪合哈哈~。這裡僅比較MC01和W2的單端/平衡，這回主要用得是達音科VULKAN。

先說單端啊，W2的單端很柔，中頻人聲比較中性，柔得發軟了都，但如果從流行樂偏好角度來說，其它都還好，就是人聲距離拉遠了一點。MC01的前面提到過不少了，無論醇厚感還是離耳朵的距離所帶出來的情感成分，MC01都要好一些。

平衡口子兩者差别也不大，但它們都有自己更注重的節點，導緻最終出來的風格還是有少許差異化的。比如MC01主要強調線條邊緣的清晰感，同時整個調音方向裡會帶一些韻律進去，聽起來很抓耳；而W2則更強調的是還原度，一切的一切都是很直白的給你展示出來，沒有任何渲染的成分，甚至連低頻混響也會比MC01少一丢丢。

一句話總結：兩者的單端口素質差距微乎其微，但是W2的中頻由于距離問題導緻聽上去沒啥特點，這方面反而是MC01的優勢；兩者的平衡口都很強，隻是偏向性不同：MC01在素質的基礎上照顧到了聽感需求，W2則是純粹的注重聲音還原，喜歡哪種風格，無腦上就是了。W2果然是打不倒的“小強”啊，不過現在也買不到它了，據說後來出來個W2-131，我沒聽過所以就不胡說八道了呢。

最後做個總結，還是以開頭的問題作為結尾：乾龍盛MC01/MC01se小尾巴該怎麼選？由于個本文花了很多時間去聽去想去寫，選擇的試聽曲目也是想到哪出就哪出，斷斷續續好幾天才寫出來的，所以我回顧了一番上面的聽感再來做總結......，Emmm我居然發現官方居然說得很有道理，我居然無力反駁哈哈哈~，一開始還信誓旦旦想要杠一下的，現在真的無語了......，大家按照官方推薦選擇就是了，狗尾續貂的結論真是尴尬的一匹，明明沒做總結但似乎又總結了什麼，好了哦今天的分享就到這裡，大家拜拜~。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!