正在召開的全國兩會上，節假日問題成為代表委員的關注焦點之一。全國政協委員、重慶師範大學音樂學院院長張禮慧建議，元宵節和重陽節應列為國家法定假日，“這樣能更好弘揚中華民族的民俗文化，豐富我們的精神文明和人文情懷，也是彰顯國民經濟發展、百姓生活水平逐步提高和讓全民共享經濟社會發展成果的一種重要方式。”對此，網友表達了一邊倒的支持。（3月4日中國新聞網）

今天是元宵節。每年的兩會都是在元宵節前後召開，因此，幾乎每年的兩會上，元宵節是不是能夠放假總能成為一個公衆話題。而每年，民意的訴求幾乎是一樣的——壓倒性的一邊倒。足以見得，公衆對于假期的需求，猶如對人民币的需求，越多就越好。

元宵節，到底該不該放假，可謂公說公有理，婆說婆有理。支持放假者認為，元宵節是自秦漢以來就設立的傳統大節，政府對此節日不管不顧，是無視傳統文化的一種表現；另外，元宵節也是基層尤其是農村進行習俗活動的一個節日載體，燈會、扭秧歌、踩高跷、玩旱船等民間習俗與節目，也都基本是在春節到元宵節這一段時間開展，放假能更好地促進這些活動的開展與傳承；同時，假期本身都是多多益善，公衆多一天休假，幸福指數就會有所上升。

而站在管理者一方，卻也有一些拒絕放假的理由。客觀現實是，國人公共假期11天的現實，在國際上處于中位水平，不多不少，每增加一天的公共假期，都可能會遇到一些壓力，尤其是一些企業管理者對于人力成本和工作效率的報怨；還有一個原因是，元宵節與春節離得很近，春節剛剛放完7天假，再對元宵節放假，會被質疑為放假太密集。

可是，我們真正渴望的，就是元宵節這1天的假期嗎？這1天假期，到底能不能填滿公衆對于假期越多越好的欲望呢？筆者認為，公共假期11天這個大的蛋糕，本身發生量上的變化的可能非常小，即便有了元宵節假期，也可能會削減其他假期。即在公共假期這個蛋糕沒有繼續做大之前，所有的假期調整無非是拆了東牆補西牆。

筆者認為，公衆渴望的，其實是帶薪休假的落地。《職工帶薪年休假條例》早在2008年1月1日起就已經開始施行，帶薪休假制度在我國已經實施了7個半年頭，然而，我們身邊仍然難以有人說自己真正享受到了帶薪休假制度。尤其是對于一些私企和民企而言，帶薪休假更是難以落地。

因此，除了文化因素，公衆更渴望的不是元宵節假，而是帶薪休假。隻有帶薪休假全面落實了，公衆才不會揪着一兩天的假期不放；也隻有把帶薪休假制度落實了，國人與外國人在假期方面的權利才有希望被拉平，所謂“休閑社會”才有可能建成。

相關事件

元宵節是否放假争議全國政協委員、重慶師範大學音樂學院院長張禮慧建議，元宵節和重陽節應列為國家法定假日，“這樣能更好弘揚中華民族的民俗文化，豐富我們的精神文明和人文情懷，也是彰顯國民經濟發展、百姓生活水平逐步提高和讓全民共享經濟社會發展成果的一種重要方式。”對此，網友表達了一邊倒的支持。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!