近幾年，手機快充技術突飛猛進，安卓快充功率已超百瓦，iPhone也告别了五福一安，将充電功率提高至20W。可是為了“環保”，iPhone手機盒内不再附贈充電器，選購一款優質的充電器就成了很多用戶的剛需。

相比蘋果原裝充電器，越來越多人傾向于選擇性價比出色的第三方快速充電器，到底哪款充電器才是 iPhone 用戶最好的選擇呢？我挑選了熱門的4款第三方 20W 充電器與蘋果原裝進行橫評對比。

本次橫評将從基本規格、便攜性、兼容性和充電性能4個維度來進行實測對比，為了更直觀的呈現測試結果，基于基本規格、便攜性、兼容性和性能四個維度進行打分，相加後總得分就是對這款充電器的評分。評分标準如下：

為了閱讀的連貫性，下文中直接用品牌名代稱産品名，比如綠聯代稱綠聯小金剛，安克代稱安克 Nano 20W，以此類推。

首先，我們來看這5款充電器的基本規格，以下數據直接從官網或是京東/淘寶産品詳情頁獲取。5款産品均支持最大輸出 20W，并向下兼容 18W，其中努比亞多出一個 22.5W，用于給華為手機快充。輸出電壓方面，綠聯和努比亞支持全電壓輸出，而蘋果、安克和倍思不支持輸出12V。

價格方面，蘋果原裝售價149元，其他4款售價均在80元以下，安克相對高一些，綠聯、倍思、努比亞都在60元以内，其中綠聯最親民。

把這5款産品放在一起，誰大誰小其實就很好評定了，很明顯蘋果原裝不敵4款第三方充電器。(下圖最大的那個就是原裝)

從體積和重量來說，安克的表現更勝一籌，其次是綠聯，倍思和努比亞體積也小，但是重量略重一些，都超過了40g，上手感受負重感比較強，但是相對于蘋果原裝來說，這4款已經都算得上非常輕巧了。

除此之外，是否能折疊收納也是影響便攜性的重要因素。5款充電器中，隻有綠聯和努比亞做了90°折疊插腳設計，折疊狀态下的充電器顯得更小，攜帶時更方便、不占空間、不刮花其他東西，對于像我這樣頻繁出差或旅行的人比較友好，有折疊設計的都多給2分吧。

值得一提的是，綠聯和努比亞都做了外殼倒角圓弧設計，表面也都是亮面處理，上手圓滑不硌手。其他三款線條偏硬朗，握在手心上沒有前兩款舒适。

看一款充電器的兼容性如何，主要關注它支持的快充協議，協議兼容越多，适用的設備也就越多，實用性也就越強。滿載狀态下，使用ZY1280電流表檢測5款充電器所支持的充電協議。

5款充電器均支持PD3.0，努比亞兼容的協議最全面，倍思和綠聯分别排位第二、第三。隻有綠聯和努比亞符合PPS規範，另外值得一提的是綠聯還支持QC4.0。

至于兼容的設備，5款産品大同小異，iPhone、安卓、iPad、Switch等設備均适用。

充電速度

充電器的充電速度快不快，主要取決于它的充電功率，充電功率又分峰值功率和穩定充電功率，前者是充電器可以跑到最高的功率，後者是充電器給手機充電時的相對穩定功率，對充電速度的影響更大。在iPhone電量為5%的狀态下，使用1.5米的C-C數據線，分别接入電流表讀取數據。

這一測試中，5款充電器的峰值功率都非常接近20W，努比亞最高，達到19.9W；綠聯、安克和倍思緊随其後，蘋果最低，隻到19.1W。

穩定充電狀态下，綠聯的充電功率最高，其次是安克，努比亞是我意想不到的，隻有17.5W左右。

那麼它們的實際充電速度如何？讓我們進入下一個測試。

充電速度

特别說明一下，由于我手上隻有一部iPhone12，所以我隻能來回充放電給5款充電器做速度測試，總耗時20個小時。（不得不說蘋果的續航能力是真不錯，耗電慢，平均放電需要3個小時）。

iPhone12放電至自動關機後接通充電器開始測試，分别在5分鐘、15分鐘、30分鐘和60分鐘讀取并記錄數據。因為60分鐘後基本都進入涓流（恒壓小電流）模式了，所以這裡就不做對比了。

充電速度對比結果彙總如下:

蘋果：前5分鐘速度比較慢，15分鐘後速度開始加快，可惜30分鐘沒有充滿60%；

綠聯：起步快，充電30分鐘充滿60%，整體充電增速穩，60分鐘就充到87%；

安克：前半段速度不快，30分鐘未充滿60%，在後半段表現比較驚豔；

倍思：起步慢，但整體充電增速也是比較穩的，整體在平均水平；

努比亞：起步快，可惜未能實現30分鐘充60%的承諾，整體表現算平穩；

充電溫度

在室溫24度的環境下對充電器表面溫度進行測試，充電器在充電25~35分鐘段速度最快，發熱也會比較明顯，所以在5款充電器分别充電到30分鐘時，使用紅外線測溫槍檢測充電器、充電器接口、手機接口和手機機身背面共4個部位的溫度。

從數據來看，充電時5款産品的表面溫度都有明顯升高，均在35°C以上，其中努比亞發熱比較明顯。分别觸摸5款充電器，能真實感受到有熱量，但不至于燙手，這對于快充來說也是客觀存在的。

大家最關心的手機機身溫度上，蘋果的表現最佳，這應該跟它的體積大有關，散熱面積相對更大，發熱情況也就好一點。其他4款的溫度比較接近，安克略高一些。

結合充電功率、實際充電速度、充電時的溫度，幾款産品綜合表現其實是非常接近的，綠聯略勝一籌，蘋果以0.7分之差排名第二。

測試項目全部結束了，5款充電器的綜合得分如下：

首先，超過90分的得分是硬實力的最好證明，分别是綠聯和努比亞。

綠聯以93.3分位居第一，各方面表現都比較出彩，支持協議多、充電速度快，足夠輕盈小巧，又有折疊設計，整體便攜性最好。

排行第二的是努比亞，綜合表現可圈可點，兼容性最強，充電性能表現也非常不錯，帶有折疊設計，便攜性很加分。

安克和倍思的分數非常接近，兩者各有優勢，前者更小巧便攜，後者兼容性好，充電速度給力。

而蘋果因為體積、重量和價格等因素，分數較低，貴在散熱更好(與體積大也相關)。

好了，本次測試就到這裡了，希望能對你選購充電器有所幫助。歡迎大家在評論區點贊、留言，最後感謝大家的觀看，我們下篇文章再見~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!