打球受傷對方不賠償怎麼辦?荊楚網（湖北日報網）迅（通訊員 陸青）兩男生打籃球，其中陳某受傷，訴至法院，要求徐某賠償各項醫療費用十萬餘元近日，大冶法院審理判決一起健康權糾紛案，适用民法典自甘風險原則，駁回陳某索賠訴求陳某不服判決上訴，二審法院判決維持原判，我來為大家科普一下關于打球受傷對方不賠償怎麼辦?以下内容希望對你有幫助!
荊楚網（湖北日報網）迅（通訊員 陸青）兩男生打籃球，其中陳某受傷，訴至法院，要求徐某賠償各項醫療費用十萬餘元。近日，大冶法院審理判決一起健康權糾紛案，适用民法典自甘風險原則，駁回陳某索賠訴求。陳某不服判決上訴，二審法院判決維持原判。
2021年6月某日下午，原告陳某與被告徐某在某街道的籃球場打籃球，原告陳某在打球過程中摔傷，随即被被告送往醫院進行診療，診斷結果為左桡骨遠端粉碎性骨折、左腕部皮膚挫傷，被鑒定為十級傷殘。
“是推搡才導緻受傷的！”“我沒有做出導緻原告損害的行為，防守行為并沒有違反打籃球的規則！”原、被告雙方各持己見。法庭上，承辦法官許馨文沉着冷靜，要求當事人圍繞訴訟請求依法提交證據，并組織當事人進行證據交換和質證。面對到底是自行受傷、還是推搡造成受傷這一事實，許馨文通過反複觀看當事人提供的視頻錄像，并邀請籃球方面的專業人士，協助細緻剖析視頻，最終确認被告徐某并未有超出籃球運動規則的不規範肢體動作。
大冶法院經審理認為，打籃球屬于具有一定風險的體育活動，對抗性明顯，消耗體能大，原告已年滿16歲，對籃球運動本身所具有的危險性已具有識别能力，原、被告雙方自願參加運動，意味着雙方都有接受該風險并自願承擔風險的意願。遂依法适用《民法典》中的自甘風險原則，認定原告要求被告賠償醫療費等訴求無事實和法律依據，判決駁回原告全部訴訟請求。
法官說法：自甘風險，又稱甘冒風險,是指“被害人原可以預見損害之發生而又自願冒損害發生之危險，而損害結果真不幸發生”的情形。換言之，即受害人事先了解某項行為可能伴随着風險、損失或事故，但仍自願為此行為，并同意自行承擔可能的後果。在民法理論上，自甘風險作為一項抗辯事由，通常也會産生減輕或免除加害人賠償責任的後果，有利于推動文體活動健康發展。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
