民法典中對繼承怎樣規定?“遺腹子”是指尚未出生，父親便已過世的孩子“遺腹子”是否有權利繼承父親遺産呢？2017年3月15日通過的《民法總則》給你答案，下面我們就來說一說關于民法典中對繼承怎樣規定?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

民法典中對繼承怎樣規定

“遺腹子”是指尚未出生，父親便已過世的孩子。“遺腹子”是否有權利繼承父親遺産呢？2017年3月15日通過的《民法總則》給你答案！

案情重現：

王某是家産頗豐的商人，和前妻育有兩個兒子王大與王二，後與年輕的李某再婚。在李某懷孕6個月之時，王某在一次車禍中意外去世，未留下遺囑。王大和王二将王某安葬完畢之後，打算把王某的遺産平均分割成三份，二人各得一份，留給李某一份，李某得知後提出異議，認為其懷孕胎兒應分得一份遺産。為此，王大和王二反對，認為父親已去世，李某腹中胎兒不具有繼承權。

晨夕說法：

本案的争議點在于李某腹中胎兒是否享有繼承權。

2017年3月15日公布的《民法總則》第16條規定：“涉及遺産繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。”也就是說，《民法總則》以法律形式規定了：在繼承和接受贈與上，遺腹子為具備民事權利能力的主體，能夠享有繼承權并接受贈與。但是，遺腹子的繼承權是有條件的，當其出生後為死體的，自始不具有民事權利能力，也就不享有繼承權。

本案中，王大、王二、李某在繼承王某遺産時，應當為李某腹中胎兒保留必要的份額，具體處理方式如下：

1、如果該遺腹子出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親李某作為法定監護人代為保管。

2、如果該遺腹子出生後不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該嬰兒的法定繼承人按法定繼承處理。

3、如果該遺腹子出生時即為死胎，則該保留份額由王某的法定繼承人再分割，也就是由王大、王二、李某三人均分。

相關法條：

《民法總則》第16條：涉及遺産繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

《繼承法》第5條：繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

《繼承法》第10條：遺産按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

《繼承法》第13條：同一順序繼承人繼承遺産的份額，一般應當均等。

《繼承法》第28條：遺産分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。

作者：饒玺典 （北京市西城區晨夕法律服務中心）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!