2020年8月，南甯市民闫女士想加盟三品王粉店，有自稱是三品王招商總監的人向她介紹“粉都三品王”項目，并稱該項目由三品王、粉之都、紹興市老台門餐飲管理有限公司（下稱“老台門”）聯合開發。當年10月，闫女士便交了20萬元加盟費與老台門公司簽了合同。

可後來，三品王、粉之都均表示與之沒有關系。闫女士要求老台門公司全額退款，對方卻稱“粉都三品王”也是注冊商标，項目真實存在，沒有違約。

南甯街頭的三品王門店。南國早報客戶端記者 程浩楠 攝

想加盟廣西知名粉店

跑到浙江考察簽合同

2021年3月1日，闫女士向南國早報客戶端記者介紹了事情的經過。此前，她想在南甯市加盟三品王粉店，就在一個網頁的彈窗對話框中登記了個人信息。

2020年8月13日，自稱是三品王招商總監的顧某加了她的微信，“顧某說南甯市區已經飽和，市區外可以加盟。但我隻想在市區内加盟，故當時沒有談成。”

2020年10年8日，闫女士看到顧某微信朋友圈發布招商廣告，便再次詢問是否可以在南甯市區加盟，“他說可以，并稱三品王二期将更名為‘粉都三品王’，是3家合夥開發的項目，由三品王占股30%，負責産品質量；粉之都占股30%，負責産品營銷；老台門公司占股40%，負責産品運營。他還引薦我到老台門公司去考察。”

粉都三品王的品牌推介手冊。

2020年10月10日，闫女士去到紹興市老台門公司，見到了公司的負責人，看到宣傳冊印上都是類似三品王的圖片。于是她相信了，并與該公司簽訂了《合作合同書》、《運營服務合同書》，支付了20萬元運營指導服務費，服務項目為“粉都三品王”，約定開兩個店。

闫女士向老台門公司交了20萬元。

2020年10月18日，老台門公司派員工鐘某來到南甯幫闫女士選址，其差旅費也由闫女士承擔。鐘某将店面位置選在三品王粉店或粉之都粉店附近，她出于商業敏感沒有同意，粉店也就沒有開起來。

三品王發布官方辟謠

粉都三品王疑為侵權

沒想到，2020年12月23日，三品王公司在其微信公衆号發布了《加盟三品王？看這，謹慎受騙》推文，明确指出粉都三品王并非自家産品。此時，闫女士才意識到自己加盟的并非三品王。

上述推文明确指出，某餐飲連鎖品牌發布完全抄襲三品王的推文，誤導消費者，三品王公司已向其發律師函告知該違法行為。

三品王公衆号的《謹防受騙》推文截圖

2月2日，闫女士向廣西三品王餐飲管理有限公司發出咨詢函，獲答複稱，顧某并非該公司的招商總監；粉都三品王并非該公司産品；另外，“如粉都三品王加盟店在廣西區域開設，侵犯到我司的相關合法權益，我司将會通過司法途徑進行維權。”

粉之都、三品王否認參與項目

粉都三品王自稱手續合法合規

據了解，粉都三品王商标的注冊人是河北荔枝優創餐飲管理有限公司，老台門公司獲授權使用。

2021年1月8日，闫女士要求老台門全額退款，對方卻稱“粉都三品王”也是注冊商标，項目真實存在，沒有違約，“所有的手續都是正規的、合法的，隻是股東之間有矛盾，才搞出這樣的事情來。”

南國早報客戶端記者聯系了老台門公司相關負責人，對方表示，他們沒有違反合同約定，闫女士如有異議可以找相關的部門進行處理，或者通過法律途徑進行解決。對于粉都三品王是否和粉之都、三品王是否有關系的問題，這名負責人則不願意回應。同時，他還表示，闫女士可以直接和他們溝通處理。記者再問其他問題，他都沒有回答，随後挂斷了電話。

3月2日，粉之都相關工作人員向南國早報客戶端記者表示，粉之都都是直營店，沒有加盟店，與粉都三品王這個項目沒有任何關系。

記者緻電三品王服務熱線，對方也表示，他們和粉都三品王沒有任何關系，投資者想要加盟，可以到實體店了解詳情，“我們在廣西在南甯那麼多門店，投資者随便去一個門店，都可以實地了解，怎麼會跑到浙江加盟呢？”

向市場監管及商标局投訴

可多途徑要求退款和賠償

3月3日下午，南國法援公益律師劉豐銘表示，三品王如果認為粉都三品王涉嫌侵權，可以向市場監管部門投訴、舉報，也可以向國家知識産權局商标局申請，要求撤銷“粉都三品王”商标，維護自身的合法權益。

同時，劉豐銘還表示，闫女士如果開店想使用粉都三品王招牌，可以先辦理營業執照，如果因招牌涉嫌侵權無法辦理，就可以向老台門公司要求退款、賠償；如果不涉嫌侵權，闫女士仍想要退款，可以進行投訴、舉報，也可以依據合同約定進行處理，或者通過溝通協商處理；如果協商不一緻，就隻能走法律途徑處理了。

本文由南國早報原創出品，未經許可，任何渠道、平台請勿轉載。違者必究。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!