這是一篇短文，分享下兩件小事的感受。

第一件事

去年寫過一篇漫畫《康熙學不了二進制》，講述了二進制和布爾代數的發展，最後由香農發現布爾代數和邏輯電路之間的關系，奠定了計算機發展的基礎。

我的漫畫科普到此就打住，結束了。

最近在看吳軍老師的書《計算之魂》，我發現他也在講這個故事，來了好奇心，仔細看了看。

故事是相似的，沒有新意，但是後面的總結卻提出了一個讓人耳目一新的觀點：

香農的電路設計思想可以被總結為“模塊化”和“等價性”。

所謂模塊化就是用少量簡單的模塊搭建出各種複雜的功能，這也是今天計算機行業的核心指導思想。

在計算機的産品中，常常是大量相同模塊的複制，這也是IT産業能發展很快、摩爾定律能成立的重要原因。

等價性即再複雜的計算都可以等價成很多加、減、乘、除的運算，再進而等價成開關電路的邏輯，也就是說，實現了後者，間接地實現了前者。

我一下子就感受到了差距，我隻是描述了現象，沒有觸及到本質，沒有總結出規律。

我反問自己：對布爾和香農的故事，你能想到這一層嗎？

似乎不行。

如果是單純技術層面，比如講redis這樣的緩存的時候，我就會深挖到底層：計算機各個部件之間速度差異巨大。但是對技術發展曆史來說，我做不到。

可見知識面還不夠廣闊，洞察力還不夠深刻，上升不到這個層次。

表面現象誰都可以講幾句，但是背後那些深刻的東西講起來就難了， 但恰恰就是這些東西，讓我們印象深刻，觸及内心。

以後還是得多讀書，更加深入思考，努力地從現象發掘本質，總結出規律性的東西出來。

第二件事

寫關于單元測試文章的時候，搜到了Martin Fowler寫的一篇文章， 我一看到其中的圖就感覺被搔到了癢處。

圖展示的是單元測試，比如，你在測試Order類，Order類引用到了Product和Customer，那做單元測試的時候，要不要把這倆貨用Mock技術給隔離開測試呢？

我原來寫單元測試經常會遇到這種情況，每次給人解釋都很費勁。

Martin Fowler的厲害之處在于他對兩種情況作了分析， 各自總結了一個貼切的名字：

1. Sociable Tests

“社交化”的測試，表示大家（Order, Product, Customer）都在一起，不隔離

2. Solitary Tests

“孤獨的”測試，表示隔離開，隻測試Order類。

這真是讓我眼前一亮， 有了雙方都認可的名稱，交流效率就極大提升了，就像設計模式那樣，隻要你說你用了觀察者模式，我不看代碼就知道大緻長什麼樣子。

我不由得反思：這兩種測試方式已經在我心中盤踞很久，我為什麼沒有總結一下，給它起個有趣，貼切的名稱呢？

首先是意識不足，沒想到；其次恐怕還是能力不夠。

能夠說出别人想說，但是難以表達的東西，成功地搔到大家的癢處，這真是一件厲害的本事。

兩件小事帶來的思考

兩件小事，讓我感受到了和大神很大的差距。

想繼續往上走，知識面需要更加寬廣，洞察力必須更強，思考必須更加深入。

需要經常記錄、整理、思考、輸出，如果我們整天看碎片化的東西，大腦就廢掉了。

一篇短文，和大家共勉。

吳軍博士在科技人文領域重磅新作，從根本幫助你進階計算科學品味和認知，訓練你的計算思維。

本書使用世界著名科技企業的面試題作為實例，分10個主題系統講解計算機科學的精髓。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!