為什麼市場越來越差?【快語銳言】市場為何失靈亞當·斯密1776年出版《國富論》後的百多年裡，學界對自由市場一直推崇備至不曾想，上世紀初地球上出現了第一個計劃經濟體，跟着三十年代西方又發生了經濟大蕭條，這兩件事不得不讓人們對市場進行反思而1936年凱恩斯《就業、信息和貨币通論》的出版，更是徹底動搖了人們的“市場信念”，很少再有人相信“市場萬能”的神話，接下來我們就來聊聊關于為什麼市場越來越差?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

為什麼市場越來越差

【快語銳言】市場為何失靈

亞當·斯密1776年出版《國富論》後的百多年裡，學界對自由市場一直推崇備至。不曾想，上世紀初地球上出現了第一個計劃經濟體，跟着三十年代西方又發生了經濟大蕭條，這兩件事不得不讓人們對市場進行反思。而1936年凱恩斯《就業、信息和貨币通論》的出版，更是徹底動搖了人們的“市場信念”，很少再有人相信“市場萬能”的神話。

是的，市場并非萬能，這一點今天經濟學家大多都認可。目前大家的分歧，是市場為何會失靈？我所看到的教科書對此有三點解釋：一是信息不充分；二是經濟活動有外部性；三是社會需要提供公共品（服務）。實話說，我不完全同意以上解釋，至少我認為信息不充分與外部性不是市場失靈的原因，公共品會令市場失靈，但除了公共品，市場失靈還另有更深層的原因。

在我看來，學界今天大費周章地證明市場失靈，無非是想說明政府的存在不可或缺。或政府可以彌補市場缺陷。也正因如此，所以我不贊成将信息不充分作為市場失靈的原因。理由簡單，因為信息不充分政府也會失靈。我是經曆過計劃經濟的，大學時期總聽教授講“計劃經濟是全國一盤棋”，可那時的重複建設卻觸目驚心。何故？請教過教授，教授說是由于政府信息不充分。

這就是了，既然信息不充分政府也失靈，我們怎能指望政府為市場糾錯呢？事實上，在信息不充分的情況下，資源由市場配置比計劃配置的代價要小得多。恰恰是由于信息不充分，資源配置才需要通過市場（試錯），若信息是充分（或者對稱）的，資源就可由政府配置，用不着市場。從這個角度看，我們不能把市場失靈歸咎于信息不充分。

再看經濟的外部性。不能否認，許多經濟活動會有外部性，造紙工廠排放廢水廢氣給周邊造成污染，就是經濟的負外部性。問題是，經濟有負外部性市場就一定失靈麼？上世紀六十年代前經濟學家大多是這樣看，其中最具代表性的經濟學家是庇古，他對解決負外部性提出的方案是，先由政府向排污企業征稅，然後補償給居民。此主張曾一度成為政府解決負外部性的經典方案。

當然也有學者不贊成庇古。1960年，科斯發表了《社會成本問題》一文，他在該文中指出，隻要産權能夠明确界定，市場就能解決負外部性問題。并以上面的企業污染為例，科斯說，政府若對企業的排放權予以限制，或者明确賦予企業排放權，通過排放權交易一樣可解決污染，市場不會失靈。

讓我們再看第三個原因，即公共品。經濟學說，公共品有兩個顯著特點：一是消費不排他，二是公共品的消費增加而成本卻不增加。我們知道，燈塔是典型的公共品，1848年穆勒在《政治經濟學原理》中就是以燈塔為例解釋市場失靈。他寫道：“雖然海中船隻都能從燈塔的指引中獲益，但要向他們收費卻辦不到。除非政府強制收稅，否則燈塔會因無利可圖而無人建造。”

穆勒之後，公共品會導緻市場失靈已成共識。可1974年科斯針對穆勒發表了《經濟學的燈塔》，于是争論再起。科斯說，隻要授權燈塔提供者可以向過往船隻收費，市場就會有人提供燈塔。不過他的這一觀點并未得到學界認同。薩缪爾遜曾坦言，即便給燈塔提供者授權，收費也照樣困難。由于對燈塔消費增加而成本不增加，燈塔服務無法定價；同時由于消費不排他，過往船隻是否消費了燈塔難以判别，因而也無法收費。

薩缪爾遜的分析是對的。想深一層，政府若授權燈塔提供者收費，可正如薩缪爾遜所說，燈塔服務沒有邊際成本，怎麼保證燈塔提供者不漫天要價？此其一。其二，退一步講，即使燈塔服務能夠合理定價，但如果有船主說他憑借經驗就可安全通行，用不着看燈塔，燈塔提供者憑啥向他收費？這樣看，有公共品存在市場必失靈無疑。

前面我說，市場失靈不單因為存在公共品，除了公共品還有更深層的原因。這原因是什麼呢？我認為是市場的分配機制。并非我的新發現，當年馬克思在分析資本積累趨勢時就講過。馬克思說，資本主義市場分配呈現為兩極：一極是财富積累；一極是貧困積累。而且馬克思斷定，這種兩極分化的結果必發展為階級沖突，最後剝奪者要被剝奪。讀者想想，這不是市場失靈是什麼？

也許有人會說，馬克思分析的是資本主義的市場分配，社會主義的市場分配不會兩極分化。我可不贊成這看法。衆所周知，市場分配的基本規則是“按要素分配”，隻要要素占有或人們禀賦存在差别，收入分配就一定會出現差距，若差距過大就一定會産生社會矛盾。這是說，社會主義與資本主義的不同并不在于市場會否失靈，而在于政府能否主動調節并縮小收入差距。

将市場分配形成的過大收入差距看作市場失靈，理論上不應該錯。今天中國政府提出實施扶貧攻堅戰略，目的其實就是要彌補市場分配缺陷。有一個事實值得我們思考，以往計劃經濟時期人們的收入差距并不大，可為何搞市場經濟後收入差距就拉大了？原因有多方面，但主要是與市場分配機制有關。

最後順便說說政府職能。市場失靈需要政府發揮作用，政府的作用為何？弗裡德曼講有四項：國家安全、社會公正、公共品與助弱扶貧。若從彌補市場失靈看，我認為政府的職能就兩個：前三項為公共服務，第四項為調節分配。簡言之，政府的作用，一是提供公共服務，二是調節收入差距。

（摘自《學習時報》2016年7月11日）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!