• 先明确一下網文，也就是網絡文學的概念吧。

• 到底什麼才是網絡文學？

如果說網絡文學是以互聯網為載體的文學作品，那麼把《紅樓夢》搬到網上，它就成了網絡小說？

如果以作品首發載體為區分，那麼，如果我們買下王蒙老師的新作，進行網絡首發，他就變成了網絡作家？而許多業内人士也知道，有些作者，尤其是繁體向的作者，作品是先出繁體書再在網絡上發表的，他們的書不算是網絡文學？

當然，如果以作品是否隻發表在網絡上來區分，這就更不對了。因為比較成功的網絡作家，作品基本都是會出簡體或是繁體，甚至改編影視、遊戲的。

而如果以作品的主體受衆的閱讀方式來劃分，同樣會有問題。這樣的話，《甄嬛傳》就變成了電視文學？而即便隻限于文字閱讀，《鬼吹燈》實體銷量高于網絡訂閱，但算上盜版，又是網絡讀者更多了，這種怎麼算？而有些書，實體和網絡銷量交替上升，那它們一會兒是網絡文學，一會兒是傳統文學？

或者，舉個更極端的例子，如果天蠶土豆寫了本《鬥破蒼穹2》，但他和出版社達成協議，隻出簡體不發網絡，那鬥破1是網絡文學，鬥破2就成了傳統文學？

由此看來，似乎不應該是以載體，而是該以内容來進行區分。

不過問題又來了。内容是帶有主觀性的，怎麼去判斷兩部作品，誰更“網絡”一些？又由誰來進行判斷？

而根據内容劃分的話，會不會有一些原本與網絡無緣的文學作品，因為内容相似，也被歸入網絡文學中？比如，當年的一些唐傳奇小說，主角也同樣有金手指有奇遇，故事也同樣YY，那這些小說算網絡文學麼？或者更具體些，《西遊記》算麼？金庸小說算麼？

這樣繞來繞去，反證來反證去，似乎永遠都不可能有嚴謹科學的結論了。

不過，我覺得，結論非得那麼嚴謹，非得無懈可擊麼？

前幾天去北戴河開了個網絡文學理論研讨會，會上部分專家的觀點我不敢苟同，但最後作協副主席李敬澤老師的總結講話，我卻覺得非常中肯，與我的觀點不謀而合。

李主席認為，一個名詞詞彙，本身有能指和所指，兩層含義，而它的所指，很多時候是約定俗成的概念。就像網絡文學，這麼多年來，其實我們都明白，它就是指網絡上的通俗文學、類型小說，就是指那些長篇小說。

我覺得，李主席的總結，非常精彩。其實網絡文學是什麼，在大家的心中，都是有一杆秤的，隻不過在學術研究的時候，我們往往會去咬文嚼字，會去鑽牛角尖而已。

就像上面我舉的一些極端例子那樣，這麼去死摳，有意義麼？

什麼是網絡文學，其實，大家都知道。

而如果一定要下個定義的話，我覺得，網絡文學該是“滿足讀者以休閑娛樂為目的的閱讀需求、并在網絡上有發表的文學作品”。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部