賀女士等人購買到的大米

購買大米的統計表

水母網1月19日訊（記者 闵意彤）一次性購買近5噸大米，拆封後發現部分大米有異味，掃描米袋上的條形碼信息前後不一緻……近日，萊陽賀女士等人向水母網反應遇到的“糟心事”，懷疑從不法米商手中購買到了不合格大米。

三年時間從熟人手中購買近十噸大米

賀女士和朋友組成了一個30餘人的跳舞隊，經隊友介紹認識了賣大米的孫某，并分别于2015年、2016年、2017年從孫某處累計購買了十餘噸大米，由于孫某很熟悉了，所以既沒有索要收據也沒要發票，但賀女士等人确定孫某是無證經營，“因為相信他，才多次從他那裡買米，但是他賣給我們的大米的質量是一年不如一年，今年的米剛開封就有股刺鼻的味道，我沒敢吃，當時就想問問隊友是不是也存在這種情況。”

經過溝通，賀女士發現，與她存在類似問題的，還真有不少人，大家反應同批次大米的質量參差不齊，“有的好，有的差，有的顔色泛黃，有的有異味。”記者在賀女士提供的萊陽市89000民生服務平台受理事項承辦單上發現，多人反應2017年11月12日從孫某處購買的大米顔色發黃，有異味。

“發現問題後，次日傍晚我們就和賣米的孫某聯系了，他不承認賣給我們的大米有問題，并保證是今年的新米，假一賠十，拒絕給我們退換貨，而且态度惡劣。”賀女士憤憤的說到，“目前，開封的大米不敢吃，其他的大米都堆在家裡，看着就來氣。我們初步統計了下，今年買了将近5噸的大米。”

記者就此緻電孫某，孫某稱不接受采訪。

賀女士的筆記詳細記錄了每天的内容，并學習相關知識

大米有異味但是檢測合格讓人感到納悶

賀女士等人随後将問題反應至當地的市場監督管理部門，但不認可該部門做出的“查驗大米質量合格”的結論，“市場監督管理部門在去孫某處抽檢大米的時候，我們沒有在場，不能确定抽檢的大米就是與我們購買的大米同屬一個批次。我們購買的大米有明顯的異味，為什麼不檢測我們的大米？如果懷疑開封的大米容易被造假，那我們家中還有未開封的大米。如果懷疑我們不是從孫某處購買的大米，那我們有微信轉賬記錄，而且路邊到處都是監控，想查是很容易的。”

12月4日，賀女士拿着自家開了封有異味的大米，自費到檢測機構進行檢測，檢測結果為合格，賀女士對此也感到很納悶，“開封後明明就是有異味，怎麼檢測就合格了呢？難道是大米裡摻加了添加劑，開封後就揮發了？”

在賀女士提供給記者的一篇《如何鑒别大米質量》的文章中稱，大米的米質感官鑒别，主要是看和聞，買大米應側重于聞其氣味。“目前，兩個月都過去了，我們買的大米估計也錯過了最佳的檢測時間，兩月什麼味也揮發無幾了。”賀女士說到。

條形碼掃描結果變來變去

條形碼掃描結果前後不一緻弄懵買米人

在賀女士提供的米袋上，記者發現大米外包裝正面标注：盤錦路源蟹田大米、25KG、合格2017年11月10日等字樣，背面标注：盤錦金禾谷物有限公司、條形碼6924729300033、産地：盤錦市大窪縣二界溝鎮等字樣。

掃描米袋上的條形碼的時候，11月14日、12月11日、12月18日三次掃描結果分别顯示為“澄澤大米紅農場25KG”“盤錦金和谷物蟹田大米25kg”“盤錦路源蟹田大米25kg”，賀女士等人為了确認結果，登錄中國物品編碼中心網站，輸入條形碼後，查詢結果同樣如上，“查詢結果變來變去，直接把我們吓蒙了。”賀女士表示。

就條形碼掃描結果不一緻的情況，賀女士通過微信聯系上了盤錦金禾谷物有限公司，該公司工作人員苗先生稱，可能為工作人員疏忽所緻，已向領導反饋。同時，苗先生表示，單從米袋的圖片來看，是該廠家生産的，但至于是否為假冒大米，其無法根據圖片貿然下結論，同時，苗先生稱該廠生産的大米不添加任何添加劑，可放心食用。

記者就條形碼掃描結果不一緻的情況咨詢中國物品編碼中心，該中心工作人員稱，商品名稱确實可以更改，但不建議廠家為了節省幾個條形碼的費用而更改商品名稱，“中國物品編碼中心網站的條形碼查詢結果是實時更新的，但二維碼掃描結果在第三方平台并不能做到同步，當消費者查詢結果出現不一緻的時候，容易導緻廠家信譽受損。”

掃描米袋上的二維碼，顯示的該公衆号的狀态

與條形碼一樣蹊跷的還有米袋上的二維碼，記者掃描後頁面跳轉到微信号為“jhgw_518”，微信名稱為“盤錦路源大米”的公衆号上，賬号主體顯示為“個人”，點擊關注的時候發現跳出一行這樣的信息“該公衆号因違規無法關注”，點擊查看曆史消息的時候發現，“此賬号在凍結期，内容無法查看”。

萊陽市市場監督管理局：正在依法依規開展調查

轉眼之間，就步入2018年，但賀女士等人反應的問題依舊沒有解決。

1月17日，記者緻電盤錦金禾谷物有限公司，工作人員在電話中向記者确認賣米人孫某從該公司購買過大米，且每年隻進一次貨，但對于孫某的進貨數量并不清楚，工作人員也不清楚孫某從該公司購進大米的數量是否與賣給賀女士等人的大米數量是否一緻。同時，該工作人員稱，如果經确認是該公司生産的大米存在問題，公司将負責到底。

18日，記者就消費者反應的相關問題咨詢萊陽市市場監督管理局，該局工作人員稱，在接到消費者對相關問題的反饋後，馬上就介入了調查，并就米袋上條形碼和二維碼掃描結果不一緻的情況向消費者作了說明，就消費者反應的“條形碼掃描結果多次變更”的情況，該局于2017年12月18日向大米生産廠家所在地的市場監督管理部門發送了協查函，已收到反饋件。

同時，該工作人員對賀女士等人“不認可抽檢結果”的情況也做了回複，“我們抽檢孫某處存放的大米，經檢驗是合格的大米，在消費者不認可抽檢結果的情況下，我們組織抽檢消費者購買的大米，按照相關規定，已開封大米的抽檢結果作為‘旁證’，未開封大米抽檢結果可以作為證據，但因為消費者未在相關文書上簽字，所以抽檢未能順利進行。”

在多次協調雙方就相關問題調解無果的情況下，該工作人員建議消費者正常司法程序。目前，該局已就孫某無證經營的問題立案，整個調查過程正在依法依規開展，近期将以書面的形式答複消費者。

就此事進展，水母網将保持持續關注。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!