為什麼超發的貨币，很少進入工資呢？錢都去哪了？

超發的錢，怎麼就不能直接打到我們的賬上呢？

不知大家是否想過這個問題。

最近幾年，我時常在想。

畢竟，國家年年印錢，怎麼就不能給我們發點？

帶着疑問，問過一些專家，他們卻總說：

什麼“都發錢，等于沒發”

經濟不是錢，經濟是錢的流動等等。

說了一堆呢，結果還是不懂。

通俗的過程，究竟是怎樣的！！

查了一堆資料，最近，終于明白了，原來是這樣

難怪錢發不到我們頭上。

首先，這個邏輯不複雜，理解渠道這件事，就懂了一半。

像商品的流通，我們都知道，要有渠道，因為個體太弱，也太慢。

所以，會有電商渠道，可以網上銷售；有經銷渠道，可以跨區協同；有門店渠道，可以零售促銷。

貨币超發，也是同理，所謂“印錢一時爽，花錢火葬場”。

不要認為，花錢就沒有難度。

當然，這裡的難，并不是山吃海喝、花天酒地，讓你做個，現實版的西虹市首富。

真正難的是，如何引導資金，到達合理位置，獲取多赢效果。

譬如，你是非洲的酋長，整個部落，都在使用你鑄造的銅币進行消費。

起初，你造了1000個銅币。

流通幾個月後，突然發現：

錢貌似不夠用了，于是再造了1000個。

你大手一揮，選擇平均分配，消息傳下去後，部落一片歡呼，大家拍手叫好。

幾個月後，你慢慢意識到。

這次發錢太失敗了，浪費了銅礦且不說，取得的效果隻有：

1銅币的東西，結果變成2銅币。

自己也好，整個部落也罷，都沒變得富有，這就是所謂的“都發錢，等于沒發“。

作為酋長的你，怎能不沮喪呢。

于是想了一個辦法，再也不直接發了，間接發。

部落去外界的路，不是不好走嗎？

我發錢找一部分人來修路，整體預算也是1000銅币。

路修好之後，對外貿易的效率提高了很多，市面上的物資也因此翻倍，大家都感覺富起來了。

這時，發錢起到了，非常積極的效果，其實一定程度上，也促進了工資的增長。

你當然很開心，将此制定為長期的部落條例，每年都這麼發錢。

但幾年後，問題暴露了。

你意識到，要使超發的貨币變成經濟增長，原來不是造錢投資就可以的，必須滿足好些條件：

1.所投項目，要能促使更多的後續物資出現。

放到國家層面就是，你修的鐵路、高速、高鐵，研發的科技，要能促使貿易繁榮。

如此發錢，才能起到平衡的效果。

2.人口充足，且有能力為投資和物資買單。

參照前面的修路，如果部落的人口，修一條路就夠了，結果修了10條，還能起到很好的效果嗎？

答案，屏幕前的你們，肯定都懂。

同理，可能因為修路，或者投資，帶來了物資。

但前提别忘了，修路，或者修任何東西，都需要人呐。

如果勞動時間增加了，消費時間勢必減少。

那麼，在這樣的模型下，生産端不斷增長，但消費端卻在萎靡，經濟肯定會崩壞。

現在的部落，能滿足這些嗎？

你意識到，好像很難。

但過慣了寅吃卯糧日子，你還是選擇堅持發錢，因為多少有點效果嘛。

不發是不可能不發的，這輩子都不可能不發，過苦子又不會，隻能這樣了。

這就是漂亮國這些年，錢發了很多，工資卻提不上去的原因。

而且，這樣的發錢，還造成了對底層的稀釋。

畢竟超發的貨币，往往都是以投資的形式，從銀行進入到各大企業、工程項目的。

這個過程裡，相關機構、公司的領導還要分一杯羹，最後才能落到普通人頭上一點點。

等到影響大衆工資時，物價已經漲到同等水平，所以大家，也就感受不到工資變化了。

結果就是，向上轉移了财富，向下轉移了負債，财富結構越發的畸化。

不要覺得這很糟。

其實還算較好的情況了，畢竟勉勉強強，還在至上而下的流動。

更糟糕的問題則是，積蓄到一定程度，貨币不僅不會向下流動，還會從下往上倒吸。

這個就叫做脫實向虛。

什麼意思呢，就是錢倒是放出去了，但大家根本不做工程，不搞實業了，隻炒股票、或者炒房子，搞一切金融向、地産向的生意。

上行下效，底層發現這麼來錢快，也開始蜂擁而至，最後，則會成就龐大的金融 地産的利益群體，從而綁架國家經濟。

參考漂亮國的華爾街，就是典型的大而不倒，不幹實事的存在。

那這個局面，有解嗎？像漂亮國，類似的國家肯定是很難，很難。

我們就不同了，人民當家作主，不吃這一套規律。

畢竟，我們的優越性擺在眼前，不是西方國家可以企及的。

這一點，其實做過了很多驗證，不是嗎？

聊了這麼多，最後，回到話題的開頭。為什麼超發的貨币，很少進入工資？錢都去哪了呢？

總結起來就是，貨币政策的初衷，就不是為了進入工資。

說白了，隻是為了讓集體過的更好，或者緩解一部分團體的債務，僅此而已。

當然，這個過程中，合理的效果，應該是，工資也受其影響，有了較大的增幅。

不然，拼命的努力，卻總趕不上資産的增值，那誰還願意，踏踏實實的幹活呢？

這才是，最值得重視的問題，不是嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!