看看網友怎麼說：

初中應該按照這個階段進行出題，提前學高中甚者考研的沒考上也不應該抱怨，畢竟是中考。

這是内卷的結果。強烈要求人大附擴招，把所有655分學生都招進來。

中考不是讓名校選拔尖子生，現在的國家政策是讓學校均衡發展。原來北京也這麼卷。

我覺的生源分流，優秀的考生不要集中到重點高中，幾年下來就沒有重點普通一說，沒有學區房概念，這樣人家教委的方向不對嗎？

既然你認為這些優秀的學生在初中就能拿高考的高分了，那他上什麼高中很重要嗎？試卷難度加大，拉開距離，好學校就更容易挑到好學生，“差”校怎麼辦？改革趨勢就是生源均衡化，這樣所謂“差”校就有翻身可能。

能考800分的人早就保送了，現在各地初升高保送生比例很高的。

高中選什麼人才，以後就是中考簡單，高考難，去哪個高中也都差不多，這才能選拔頂級有天賦的人才，而不是考試機器。

考二代拉開序幕！卷都之卷試與争鋒！[捂臉]

小學把高中的都學完了 咋不參加高考呢 參加中考幹嘛。

小學學初中知識，中學學高中知識，典型的拔苗助長和填鴨式突擊，這麼填出來的孩子都是複制型的，沒有創造能力。

中考參加的是上萬人，為了這提前學習的幾百位學霸而改試卷合适嗎？

​出題難，前面幾百名的優勢更明顯，大差不差還是那些孩子。

第一反應是題目出簡單了，分數拉不開，好學生得100分是因為滿分就是100分。最後開始拼運氣了。

題主有意思，如你所說的這麼牛叉子的學生，應該考的更好才是啊。是不是感覺補習費白交啦，這不就是國家的改革意圖嗎，還孩子們一個正常的童年，不要那麼卷，不耽誤出人才。

今年數學簡單，所以大家的分數都漲了。

那那些一般的孩子呢？難道不給他們留出路嗎？不能因為一些超前學習的孩子就改變正常的模式吧，那叫什麼了？難道都要跟那些超學的孩子學嗎？

但凡個正常人都會看明白，這題是簡單到逆天，根本不能區分學生的能力階梯分布和特長所在。

這種考試隻能關門自己玩，拿出來一溜就顯眼。

初中學生為什麼要學高中課程。

你應該聯系教育部，讓北大清華把這些孩子直接特招進去，他們那麼高的水平，根本沒有必要再讀初中高中。

都能達到高考高分水平了，還上啥高中，直接高考好了。

小學學完初高中課程？那高考咋還比别省分數低？

這是中考，難道出高考題就合理了？中國的教育方向造成了現狀，初中的孩子不應該這樣的。個人觀點。

就是告訴那些提前學的，不要再卷了！沒用！

一份好的考題是必須有階梯區分的。無論是今年的中考還是高考題都說明了一個問題：出題水平下降，搖擺不定。根本和政策沒有關系，是水平和技術的問題。

中考并非選拔性的考試，是義務教育的一部分，初中很努力的學了高中的知識，那就上了高中用好了。

也不是五百個孩子都要上人大附中，全北京市各地的好學校也是有的。為什麼要提前學習這麼多的高年級知識？

不要給孩子太大的壓力，這樣很好，支持教改。你的孩子優秀，已經學了高中，大學的課程，到哪裡都會發光，不必焦灼一次中考。

不完全同意您的觀點！雙減的重點是放在全面考察和選拔孩子，文化課考試隻是一個方面，之所以内卷就是因為選拔唯考試論，今後文化課考試的比重還會減輕，提高孩子平時綜合能力的考評。

初中沒說要分等級，符合雙減。

為什麼要中考，直接升高中，普及高中教育不香嗎。

全國一盤棋，大方向沒有問題，但沒有過渡期緩沖期第一年雙減就這麼簡單确實欠考慮，中考隻有一次，對有些孩子的付出确實不公平，但塞翁失馬焉知非福。。。

中考簡單，中小學不拔高；高考困難，高中卷起來。這思路倒也是很科學的。

我們重慶今年中考650分隻能上聯招校，上不了好學校，還是北京中學生有幸氣。

看起來大家都在中考，有的孩子是用高中的知識在考，有的是初中的知識在考。相信雙減就是鬼扯，隻有拼命往前學才能應付考試。

試卷出得也是有問題的，這種試卷沒有區分度，隻要難易有度，再優秀的學霸也會有區分，不可能出現這麼多滿分，甚至語文還有很多97以上的。

有多少孩子初中學完了高中知識。好孩子還是少數。

那中考簡單，高考也簡單，高考全國甲卷，乙卷為什麼這麼難呀？選拔人才嗎？北京，上海，天津呢？

優秀的孩子早就被學校早早簽約了，不會被埋沒。

我二十幾年前的吉林省中考試卷也是這樣的啊，所有科目加一起隻能錯六七分，否則沒有重點上的了。

這是寫的統一稿子？還是同一個人？抖音有個前學而思女老師說的一模一樣的話。

高中也納入義務教育。考大學時再依成績各層分流。

又回到了刷題靠熟練工得高分的老路上去了，孩子們開拓創新思路，探究難題的勇氣将被抛棄。

為什麼人大附那麼大個學校隻招300人。

不是生物和化學選高分的那一科計入總成績嗎？很多孩子小中考拿的雙百。

海澱不愧中國的教育高地啊，海澱的優秀中學生太牛了。

中考可以簡單化，皆大歡喜沒問題。但拉大學生學業差距應是教育之目的。若要改變一考定終生的惡循環，何不加強平時考核體系，使人才選拔機制側重于日積月累，将中考成績細化為學生在校期間的每日表現。

出題指導方針錯了，要拉開距離，否則家長學生心裡都不平衡。

​你這麼說本來就是個惡性循環，在上初中就學高中本身就不對，有沒有想過孩子呢，我覺得學好本身所學在力所能及的情況下可以多學，填鴨似的學習我覺得隻能讓孩子崩潰，所以我覺得考試難度就應該在初中的大綱之内，沒問題啊。

可以跳過中考直接高考不？人的壽命有限，不能浪費光陰呀。

也不說明孩子變得多麼聰明了，而是題足夠簡單，簡單到小學高年級也能做對一部分，就是為減負！國家的政策是好的，防止内卷！

你這算啥，鄭州滿分600考592。。

讓優秀生去一般學校，讓普通生有機會進好一些的學校 ，正是教委的良苦用心呀。

這是長期趨勢，是國家政策，明年也是如此，主要是考學生的缜密思維能力和平時的閱讀能力，不是選拔天才。

重點就是加大教育資源的平均。東城就是一直在平衡教育資源

海澱願意卷。

有沒有想過，出這麼簡單的題就是為了不把學生區分的太明顯，否則又回到原來的路上。你初中的時候學了高中内容，為了超過你我得過得了高考，你能過高考我得會大學内容，你會大學内容我得能考研。。。永遠也沒有盡頭。真的這樣的話國家取消課外輔導還有什麼意義。

平均就要讓教師流動起來，而不是出那麼簡單騙自己。

那高考呢？中考是為高考選拔，不對嗎？

中考目的是分流，淘汰性考試，高考才是選拔性考試。

沒被選拔上的，不就淘汰了嗎？文字遊戲。

實質上中高考的作用是一樣的，看看就業市場沒有分别。

側重點完全不一樣，選拔目的是選好的分出高中低層次，淘汰隻需要去掉尾部。

大學985，211，一本畢業還有區分，高中畢業不會區分是不是市重點。

中考越來越簡單，高考卻越來越難！

卷子簡單，最後孩子都考高分，沒有區分度，那麼最後拼的就是加分。而加分主要看父母。所以最後中考表面看是考孩子，實際是拼爹。

我雖然也不同意那麼簡單的選拔性考試，但是我覺得你說的那些學生，既然那麼牛，也沒必要一定要上重點中學才能保持水平。

贊同，出題要反應學生的真實水平。

以後保持常态就沒問題，中考不需要區分度。降低卷。

都玩高考題了怎麼會怵如此簡單的中考題呢？

你這麼一說，題出簡單了沒什麼不對的。初中能學完高中内容，這種學生，去什麼學校都不影響他高考考高分。本身中上遊的，去好學校也許能考更好。

超前學就是優秀嗎？極少數的真天才是埋沒不了的，絕大多數孩子考超前學取得考試成績，少年時期的身體和心智發展一定會出現問題，整得孩子不像孩子，大人變得偏執，大多數孩子會是悲劇人生。

這不是要減負嗎？不出簡單的題目，怎麼體現減負的成果啊！其實中考這麼搞，就是用語文淘汰百分之五十，然後高中用數理化選拔人才。對于不夠細心的孩子來說，初中題目簡單确實是一種趨勢，未來孩子們初中隻能拼語文才能進高中。

所謂簽約的好學生如果參考能655 嗎？

考題簡單了，孩子們又有很強的學習能力，這無可厚非吧，明年就難了。

達到這水平，達到那水平，孩子就真的優秀了嗎？？？後勁就真的很足嗎？

換句話說初中學那麼多幹啥！！！超綱超标造成社會内卷這麼厲害，有什麼意義？

看這文章，我更覺得國家這麼做是對的，考試的難度下降了，意味着孩子們就不用花那麼多的時間來學習，他們将有更多的時間去做一些其他事情。希望不再學習是唯一的标準。

你說的那個不重要！上哪個中學都能參加高考啊，初中都把高中提前學完了還怕上普通高中高考？但是普職分流怎麼辦？用沒有區分度的試卷刷掉一半人不能上高中？

高中數學有這些知識嗎？“很多同學初中階段就已經把高中的數學，比如說導數呀，什麼拉格朗日定理啊，傅立葉奇術呀等等”。

你這個發聲是非主流啊 提前學 學幾遍 都能學會這不代表高能力 國家要選拔學一遍就會的孩子。

改卷也松吧？作文改卷嚴格一點還是能扣掉不少分的。

其一，為了不讓孩子内卷，其二，為了不讓學校生源拉開太大層次。隻要學校生源平均化，天賦異禀的孩子不管在哪個學校都會考出好成績，考上理想的大學。

這是體系的崩塌。通過競争擇優無可厚非，不僅學生還有學校和老師。良莠不分怎麼進步？資源平均，減負都沒錯，但不能通過這種方式。和足球不同，教育傷不起。

題目沒有區分度這是出題的水平欠缺。國家這個措施是對的，初中小學快樂教育讓所有孩子都能順利考上高中，高中開始是分水嶺，喜歡學習的努力考好大學，不愛學習的學一門技能溫飽，大學開始生産精英。

優秀的學校和學生是正比，題目簡單了，部分優秀的學生流入其他學校，其他學校慢慢也就成為優秀的學校。反觀高校，優秀的學校隻會越來越好，差的學校慢慢就被淘汰了，不信等着看。

也嘗嘗高分沒學上的苦，還好他們隻是中考就受不了了。

是否看一下各區的基數？海澱強毋庸置疑，其他區的考生基數多少呢？

考試簡單不可怕，但希望用同一個判分标準。

我贊成卷，課堂上的東西不能滿足孩子的要求，所以我們要怎麼走？國内國外都可以，關鍵是怎麼走？

對我就是來反駁你的，憑什麼你要學着超綱的内容，用時間換别人的時間，就應該簡單簡單簡單，培養一批從小立志出國的還不如培養一批全面發展的人才呢。

我個人反對超前學（不喜勿噴）

孩子的童年都在“卷”中

太可憐了

高中應該面向全市，才公平。

從實際情況看，你說的是極少數，大部分學生成績位次并沒有颠覆性的改變。比如一個普通初中的這次中考、一模及初三下半學期其他考試的校排名基本一緻，這說明什麼？

這樣的考試 讓升學壓力更大 更焦慮 本身就是很不負責任的做法。

你還認為那樣的學習方式很好呢？？？為什麼要提前學習？？？踏實走好每一步，心智和情緒不可能提前的。超前學習是不科學的，不人道的。

樓主的觀點很有問題，沒人逼着初中生學高中甚至大學知識，大環境是要雙減，不是内卷，初中把高中學完了，高中幹啥，孩子的童年和快樂都被提前壓縮了，大人也累，何必呢。

不隻難度問題，還有閱卷嚴謹度。不要寫字就給分，差不多就全分。

一改就偏，一片和氣之聲，有些人既使撞大運進好學校，也被淘汰，考試就是選抜人才，雙減不是讓考試太簡單，不考直升多好，一些家長到高中就知道，初中簡單對高中的影響了。

不贊成加大難度！加大難度隻會增大内卷！吃虧的隻能是窮人家的孩子！我認識一個655分以上的孩子，他從初一就開始全科一對一，三年花費不下一百萬。

你們覺得呢？歡迎評論點贊加關注下方留言讨論。#頭号周刊#​#中考成績查詢#​#中考#​#北京中考成績公布#​

​

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!