騰訊被起訴事件結果?“采集各大自媒體平台熱門文章，支持一鍵導入編輯；工具對原創文章進行系統自動加工，生成一篇新原創文章……”上海一公司研發了一款自媒體發文軟件，其中有這麼一項智能重寫功能，就是俗稱的“洗稿”近日，在深圳市中級人民法院（以下簡稱深圳中院）公布的2021年知識産權民事行政典型案例中，該公司被騰訊公司告上法庭，被判該行為構成不正當競争，賠償490萬元，今天小編就來說說關于騰訊被起訴事件結果?下面更多詳細答案一起來看看吧!

騰訊被起訴事件結果

“采集各大自媒體平台熱門文章，支持一鍵導入編輯；工具對原創文章進行系統自動加工，生成一篇新原創文章……”上海一公司研發了一款自媒體發文軟件，其中有這麼一項智能重寫功能，就是俗稱的“洗稿”。近日，在深圳市中級人民法院（以下簡稱深圳中院）公布的2021年知識産權民事行政典型案例中，該公司被騰訊公司告上法庭，被判該行為構成不正當競争，賠償490萬元。

公司自研發“洗稿”軟件

被騰訊起訴不正當競争，被判賠償490萬元

據深圳中院消息，上海新茶網絡科技有限公司（以下簡稱新茶公司）研發了一款名為“有專自媒體助手”的軟件。該軟件有八大特色功能:30 自媒體平台支持、200 賬号管理、一鍵内容同步、爆文系統、智能重寫、原創度檢測、在線搜圖、收益統計。

（新茶公司微信公衆号文章截圖）

這八大功能的核心服務為：通過爆文中心将企鵝号等衆多自媒體平台上的高點擊量和閱讀量的作品内容進行聚合；通過導入編輯功能将浏覽到的作品複制、粘貼到“有專自媒體助手”軟件；通過智能重寫功能，對複制、粘貼的作品采用包括重寫新标題、文章近義詞和同義詞替換、文章第一段增加摘要、文本内容調整等方式，進行僞原創；通過原創度檢測，對僞原創内容進行原創度檢測；通過一鍵發布功能，将文章發布到用戶想要發布的自媒體平台上。

據悉，深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司（以下統稱騰訊公司）認為，新茶公司運行的“有專自媒體助手”使得僞原創文章被發布至多家系統平台獲得用戶流量，構成對其公司的不正當競争。

新茶公司辯稱，根據技術中立原則，“智能重寫”僅通過基本的翻譯功能進行輸出，輸出的結果無法直接發布，根本達不到洗稿的侵權目的。總之，不構成對騰訊公司的不正當競争，其商業利益與騰訊不存在此消彼長的競争關系。

（新茶公司微信公衆号文章截圖）

法院：移花接木式的創作，其核心仍是抄襲

深圳南山區法院在認定新茶公司構成不正當競争的重要一點是，該“自媒體助手”軟件沒有創作出新的作品，而是對其他平台的爆款和流量文章進行聚合、搬運、智能重寫、變相抄襲等。自媒體行業内公認的商業道德和行為标準之一是鼓勵原創、打擊抄襲。

原告提供的證據中，有一份名為“不會寫稿怎麼辦之圖文僞原創寫稿”的doc文件，充分體現被告以僞原創為核心賣點，提供系統性的“自媒體學習資料培訓課程”。其内容顯示，僞原創的基本法則: 重寫新标題、文章第一段增加摘要、文本内容的調整。該文對其所謂的“僞原創”進行了介紹，例如“将原創标題添加或替換為僞原創标題”、“文章第一段應該總結一下，在文章中插入關鍵詞是很自然的，句型不宜過長。它可以是文章副标題的提取，也可以是文章本身的摘要”、“文章的僞原創應注意一定的技巧。此時，我們可以通過調整文章中每個觀點的順序。如果我們覺得這篇文章太短，我們可以從其他文章中提取一部分内容并填寫。此外，如果文章太長，我們也可以适當地删除它。”

南山法院認為，這種移花接木式的創作，其最核心價值仍是抄襲。“企鵝号”作為二原告旗下的一站式内容創作運營平台，其内容通過看點快報、騰訊新聞、騰訊視頻、QQ浏覽器和QQ看點等産品進行分發。原告作為“企鵝号”的經營者，經過長期投入大量的資金、技術、服務等經營成本，為自身建立了一定的市場競争優勢并獲得一定的商業利益，原創和高質量内容必然帶來關注度的提升，優質信息内容會帶來更高的關注度，最終轉換成商業利益。如果在“企鵝号”平台，通過“洗稿”的方式批量産生大量“僞原創”，必然破壞“企鵝号”平台生态系統良好的有序發展，降低該平台的流量和用戶訪問量，并給原告的商譽帶來負面影響。法院還認定，被告通過誘導宣傳的方式，涉案軟件為其唯一經營軟件，該軟件的核心功能也均圍繞“洗稿”功能，被告的行為非單純提供軟件技術支持，其行為已構成不正當競争行為的直接參與者，使上網用戶對原告所提供服務的評價降低，同時也違背了誠實信用原則和公認的商業道德，不利于網絡環境的健康發展。

深圳中院确認上述判決，認為新茶公司向用戶提供的“有專自媒體助手”軟件服務，本質上是對原作品的變相抄襲，即通常所說的洗稿行為。實際上，其在“自媒體學習資料培訓課程”培訓中，通過“原創度檢測”功能，針對性的躲避“企鵝号運營規則”“頭條号内容運營規則”“百家号運營規則”“微信公衆号運營規則”等多家自媒體平台運營規則，以“收益統計”功能，誘導式地鼓勵抄襲。

新茶公司：490萬索賠額無法承擔

涉案軟件改名後卷土重來？

4月26日，紅星資本局緻電新茶公司在工商信息渠道披露的手機号碼，但接電話的人表示自己不是新茶公司的負責人，而後挂斷電話。

紅星資本局登錄新茶公司的官網發現，有專自媒體助手目前仍可以正常下載，且“爆文系統”是其官網宣傳的八大特色功能之一。

官網顯示，該産品有個人版和團隊版兩種，價格從免費到568元/月不等，差别主要在可管理賬号數量、原創度檢測次數、文章風險檢測次數、終端同時登陸數量限制等方面。

截圖自有專自媒體助手官網

新茶公司還在官網稱，中國教育電視台、湖南經視和小熊美食等均為其用戶，“以下用戶為真實使用用戶，但無法獲知對方是否一直在使用，如未使用或不願出現在此欄，請聯系我們删除。”

據澎湃新聞報道，新茶公司的法定代表人張俊軒認為，490萬元的索賠金額太誇張，他們無法承擔，“我們說‘有50萬的用戶’，那是廣告宣傳，不是真實的，我們真沒賺到什麼錢。”該案至今未執行，“我們律師在和騰訊談，走執行和解吧。”

張俊軒稱，通過這場官司，他們認識到 “洗稿”功能确實有問題，現在他們已經下線了“智能重寫”功能。

不過，紅星資本局發現，關注“有專自媒體助手”的微信公衆号後，會自動回複一段文字信息，把用戶導入到QQ群——“有專自媒體助手3群”（群号9051**589）。

4月27日，記者在點擊相關的跳轉鍊接後，出現的QQ群的群名為“融媒寶用戶交流3群”，但QQ群号碼未變，仍為9051**589，群内共有969人。

截圖自QQ

紅星資本局通過百度搜索進入融媒寶的網頁，該網頁由上海生趣網絡科技有限公司（下稱生趣公司）運營，與新茶公司的股東、注冊地址等均未重合。

融媒寶網站顯示，融媒寶可以提供爆文系統、風險檢測、原創度檢測等功能，産品同樣分為個人版和團隊版，單月的價格同樣是從免費到568元不等。

融媒寶網頁

當天，紅星資本局緻電生趣公司在工商信息渠道披露的電話，但無人接聽。

被列為典型案例

專家：以引誘侵權為目的，技術提供者需擔責

深圳市中級人民法院稱，前述案件屬于典型的網絡服務商向用戶提供洗稿軟件，引誘用戶侵權而被認定構成不正當競争的新類型、疑難、複雜案例。

西南政法大學教授、博士生導師、廣播影視與新媒體研究院院長陳笑春告訴紅星資本局，該案判決清晰劃定了技術中立行為，與引誘網絡用戶侵權的不正當競争行為之間的界限，正是本案的“典型”所在。

“技術中立不能成為所有的技術提供者免除侵權責任的事由，這主要看新的技術是否構成實質性非侵權使用。”陳笑春稱，在本案中，新茶公司提供的技術帶有明确的侵權性使用目的，因此不屬于技術中立行為。

陳笑春認為，新茶公司向用戶推廣銷售這一技術，實際上引誘了用戶侵權行為的發生，應當承擔相應的法律責任。

“一直以來，‘洗稿’現象的普遍存在，對原創内容産業帶來了巨大的負面影響，以引誘侵權為目的的技術使用将使這一現象愈演愈烈。”陳笑春稱，該案适用《反不正當競争法》，對《著作權法》難以規制的“洗稿”行為進行裁決，正體現了作為知識産權法律的“兜底法”對在著作權抄襲認定中尚有争議，但對行業影響深遠的侵權行為的及時制裁。

深圳市中級人民法院也表示，該案判決有利于從源頭上打擊洗稿行為，制止網絡服務商惡意向用戶提供洗稿軟件，規範自媒體的創作行為，淨化自媒體平台的生态環境，保護著作權人的合法權益，鼓勵原創，對促進我國文化産業的發展與繁榮具有重要意義。

綜合澎湃新聞、紅星新聞、齊魯晚報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!