電影《無問西東》中王敏佳被毆打毀容，她的悲劇是特定時代的産物，那個年代盛産悲劇。

可是，王敏佳真的無辜嗎？

悲劇的根源，還是那封寫給劉淑芬的信。

陳鵬、王敏佳和李想三個人去拜訪中學班主任老師許伯常，恰巧看到了師母劉淑芬在打老師許伯常，王敏佳當時就很氣憤的說了一句“老瘋子”，然後拿起一塊石頭扔進去。

這三個人上學時受到班主任許伯常的照顧，對許伯常由衷的敬佩，可以理解當他們看到許伯常家庭不幸福時心裡應該很難過。

但是無論劉淑芬對許伯常如何打鬧，那都是夫妻兩個人的内部矛盾，王敏佳卻不論青紅皂白就對劉淑芬進行攻擊。

後來陳鵬說出許伯常與劉淑芬婚姻的恩怨糾葛，并說“師母也挺可憐的”，王敏佳依舊固執地認為“可憐也不能打人啊”。

王敏佳一開始就沒有擺正自己的位置，她應該以一個外人的角度，冷靜、客觀地看待别人夫妻間的問題；但是她卻站在一個敬重許伯常的學生的立場，批判另一個不敬重許伯常的人。

我們都知道，劉淑芬之所以做出毆打許伯常的行為，是因為許伯常長期對她的冷漠對待，讓劉淑芬的情緒沒有發洩口，她隻能通過這種方式宣洩自己的不滿和壓抑。

對他們夫妻關系一無所知的王敏佳，僅憑着自己的一腔熱血和滿腔正義，就聯合李想給劉淑芬寫了一封充滿批判和警告意味的信。

信中陳述許伯常是位好老師，劉淑芬行為的錯誤性，以及結尾還威脅劉淑芬把信給了劉淑芬的領導。

王敏佳的這封信，其實幼稚可笑。她把别人夫妻間的矛盾，當成人民内部矛盾進行批判和調解。

她以外人的身份，指責妻子對丈夫的所作所為，她沒想過那是别人的家務事，好老師也不等于好丈夫，外人看到的不過是表面，深層次的原因隻有夫妻兩個最了解。

她做得更過分的是，把劉淑芬和許伯常夫妻間的矛盾，捅給外人，讓别人家的家醜外揚。也是這一點徹底激怒了一直對同事隐瞞家事的劉淑芬。

滿腔怒火的劉淑芬迅速查清了信的來源，并把自己婚姻的不幸、丈夫的冷漠全部歸到王敏佳身上，說她勾引自己的丈夫，才導緻丈夫這麼對待自己。

李想又因為怕牽連自己，不敢站出來承認是他和王敏佳一起寫的信，導緻王敏佳百口莫辯。

如果李想能站出來，王敏佳可能會免受這份災難，但是依然不會平息劉淑芬的怒火。

劉淑芬對丈夫的所作所為怨氣沖天，她需要發洩憤怒的出口，而這時李想和王敏佳又不知所以地對劉淑芬橫加指責，所以即便李想站出來，劉淑芬也不會善罷甘休。

劉淑芬的所作所為也許隻是為了宣洩憤怒，但是王敏佳作為一個陌生女性，去給别人的婚姻主持公道，還是給男性伸張正義，難免會讓人誤解。

許伯常作為一個正常的成年男性，如果他不想忍受妻子的暴力行為，完全可以奮起反抗，他忍受，自有他的緣由，又何須不相幹的人去幹涉。

王敏佳也許是想為許伯常伸張正義，但是一個家庭裡的事情可不僅僅是正義那麼簡單，清官尚且難斷家務事，何況她一個外人。

所以從某種程度上來說，王敏佳也不算被冤枉。

插手别人夫妻間的事情，就算是現在也是大忌。

即便是放在現在，如果王敏佳做了這樣的事情，也會招來當事人的仇視。

舉個例子，假如甲和乙是夫妻，夫妻兩個在吵架，然後出現了一個丙，丙上來就指責甲的行為，批評甲不該這麼對乙，你說甲更恨乙，還是更恨丙呢？

顯然甲更恨丙。

因為甲和乙是夫妻，也許今天吵架明天就和好了；但是丙就是個外人，丙沒有權利指責甲乙任何一方，更沒有資格去審判。

以前在村裡住的時候，鄰居家兩口子經常幹仗，鄰居家女人經常被男人打得青一塊紫一塊，那家女人跑到我家來哭訴，我媽就勸：兩口子過日子哪有不打架的，人一生氣就容易沒個輕重，氣消了就行了......

一會兒就把那女鄰居給勸回去了，我在一旁牢騷：那男的打老婆，你還不勸她老婆跟他離婚。

我媽就說：打架動手不是一次兩次了，人家真想離婚早就離了，還用得着我勸。再怎麼鬧，人家關起門來還是一家人，我一個外人不能瞎摻和。再說我勸着人家離了婚萬一過得不好，豈不是埋怨我，那家男的萬一知道我勸他老婆跟他離婚，他會不會報複我？

我一想，那倒也是。

不要插手别人的婚姻或者戀愛糾紛，哪怕是閨蜜、親人，外人再親也沒有人家夫妻兩個的關系親密。

不要幫别人做關于婚姻或者戀愛的決定，可以幫忙平複情緒，分析問題，但是決定一定要當事人自己做。

不要當着夫妻一方說另一方的問題，别人發牢騷也隻為發洩情緒，你如果也跟着一起罵，人家倆人轉身和好了，你尴尬不？

無論什麼關系，在面對對方夫妻兩個人的問題時，你隻需要做個老老實實的外人，界限分明。

王敏佳的悲劇，就是沒把握好自己的角色，沒擺正自己的位置造成的，我們要引以為戒。

我是阿澍，書評、影評、劇評人。關注我，不迷路。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!