浩如煙海的燈謎中，總有些讓人耳目一新的作品，因而也總會引發某些人對某些謎作進行鑒賞評價，于是燈謎評析這類文章也随之應運而生。相對燈謎評析而言，有時有人命名為燈謎賞析、賞識、品析、鑒賞，細細推敲，評析與後四詞略存異同，後四詞皆為褒義詞，均側重于燈謎作品的欣賞、贊揚方面，其對象必定是大衆公認的佳作，抑或賞析者心儀之謎作，如果燈謎本身存有異議或是生澀隐晦、矯揉造作，則根本談不上什麼欣賞與贊揚了。然而評析則不然，“評”即評述、評介或議論、批判，“析”即解釋、分析，“評析”狹義指評論分析，詞性偏于中性，那麼其對象則無所謂好與壞了，好謎博得好評，爛謎引來批評，這是很自然的事了。然而“燈謎評析”的形式不一而足，有一句話謎評、七絕謎評、填詞謎評、文章謎評……這裡單講文章形式的燈謎評析。

通常地，評析者評謎總有一個動機，是在一股什麼力量的驅使下産生無限激情呢？所謂事出有因，此不外有三，一是某些人偶然間讀到挺合自己口味或謂心儀之佳作時，越看越喜歡，感慨萬千，頗覺其謎之巧妙精辟，凝練渾然，無不拍案叫絕，歎為觀止，遂頓生寫謎評之念頭，以抒心中之情，表自己之見，因而在這種情況下寫之往往也能揮灑自如、淋漓盡緻；另一方面就是面對謎刊征稿，應編輯者之邀寫謎評或主動踴躍寫謎評投稿，于是在這種情況下多數視之為一種“任務”；還有一方面就是某些人初學寫謎評，抱着極大的好奇心嘗試着寫寫，這樣固然少了些框套所左右，就如初生牛犢不怕虎一樣，權當練筆，寫之也顯得較為随心所欲了。

所謂謎無定法，謎評亦應無特定的标準，即無唯一的尺度，因評析者的年齡、謎齡、個人偏好、習慣等等存在差距，而總帶有一定的主觀能動性，其世界觀與立場不同，顯示出來的評判尺度也随之不同。曾見過這樣一個故事：有一秀才赴考，考試前一晚上他做了三個奇異的夢：自己在牆頭種白菜、下雨天出門戴笠又撐傘、與愛人靠背而睡，遂找一通靈者解夢，通靈者言：白菜即白徒勞，戴笠撐傘即多此一舉，與愛人靠背而睡則無戲，勸他回家算了。客棧老闆聞知後卻幫秀才解夢：牆上種白菜兆高中（種），雨天出門戴笠又撐傘叫作有備而來，而與愛人靠背而睡說明該翻身了。聽了客棧老闆解夢之後赴考終中個探花。此現端倪，可管窺一二。

蘇東坡詩曰：“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”，同樣的一則燈謎，在某些人眼裡乃堪稱無懈可擊之佳作，但在另一些人的眼中卻是不屑一顧的爛謎，此也可見一斑。因此竊認為評謎時不能一概而論妄說誰是誰非，更不能己所不欲而施于人！不要因個人的偏愛至好而将某些謎捧上雲天，任言此乃天下無雙之作；也不要因看不慣某些謎之法門而反感至極，處心積慮，蓄意攻擊，頭頭是道，鑽牛角尖或無中生有地說得一無是處。誠知：燈謎評析不以人的意志為轉移，絕非由人的社會地位或身份所決定，不分派别，乃一家之言，不是某個人說了算的，即無所謂權威不權威的。評謎須平心而論，仁者見仁，智者見智，言之有物，有根有據，不偏不倚。判官看鈞，當公平公正、合情合理。

評析者評謎時往往會因情緒而使然，即在評析的過程中，會因評析的對象而受限制，例如評析具知名度謎人作品時，總不能暢所欲言而顯得欲言又止，處處憂慮，誠惶誠恐，總而言之好像隻有賞析的餘地而無評析的空間，倘若評得不好或是能夠一針見血地道出其謎之弊端，又恐引來旁觀者的陣陣砸磚：“哼！有什麼了不起，簡直不識好歹、有眼不識泰山、連***謎家的謎都敢妄加評論……”。于是，也就經常出現了某些人表面上看似賞謎評謎，實則為賞人，沾行家之光，刻意阿谀奉承，贊賞其謎作者功夫過硬、高深莫測、謎藝超凡、學富五車、才高八鬥……多麼肉麻的話皆敢直言無違，随口而出，真是“滿紙荒唐言。

試想：如果肆無忌憚地捧他人的謎作入雲端，倘若有朝一日對該謎法門已持不同看法或是個人手法改變了，彼此發生歧見，那麼，曾經的阿谀奉承豈不成了很尴尬的事？還有，偶爾所謂“資深謎人”生怕年輕謎人之謎藝後來居上，而想方設法阻撓抨擊之，年輕謎人有時某些謎作被公認為佳作，甚至上榜，但在他們眼裡卻一文不值，倘若有人評析這類謎，他們則郁郁寡歡。個别具一定謎齡的人評析涉謎相對較淺者之謎作時，常常本着居高臨下的态度，而總未能将謎之亮點一覽無餘地說出來，即所謂的“賞”，而總喜歡滔滔不絕地指出了諸多尚存探讨的地方，這樣固然好，對後學具促進作用，但我想這樣是否還少了些鼓勵呢？

所以評謎，最好能做到對謎而不對人，忘乎謎之作者其誰，不要被其謎作者所左右而圈套重重，做到盡情投入，暢所欲言，好則贊之，不好則加勉之。

再者，燈謎評析的篇幅及語言亦非常重要，縱觀諸多燈謎評析，文章篇幅長短不一，内容及側重點亦不盡相同，有的側重于分析，有的側重于欣賞，有的則側重于其謎藝的探讨。但有個最基本要求就是要緊扣謎作展開一番評析，不要繁文缛節，盡量避免出口不遜卻離題萬裡，因為謎評不是單單看文彩的，曾見一篇謎評，單單對謎底的介紹就占據了一半以上的篇幅，簡直就是在為謎底做宣傳推介，而對謎藝謎理的評析卻隻不過寥寥數語，而顯得顧此失彼，本末倒置，黑白颠倒。所以謎評的篇幅布局應均勻合理，錯落有緻，主次分明，語言力求簡明扼要，無須繞圈子，無須贅述，當一針見血、有的放矢，要言不煩。《墨子*修身》篇所說的“言無務為多而務為智，無務為文而務為察”或許可作為燈謎評析的一個依據。

總而言之，燈謎評析當須細緻入微，綜合分析，言簡意赅，内容得當，平實質樸，讓人産生共鳴。評謎當如引人入勝，去領略燈謎無窮的魅力。縱有異議，則以誠相待，坦言指出，權當抛磚引玉。

斯為吾拙感，亦謂一家之言，一己之見，至若贻笑大方，則誠盼指正。

本文作者：楊浩德，廣東省揭陽市燈謎協會會員。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!