于律師您好，我也是一名律師，最近我有一位當事人是小三，跟我咨詢想委托我，我很糾結。

原配發現了自己丈夫長期在外面有小三的事實，男方曾多次轉賬給小三，一共大概500多萬，還給小三買了房和車。

男方一直不離婚，據說當初和原配是商業聯姻，而且迫于跟原配家裡是世交，不能離婚。

現在原配說是要起訴，讓小三返還夫妻共同财産。

我想向您請教的是，該采取什麼方案維護我這位當事人的利益？

您在執業過程中，接受小三的咨詢和委托嗎？

您怎麼看待社會上普遍認為，為壞人辯護的律師就是壞人，為小三代理的律師就是不道德的律師這一現象？

一、培訓小三訴前跟原配和談

小三既然找到你，也一定有一肚子的委屈和付出，也許是給男方生了孩子，也許是把青春都給了男方。

你對她的傾聽和理解，其實已經是一種幫助。

小三擔心原配索要夫妻共同财産，這種擔心是很有必要的。因為在未經配偶同意的情況下，把夫妻共同财産贈與給小三，原配一定是有權利追回并且能夠勝訴的，所以一定要把這個風險告知小三。

但男方轉賬的時候是否妥當，這決定了原配在證據上是否充分。

因此，如果原配有足夠的證據，但還沒有起訴，隻是找小三聊，可以建議小三考慮談判，返還一部分财産息事甯人，避免對方真的去起訴，全部返還豈不是更虧？

但很多原配既然不想離婚，其實也是不想得罪自己老公，那她來找小三談，也許隻是為了舒緩情緒。

小三如果能在情緒價值上滿足原配，事實層面上，錢未必就需要還多少。

關鍵是，要滿足原配“老公出軌了是我不好”的這個情緒。

因為很多原配最大的心結就是：老公出軌了，一定是我沒有魅力；老公出軌一個年輕漂亮的，一定是嫌棄我是黃臉婆；老公出軌一個高個子的，一定是嫌棄我矮……

這種自我貶低，才讓原配對小三有這麼大的情緒。

所以作為律師，你要教會小三“認慫、示弱”，從價值層面，認可原配，從自己的難處，告訴原配自己也很可憐，也很需要錢，讓她高擡貴手。

二、律師要為正義代理嗎？

在知乎上有一個很熱門的問題叫做“律師為正義服務還是金錢服務？”我把自己的答案稍做修改用來回答你後面的問題。

先來舉個例子，處處反轉，請做好心理準備。

假如有一個家暴男，長期打老婆，就像電視劇《不要和陌生人說話》裡的那樣。女方忍無可忍起訴離婚，雙方都找了律師。

那這時候，按照普遍的說法，男方的律師肯定是壞律師，因為家暴非常嚴重會被判故意傷害罪，這律師居然為罪犯“辯護”！而女方的律師是好律師，因為這律師幫助弱勢群體。

好，轉折來了。

如果這個家暴男打老婆，是因為自己老婆長期出軌，還跟奸夫生了孩子，卻騙他說孩子是自己的，自己還掏心掏肺地把孩子養到了8歲。

現在普通人是不是又覺得，家暴男情有可原，甚至還挺慘，頭頂上的青青草原都夠開馬場了。

而被家暴的女人活該，不守婦道，這種女人在古代可是要浸豬籠的！現在挨幾下打怎麼了？

這樣一看，代理家暴男的律師好像也還不錯。

再轉折一下。

如果女方出軌，完全是因為家暴男長期遊手好閑、好吃懶做，不僅不賺錢養家，還有賭博的惡習。

外加還有一個惡婆婆，女方對生活感到絕望，為了報複男方才出軌，而她和出軌對象才是真愛，是那個人讓她看到了活下去的希望。

現在普通人是不是又會覺得女方十分可憐，出軌無可厚非。而家暴男立馬就從前面還是“好慘一男的”，變成“真特麼活該”。同時，律師的角色也跟着變了。

這時候我們就會發現，在那些普通人眼裡，判斷正義的标準是道德，但道德并不是一元化的，它是多元化的，而人們又經常以自己的道德标準來判斷正義是非。

如果這樣，那法律就太不穩定了。

律師隻是為人服務的，咱不是道德評判師，我們從來不評價誰做得對，誰做的錯。

律師就好像心理咨詢師，法律和道德會審判一個人的對錯，但心理咨詢師，會心疼一個人為什麼會成為今天這樣的Ta。

每個人的今天，都有難言的苦衷，也許是原生家庭的問題，也許是後天環境的問題。

好比你看到一棵樹長得歪歪曲曲，你如果上來就評判，這棵樹長得好醜，好難看啊，就失去了了解這棵樹經曆的機會。

當你知道，這棵樹長在一個懸崖邊的石頭縫裡，多次經曆台風，依然堅強地活了下來，那時候你會贊歎它頑強的生命力。

律師更像心理咨詢師，我們為活生生的人服務，而不是為正義服務，隻有理解、同情自己的當事人，才能收獲更多滿意和信任。

做律師這個行業最大的感動是，聽到了一個人靈魂深處、從來不能講的秘密，聽到了一個人最脆弱的一面。

其實，在理解别人的過程中，我們也在治愈自己。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!