索賠941萬元，一審判賠832萬元……

日前，北京市西城區人民法院就斐樂體育起訴中遠鞋業、中遠電子等四被告侵犯“FILA”系列商标侵權案作出一審判決。

西城法院認為，被訴商品在鞋子及包裝上使用的“GFLA圖形”标識在構成要素、字形、讀音、含義上均與原告第163333号“FILA圖形”商标、第G691003A号“FILA圖形”商标近似，其行為涉嫌侵犯斐樂體育的企業名稱權，侵犯了原告的注冊商标專用權，判令中遠鞋業、中遠電子等立即停止侵權行為并賠償原告經濟損失791萬元及合理開支41萬元，合計832萬元。

商标一“字”之差，招緻800萬餘元判罰

據了解，法院依據原告關于以被告侵權獲利确定賠償數額的主張，結合被告提供的有關财務報表，依法适用了3倍的懲罰性賠償計算方法。

中遠鞋業提交的财務數據顯示，通過計算後得出的2015年和2016年的總營業利潤除以3後的利潤為263.8萬餘元，最終确定了791萬元的經濟損失，并對原告提出的41萬元合理開支予以全額支持。

貴陽老幹媽公司認為貴州永紅公司、北京家樂福公司侵犯其馳名商标專用權，遂訴至北京知識産權法院，請求法院判令貴州永紅公司、北京家樂福立即停止侵權行為，兩家公司賠償貴陽老幹媽公司經濟損失800萬元，案件訴訟合理開支12.45萬元。

今年5月16日，北京市高院就貴陽南明老幹媽公司起訴貴州永紅食品“老幹媽”商标侵權案作出終審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用“老幹媽”字樣。加上今年4月的一份判決，兩場官司中，老幹媽向法院主張的訴訟請求，為永紅公司等侵權方向老幹媽賠償經濟損失共計1100萬元。

最終法院判定，老幹媽獲賠金額合計為60.15萬元。

荷蘭Talpa公司起訴中國好聲音侵權，索賠300萬元

原本應當延續的《中國好聲音》第五季忽然改頭換面，最終定名《中國新歌聲》，logo也被徹底更換，背後原因則是《中國好聲音》制作方燦星制作和荷蘭Talpa Content B.V.公司的“好聲音”版權之争，至今這一風波仍未落下帷幕。

今年4月17日，因第五季“好聲音”在海選中使用了未經授權的商标，荷蘭Talpa公司起訴海選活動組織方夢響強音公司和北京正議天下公司一案在朝陽法院正式開庭審理，Talpa公司索賠損失300萬元。

Chanel狀告“雙S”商标侵權勝訴，共判賠300萬美元

今年4月初，法國經典奢侈品牌Chanel起訴了美國電商平台亞馬遜商家，指控亞馬遜上約 30個商家涉嫌銷售仿冒 Chanel 品牌 logo的商品，大肆銷售 Chanel 仿冒商品，比如印有 Chanel 标志的手袋、T恤和手機殼。

6月份，美國加利福尼亞州法庭對本案做出判決，Chanel 起初要求每位銷售仿冒品的商家賠償 200萬美元，法庭将賠償金降至10萬美元，Chanel 總計将獲得大約 300萬美元的賠償。

今年7月，根據“海賊王”商标權利人提供的線索，北京樂彙天下科技有限公司利用360手機助手、百度、豌豆夾等商用手機軟件運營平台擅自提供下載“口袋海賊王”“街機海賊王”遊戲軟件客戶端，并提供手機在線應用、購買虛拟貨币進行充值消費。

海澱工商分局對其迅速展開調查，辦案人員大膽突破傳統商标案件監管領域與常态工作執法經驗的限制，率先嘗試對互聯網領域侵權行為進行打擊與規範，最終對當事人處以2937.03萬元的罰款。

ofo小黃車被指商标侵權，遭索賠300萬元

今年5月，ofo小黃車宣布品牌升級，決定放棄“ofo共享單車”，更名為“ofo小黃車”，并表示：小黃車，是用戶賦予我們的名字。

不過近日，一家“數人（上海）智能科技有限公司”稱自己擁有“小黃車”文字商标專用權，且這些商标均處于有效期内，被告使用的“ofo小黃車”商标與原告享有專用權的注冊商标“小黃車”構成近似，并将ofo小黃車訴至法院，請求判決被告立即停止侵權行為，賠償原告經濟損失共計300萬元，支付原告為本案訴訟支出的公證費及律師費等合理費用，暫計5.5萬元。

據了解，北京海澱法院7月31日受理了此案，目前該案正在審理過程中。

...

近年來，随着企業經營者法律意識的不斷提高，相關的訴訟也屢見不鮮，要想避免知識産權侵權風險，既要制定詳細的商标戰略，規避潛在訴訟，又要做到未雨綢缪，制定詳盡可行的訴訟策略。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!