前言：“光學防抖”，這個高大上的相機專業詞彙并沒有同樣過早的出現在高大上的iPhone上。終于，這代iPhone6 Plus增加了光學防抖功能，但同時到來的iPhone6卻沒有因為和iPhone6 Plus一樣高大上而同樣具有光學防抖“待遇”。
在其他拍照參數方面，iPhone6和iPhone6 Plus完全相同。那麼，一個光學防抖之差，讓iPhone6和iPhone6 Plus的拍照表現能差多少呢？
iPhone6&Plus相差一個光學防抖能差多少
關于防抖：
防抖幹什麼用？最主要用途是為最大程度的避免拍照時因為手抖等外界因素對成像畫質造成影響。
防抖技術最早出現在相機界，目前存在的防抖技術也并非僅僅一種而已。光學防抖、電子防抖是目前主要被應用的兩種防抖方式，其中光學防抖又分鏡片移動式光學防抖和感光元件移動式光學防抖、電子防抖又分ISO防抖（通過提高相機感光度實現的所謂“自然防抖”）和數碼防抖（通過像素補償等運算方式實現）等。
而其中光學防抖是目前最被認可的防抖技術，最早的相機因為隻是底片，所以都是鏡片移動式光學防抖，之後數碼時代又出現了感光元件移動式光學防抖。通俗來講，第一種是通過鏡片移動抵消抖動防止畫面模糊，第二種是通過利用感光元件（CCD/CMOS）在一個固定的支架上移動抵消抖動。通過陀螺儀偵測抖動方向和幅動後将數據傳給處理器計算補償值是它們的實現方式。第一種更為成熟但生産技術和成本較高，第二種經過發展也已經達到較高水平，且更容易實現。目前手機當中普遍使用的是第二種方式。
支持光學防抖的手機：
蘋果iPhone6 Plus遠遠不是第一款支持光學防抖的手機，在其之前諾基亞Lumia920、1020等多款Lumia機型、Android中谷歌Nexus5、HTC One M7/M8、LG G2/G3、VivoXshot、NubiaZ5s/Z7等等都已經支持了光學防抖。蘋果在這方面還是略微有些落後的。
日本一公司2006年8月推出可用于手機的超小型光學防抖系統 當時蘋果還不像現在這樣受到關注
蘋果2012年10月提交光學防抖專利 并于2013年7月小幅修改
那麼問題來了，這麼高大上的東西，iPhone6 Plus才有，iPhone6怎麼能少了呢？一個光學防抖的缺失能讓iPhone6比Plus慘多少呢？是不是必須要買iPhone6 Plus才能讓拍照也更加高大上呢？介紹完枯燥的理論，下面我們進入實測階段，一起解決你的問題！
【對比機型】蘋果iPhone6 & 蘋果iPhone6 Plus
蘋果iPhone6 & 蘋果iPhone6 Plus
樣張拍攝場景：筆者選擇了3個測試場景——室外正常光線（下午3:00左右，輕霾）、室内弱光環境和夜景。
首先來看樣張。
【正常手持拍攝】以下兩張對焦點、測光點均為“中”字上面的LOGO牌。
iPhone6樣張
iPhone6 Plus樣張
原圖點評：對比iPhone6和iPhone6 Plus的兩張室外正常光線下的樣張，從大圖中，可以看出iPhone6和iPhone6 Plus的樣張基本沒有明顯差别。
【正常拍攝細節對比和故意手抖拍攝細節對比】
然後筆者嘗試将兩張照片的細節放大進行對比（見下圖），仔細看的話，可以看到iPhone6 Plus樣張比iPhone6樣張銳度略微高一些，不過同樣，差别微乎其微。
為了更加深度呈現光學防抖差異，同時筆者還将兩款手機同時故意抖動拍攝，抖動幅度比正常持機可能造成的輕微抖動更明顯（這樣的抖動并不代表大家正常拍攝情景，而是稍惡劣一些），同樣截取了和以上正常拍攝樣張一樣的部分畫面，對比之下，大家可以看出其中差别。
細節對比（建議點擊看大圖更直觀）
正常光線條件拍攝整體點評：顯然，故意抖動情況下拍攝時，iPhone6和iPhone6 Plus都要比正常情況下略模糊（上下兩張對比）。而iPhone6 Plus的模糊程度要比iPhone6稍小一些。很明顯，這是光學防抖的作用。不過由于筆者是故意抖動，比我們實際拍攝可能造成的自然抖動更嚴重，所以如果是正常拍攝，顯然，二者的差異會更小。
↓↓↓
正常光線下，一個光學防抖并未給iPhone6和iPhone6 Plus的拍攝樣張帶來特别大幅度的差别，那麼，是不是暗光環境下會更明顯呢？同樣，帶着這樣的疑問和“期待”，我們繼續通過實測和對比來找出答案。
【正常手持拍攝】以下兩張對焦點、測光點均為品牌LOGO牌。
iPhone6樣張
iPhone6 Plus樣張
原圖點評：似乎從大圖上我們仍然沒有看出很明顯的差别。然後我們再來深究細節……
【正常拍攝細節對比和故意手抖拍攝細節對比】
細節對比（建議點擊看大圖更直觀）
室内弱光條件拍攝整體點評：正常手持拍攝條件下，仔細看，iPhone6 Plus的樣張細節比iPhone6略豐富（可以看綠色箭頭左右兩側，右側比左側顔色略深），可以肯定的是，光學防抖在其中發揮了作用（為iPhone6 Plus提供了更穩定的進光量），但是二者差異程度依然微乎其微。
而如果将二者同樣故意抖動拍攝，都出現了明顯模糊情況，此時差别仍沒有預想當中的明顯。
↓↓↓
又是一個沒有達到“預想當中”巨大差異的結果。難道拍攝條件依然不夠惡劣？繼續，筆者挑選了一個夜景光線更差的一角，這次看看會不會有更明顯不同。
【正常手持拍攝】以下兩張對焦點、測光點均為桂林米粉燈箱牌。
iPhone6樣張
iPhone6 Plus樣張
原圖點評：終于，這次原圖的差異也要比之前的兩種情況更明顯一些了。注意對比桂林米粉燈箱左下部分和汽車周圍環境的亮度，iPhone6 Plus的樣張要比iPhone6更亮一些，而且顯得比較幹淨。當然，雖然差距依然不是特别大，但總算比之前更明顯一些了，多少代表了光學防抖确實具有其可發揮的作用。
同樣，我們繼續深究細節……
【正常拍攝細節對比和故意手抖拍攝細節對比】
細節對比（建議點擊看大圖更直觀）
室内弱光條件拍攝整體點評：從細節上看，正常手持拍攝時（上方兩張對比），iPhone6 Plus的樣張比iPhone6略優，噪點更少。而故意手抖拍攝時的結果與此類似（下側兩張，由于此時為自動對焦，對焦點和測光點在略暗地方，所以這兩張整體亮度略高，屬正常現象），且Plus的模糊程度略小一點。
【視頻拍攝】
以上我們對比的都是光學防抖對于iPhone6和iPhone6 Plus在拍照方面帶來的差距，那麼，二者在視頻拍攝方面是不是也會因為支持光學防抖與否而有很大的差異呢？大家先看下面的這段視頻——
這段視頻是筆者同時用iPhone6和iPhone6 Plus拍攝之後放在一起進行的對比，拍攝期間故意在正常拍攝的同時加入了各種程度的抖動。顯然，單從視頻上看，幾乎看不出iPhone6和iPhone6 Plus的拍攝有多麼明顯的優劣差異。然後我們再看一下下圖的兩個視頻細節——
由于拍攝時穩定度的特别細微的差别，二者都可能比對方略微清晰或模糊，優劣勢不明顯
（視頻截圖）
iPhone6 Plus拍攝的天空比iPhone6略藍 不過非常有限
通過截圖可以看出，iPhone6和iPhone6 Plus在視頻拍攝的防抖性上差異并不明顯，或許由于拍攝時穩定度的特别細微的差别，二者都可能比對方清晰或模糊。不過不可否認的是，具有光學防抖的iPhone6 Plus在視頻拍攝畫質上比iPhone6略好一點，但也非常有限，這與之前我們測試的樣張對比情況基本一緻。
測試總結：
整體來看，正常拍攝情況下，iPhone6 Plus和iPhone6之間的樣張或視頻拍攝差異都微乎其微；在極特殊情況下，比如漆黑的夜景等，由于光學防抖的作用，才能使iPhone6 Plus比iPhone6略有優勢，但同樣差别幅度并不是特别大。所以一個光學防抖并不足以成為大家選購iPhone6或iPhone6 Plus時太過重視的因素。相比而言，主要考慮大小屏幕之别和手裡的RMB多少足矣。
（補充：由于光學防抖具有優劣技術叠代、且不同廠商的光學防抖技術水準也可能略有差異，故本文對比僅限iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機，不能代表所有具有光學防抖機型，其他産品差異同樣需要有針對性的對比。）
iPhone6 Plus除了屏幕比iPhone6大、分辨率更高之外，其拍照方面還多了個光學防抖，那麼，這個光學防抖是否同樣能夠成為選擇時要着重考慮的因素之一呢？通過對比看出二者拍照差距并不明顯，結果證實可以不用過分考慮光學防抖因素。
薄志強
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
