重磅爆料：據權威媒體報道，中興、華為近日已經向包括小米、OPPO、vivo在内的手機廠商廣發“律師函”，稱後者侵犯了其WCDMA專利，據說國内有點名氣的手機廠商都收到了這樣的信函，國産手機行業的專利大戰一觸即發。

那麼，為什麼中興會挑小米、OPPO、vivo在内的這幾家手機廠商廣發“律師函”了？

首先，當前的中國市場格局到了一個拐點，新的格局對舊有四家獨大的均衡狀态沖擊過大，舊有行業四大金剛轉型勢在必行。今年10月份，知名分析機構IDC給出2014年Q3全球智能手機市場報告，報告指出：小米約1800萬台出貨量成為全球第三大智能手機廠商，占全球市場份額5.3%。同時，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國内4G手機出貨最多的手機廠商，并持續至今。

這些手機新貴對傳統企業沖擊頗大，說得更直白一點就是已經動搖了傳統四家企業的根基，所以有沉不住氣的廠商不得不出手，有小小懲戒一下的意味在裡面。

其次，就是小米、OPPO、vivo值得告。每件專利的申請費在幾萬至幾十萬，每年僅專利的申請費就高達數億元，更不用說研發成本了，這麼高的成本，在經營效果尚佳的時候矛盾還沒有表露出來，而處于現在這樣的态勢下就顯得有點突出了。

而小米、OPPO、vivo三家是去年中國最賺錢的三家手機企業，相比其它入流或經營狀況差的廠商，就是官司打赢也是耗時耗力沒錢賠，而小米、OPPO、vivo則從中能得到實際利益的可能性更大，所以這次中興把矛頭指向了這三家也是意料之中的。

最後，就是小米、OPPO、vivo也沒有多少反擊的資本。這三家企業有在傳統渠道的大拿級廠商，也有在電商渠道獨持牛耳的廠商，但是要扯上專利這面大旗，就顯得太單薄了。OPPO、小米、vivo專利數量分别為103、10、7，連中興的零頭都算不上，在市場抑制、實際利益且對手還擊力量弱等前提下，中興這個一石三鳥之計也不難理解了。

作為“傳統國内手機廠商”的代表，酷派是唯一專注手機業務的廠商，也最具備代表性，酷派、華為、中興，多年來在專利方面持續積累，基本數量都達到一定規模，屬于手機廠商中的領先陣營。并且幾家都比較注重專利的質量，這也是多年來傳統手機廠商在競争中，尤其是海外業務中鍛煉出來的。

而聯想現在要打專利戰一樣不會畏懼，因為剛剛在上個月完成了對摩托羅拉的收購，擁有其約2300件發明專利授權，再加上原來的554數量，完全可以彌補了聯想的專利短闆。

舉例酷派2013年在美國賣出的5860E就成為百萬級單款手機，但遇到的專利阻力就小很多的。這就是傳統大廠的專利底蘊賦予的能力。

OPPO，2012年才起步做專利，暴發戶式，投機外觀類專利85%，重數量沒質量

世界上沒有一蹴而就的成功，OPPO的數據分析，真實的反映出，在2012年才逐步起步，如下是一份2013年度的OPPO專利總量，很容易看出來，在2012年發力，2013年、2014年持續做專利，但從高達85%以上都是外觀和實用新型專利來看，OPPO在做“專利數量的面子工程”，這些是否可以有效防禦和保護，很難說。

需要揭秘的是，在專利申請的三種類别中，發明專利遠比實用新型、外觀設計的審核周期長、申請難度大、技術含量高，同時也是最具有殺傷力或防禦能力的專利。實用新型、外觀設計，基本為保護型申請，意義相對要小很多的，申請也比較容易，但對于數字數量而言是則可以做更好的門面。

小米，專利堪憂

本次小編核查的數據，和之前部分媒體報道的專利總量數據還是有較大的差别，估計是和小米計算專利檢索詞不一緻，可能小米是一家股權背景複雜的公司導緻關鍵詞不一緻。

但總的數量來看，也是在2012年開始發力，底蘊不足，所以小米設計中，很多是“蘋果模式”、“借鑒模式”還是可信的，畢竟前面這麼多廠商挖了坑，難道你就不中标。

需要揭秘的是，在專利申請方面，專利保護的是一種技術方案，而不是設計實現，所以很多傳統廠商在申請專利時，不一定有産品産出，但可能技術方案思路已經是領先的。同時專利申請後，會有披露期，這個時間點一般在申請後6個月到18月之間，這樣其他廠商是可以“借鑒模式”的。

MEIZU，還在輔道上探索着。

MEIZU看來醒悟的還比較晚，才剛開始，也是走“數量面子工程”，以外觀和實用新型為主。而且中總量力度來看，還沒有走上大路，還在輔道上探索着

VIVO，讓數據控如何分析，接着播廣告就可以了

業内一直都說VIVO是燒廣告的高手，估計預算都投入廣告了，專利的投入确實太少，都不好意思分析了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!